Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çek, Feragat ve sonrası

Yanıt
Old 03-04-2008, 17:09   #1
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan Çek, Feragat ve sonrası

Değerli Meslektaşlarım, bir konuda kafam iyice karıştı ve sizlerin görüşlerini almak istiyorum,

Kambiyo takibi başlatılan bir çekin arkasında takip alacaklısının kaşesi/cirosu olmadığından dolayı yetkisiz hamil itirazıyla takip durdu. şimdi bundan sonrasında nasıl bir yol izlemek daha mantıklı

a- Takipten feragat edip çekin arkasında kaşesi olan şirket adına yeni takip başlatılmasımı ?
b- Takipten feragat edip çekin arkası ciro edildikten sonra yeniden takip başlatmakmı? (feragattan sonra takip yapılamayacağı hususuda var esasında)
c- Kambiyo takibinden feragat edip çeki ilamsız takibemi koysak ( ki 6 aylık sürenin dolmasına sadece 3 gün var)
d- Sizin önerebileceğiniz farklı bir yol

Görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla.
Old 03-04-2008, 17:26   #2
Av_Ece Altunay Önal

 
Varsayılan

Sayın Bülent AKÇADAĞ;
Sanırım yetkisiz hamil durumunu keşfedip itiraz eden borçlu ilamsız takibe hiç dayanamaz hemen itiraz eder benim naçizane fikrim ilk fikriniz yani takipten feragat edip çekin arkasında kaşesi olan şirket adına yeni takip başlatmanız.
Old 04-04-2008, 10:33   #3
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Sayın Altunay,

Yanıtınız ve değerli görüşünüz için teşekkür ederim, bende sizin gibi düşünüyorum zaten, sanırım a şıkkı en iyi ve sağlam yol
Old 04-04-2008, 10:43   #4
Av. Canan EKE

 
Varsayılan

Sayın Bülent Akçadağ, sormak istediğim bir husus var. Takibin durdurulmasına mı, iptaline mi karar verildi? Zira yetkisiz hamil tarafından yapılan takip, iptal edilmeli. İptal edilen bir takipte feragat etmeniz gereken bir durum da söz konusu olmaz. Yetkili hamil lehine yeni bir takip başlatırsınız.
Old 04-04-2008, 11:23   #5
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Sayın Canan Timur,

Takibin durdurulmasına karar verildi, yargılamadan lehe bir karar çıkmayacağını bildiğimiz için feragat edip yetkili hamil ile yeniden takip başlatmanın daha mantıklı olacağını düşünmekteyiz.Bu bağlamda sizlerin düşüncelerini almak amacıyla bu konuyu açmıştım. Ayrıca dediğiniz gibi takip iptal edilmiş olsa feragat konusuz kalmış olacaktı.
Old 04-04-2008, 13:20   #6
dilek yüksel

 
Varsayılan

Bence de en mantıklısı takipten feragat edip kaşesi olan şirkete takip başlatmanız, yetkisiz hamil durumu diğer ihtimallerde de başınızı ağrıtabilir.
Old 16-08-2012, 12:21   #7
Engin YILMAZ

 
Varsayılan

İcra takibinden feragat asıl haktan feragat değildir.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1991/11509
K. 1992/4534
T. 9.4.1992
• FERAGAT ( İcra Takibinden )
• İCRA TAKİBİNDEN FERAGAT ( 3. Kişinin Yeniden Takip Yapması )
• İCRA TAKİBİNDEN FERAGAT ASIL HAKTAN FERAGAT DEĞİLDİR
2004/m.58
ÖZET : Bir bonoya dayanılarak yapılan takipte, alacaklı takibi geri alabilir. Takibin geri alınması esas haktan feragat anlamına gelmediğinden, söz konusu senet, ciro yoluyla devralan üçünçü kişi tarafından yeniden takibe konulabilir.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.10.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: 163 örnek ödeme emri tebliği üzerine, borçlu yasal süre içinde mercie verdiği itiraz dilekçesinde; takip konusu senedin hamili Ö.A. tarafından, Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 1991/2658 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borcun ödendiğini, alacaklının feragatı nedeniyle bu dosyanın işlemden kaldırıldığını, aynı senede dayanılarak ikinci kez takip yapılamıyacağını ileri sürerek, takibin iptalini istemiştir.
Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 1991/2658 sayılı dosyasının incelenmesinden; Alacaklı Ö.A. tarafından borçlu T.Ö. hakkında, 23.3.1991 tanzim ve 23.4.1991 vade tarihli 7.000.000.-TL. bedelli bonoya dayanılarak takip yapıldığı, alacaklının icra tutanağına geçirilen imzalı beyanında "takipten feragat ediyorum. Senedin tarafıma iadesini talep ederim" dediği, feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Söz konusu senet Ö.A.`nın beyaz cirosu ile lehtar H.B.`ye geçmiş, adı geçen tarafından borçlu hakkında işbu takip açılmıştır.
Esas haktan feragat beyanının açık olması gerekir. Alacaklı Ö.A. esas haktan feragat ettiğini bildirmemiştir. Takipten feragat, esas haktan feragatı tazammun etmez. Borçlu, borcun ödendiğini bir belge ile kanıtlıyamadığına göre itirazın reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 9.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 16-08-2012, 12:59   #8
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Engin YILMAZ
İcra takibinden feragat asıl haktan feragat değildir.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1991/11509
K. 1992/4534
T. 9.4.1992
• FERAGAT ( İcra Takibinden )
• İCRA TAKİBİNDEN FERAGAT ( 3. Kişinin Yeniden Takip Yapması )
• İCRA TAKİBİNDEN FERAGAT ASIL HAKTAN FERAGAT DEĞİLDİR
2004/m.58
ÖZET : Bir bonoya dayanılarak yapılan takipte, alacaklı takibi geri alabilir. Takibin geri alınması esas haktan feragat anlamına gelmediğinden, söz konusu senet, ciro yoluyla devralan üçünçü kişi tarafından yeniden takibe konulabilir.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.10.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: 163 örnek ödeme emri tebliği üzerine, borçlu yasal süre içinde mercie verdiği itiraz dilekçesinde; takip konusu senedin hamili Ö.A. tarafından, Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 1991/2658 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borcun ödendiğini, alacaklının feragatı nedeniyle bu dosyanın işlemden kaldırıldığını, aynı senede dayanılarak ikinci kez takip yapılamıyacağını ileri sürerek, takibin iptalini istemiştir.
Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 1991/2658 sayılı dosyasının incelenmesinden; Alacaklı Ö.A. tarafından borçlu T.Ö. hakkında, 23.3.1991 tanzim ve 23.4.1991 vade tarihli 7.000.000.-TL. bedelli bonoya dayanılarak takip yapıldığı, alacaklının icra tutanağına geçirilen imzalı beyanında "takipten feragat ediyorum. Senedin tarafıma iadesini talep ederim" dediği, feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Söz konusu senet Ö.A.`nın beyaz cirosu ile lehtar H.B.`ye geçmiş, adı geçen tarafından borçlu hakkında işbu takip açılmıştır.
Esas haktan feragat beyanının açık olması gerekir. Alacaklı Ö.A. esas haktan feragat ettiğini bildirmemiştir. Takipten feragat, esas haktan feragatı tazammun etmez. Borçlu, borcun ödendiğini bir belge ile kanıtlıyamadığına göre itirazın reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 9.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Yılmaz,

4 yıl sonra paylaştığınız karar için öncelikle çok teşekkür ederim. Keşke o zamanlar bu kararı bulabilmiş olsaydık

Teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.
Old 16-08-2012, 13:21   #9
Engin YILMAZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ
Sayın Yılmaz,

4 yıl sonra paylaştığınız karar için öncelikle çok teşekkür ederim. Keşke o zamanlar bu kararı bulabilmiş olsaydık

Teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.

Önemli değil. Ben de bugün benzer bir sorunla karşılaştım. Başka bir kaynaktan buldum bu kararı, bu arada THS'de bulamadığım için eksik kalsın istemedim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
bonoda takip sonrası faiz Av. m.zümrüt Meslektaşların Soruları 2 29-05-2007 20:30
Tahliye Ve Sonrası tarlak Hukuk Soruları Arşivi 1 27-01-2005 16:27
Boşanma Sonrası Velayet saltin Hukuk Soruları Arşivi 1 02-03-2002 01:40
Satış Sonrası Güvenceler ali haydar koc Hukuk Soruları Arşivi 2 26-02-2002 17:36


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05646992 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.