Haksız fiilde faiz için temerrüt ne zaman başlar?

Herkese merhabalar;
DSİ, 2005 yılında kanal çalışması yapıyor, gerekli tedbirleri almadığından kanal çalışmalarının bitişiğinde yer alan davacıya ait fındık bahçesinde yer alan fındık ağaçları zarar görerek ürün verme kabiliyetlerini kaybediyor.Zararın meydana geldiği yıl 2005 yılıdır.Davacı 2008 yılında DSİ aleyhine tazminat davası açıyor ve asıl alacak ile birlikte zarar tarihinden itibaren de faize hükmedilmesini talep ediyor.
Burada davacının talebi kabul edilirse faize ne zamandan itibaren hükmedilmelidir? Davacının daha önce DSİ'ye başvurmadığı ve davalı kurumu temerrüde düşürmediği görüşü kabul edilirse faize hükmedilecek tarih değişir mi? Yani burada haksız eylem tarihinden itibaren mi yoksa dava tarihinden itibaren mi faize hükmetmeliyiz? Bu konuda Yargıtayın görüşü ne durumda, konu ile ilgili yargıtay kararı bulabilir miyiz?
İLGİLENECEK TÜM MESLEKTAŞLARA TEŞEKKÜR EDER VE KOLAYLIKLAR DİLERİM.

Selamlar.
Olayda zaten idareye başvuru yapılmadan dava açılması usulen yanlıştır. Bu durumda mahkeme davayı idari başvuru yapılmadığı gerekçesi ile reddecektir. Öncelikle idareye başvuru yapıldıktan sonra idarece talep reddelirse açılacak davada faiz idarenin haksız eyleminin gerçekleştiği tarihten itibaren işletilmesini dava dilekçesinde talep etmek gerekir. aksi taktirde faiz davanın açıldığı tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır. Saygılarımla.

İYUK ilgili hükümler;

Dilekceler Uzerine Ilk Inceleme
MADDE 14.
1. Dilekceler Danistayda Evrak Mudurlugunce kaydedilir ve Genel Sekreterlikce gorevli dairelere havale olunur.
2. Dilekceler, idare ve vergi mahkemelerinde, mahkeme baskaninin veya hakimin havalesi ile kaydolunur.
3. Dilekceler, Danistayda daire baskaninin gorevlendirecegi bir tetkik hakimi, idare ve vergi mahkemelerinde
ise mahkeme baskani veya gorevlendirecegi bir uye tarafindan:
a) Gorev ve yetki,
b) Idari merci tecavuzu,
c) Ehliyet,
d) Idari davaya konu olacak kesin ve yurutulmesi gereken bir islem olup olmadigi,
e) Sure asimi,
f) Husumet,
g) 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadiklari,
Yonlerinden sirasiyla incelenir.
4. Dilekceler bu yonlerden kanuna aykiri gorulurse durum; gorevli daire veya mahkemeye bir rapor ile
bildirilir. Tek hakimle cozumlenecek dava dilekceleri icin rapor duzenlenmez ve 15 inci madde hukumleri
ilgili hakim tarafindan uygulanir. 3. fikraya gore yapilacak inceleme ve bu fikra ile 5 inci fikraya gore
yapilacak islemler dilekcenin alindigi tarihten itibaren en gec onbes gun icinde sonuclandirilir.
5. Ilk incelemeyi yapanlar, bu noktalardan kanuna aykirilik gormezler veya daire veya mahkeme tarafindan
ilk inceleme raporu yerinde gorulmezse, tebligat islemi yapilir.
6. Yukaridaki hususlarin ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde de davanin her safhasinda 15 inci
madde hukmu uygulanir.

Ilk Inceleme Uzerine Verilecek Karar
MADDE 15.
1. Danistay veya idare ve vergi mahkemelerince yukaridaki maddenin 3. fikrasinda yazili hususlarda kanuna
aykirilik gorulurse, 14. maddenin;
a) 3/a bendine gore adli ve askeri yarginin gorevli oldugu konularda acilan davalarin reddine; idari
yarginin gorevli oldugu konularda ise gorevli veya yetkili olmayan mahkemeye acilan davanin gorev veya
yetki yonunden reddedilerek dava dosyasinin gorevli veya yetkili mahkemeye gonderilmesi,
b) 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazili hallerde davanin reddine,
c) 3/f bendine gore, davanin hasim gosterilmeden veya yanlis hasim gosterilerek acilmasi halinde, dava
dilekcesinin tespit edilecek gercek hasma tebligine,
d) 3/g bendinde yazili halde otuz gun icinde 3 ve 5 inci maddelere uygun sekilde yeniden duzenlenmek veya
noksanlari tamamlanmak yahut (c) bendinde yazili hallerde, ehliyetli olan sahsin avukat olmayan vekili
tarafindan dava acilmis ise otuz gun icinde bizzat veya bir avukat vasitasiyla dava acilmak uzere
dilekcelerin reddine,
e) 3/b bendinde yazili halde dilekcelerin gorevli idare merciine tevdiine,
Karar verilir.
2. Dilekcelerin gorevli mercie tevdii halinde, Danistaya veya ilgili mahkemeye basvurma tarihi, merciine
basvurma tarihi olarak kabul edilir.
3. Dilekcelerin 3. maddeye uygun olmamalari dolayisiyla reddi halinde, yeni dilekceler icin ayrica harc
alinmaz.
4. Ilk inceleme uzerine Danistay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari
yarginin gorevli oldugu konularda davanin gorev ve yetki yonunden reddine iliskin kararlarla, 1/c bendinde
yazili gercek hasma teblig ve 1/d bendindeki dilekce red kararlari disinda, kararin duzeltilmesi veya
temyiz yoluna; tek hakim kararina karsi ise itiraz yoluna basvurulabilir.
5. 1 inci fikranin (d) bendine gore dilekcenin reddedilmesi uzerine, yeniden verilen dilekcelerde ayni
yanlisliklar yapildigi takdirde dava reddedilir.


İdari mercie başvuru yapılmamışsa 3-b'ye göre dava reddedilmez,İDARİ MERCİ TECAVÜZÜNDEN DOLAYI ÖNCELİKLE YETKİLİ VE GÖREVLİ İDAREYE TEBLİĞ EDİLİR, bilahare davaya devam olunur.

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

Esas : 2005/4-643
Karar : 2005/675
Tarih : 30.11.2005

ÖZET : Somut olayda haksız fiilde zarar olay anında oluşmuştur. Hal böyle olunca hesaplanan bütün giderlere olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Zararın giderimine yönelik harcamanın ilerdeki bir tarihte yapılmış olması, haksız fiilde olay gününden itibaren faiz yürütülmesi kuralını etkilemez.

Uzunluğu nedeniyle kararın yalnızca özet metnini gönderiyorum. Haksız fiilde faiz başlangıcının olay tarihi (zararın oluştuğu tarih) olduğuna ilişkin bir çok yargıtay kararı da mevcut.

Sanıyorum adli yargıda dava açmayı düşündünüz. Ama ben de sorunuza yanıt veren diğer iki meslektaşım gibi,davanızın idari yargının görev alanına girdiğini düşünüyorum.

İYUK Madde 13 - "1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi içinde dava açılabilir." denmektedir.

Bu nedenle tam yargı davası açılması halinde süre yönünden de sıkıntı yaşanabileceği ihtimalinin de göz önünde bulundurulması gerekiyor.

Sayın Sevim arkadaşımıza katılıyorum. Görevli yargı yaeri idari yargı yeridir. Yargı yolu farklılığı nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekir.