tarafların birbirlerine karşı aynı gün dava açmaları

iyi çalışmalar,
temelden sarsılmaya binaen, boşanma davası açtım. 1. aile mahkemesinde ve aralık ayında durusma olacak.
benimle aynı gün, aynı sebeple, karşı taraf da dava açmış, 2. aile mahkemesinde ve durusma kasım'da. buna yönelik tebligat gelmedi henuz. kalemden tesadüfen ögrendim.

birleştirerek devam etmeyi istiyoruz, ancak ilk durusma gununu bekleyip birleştirme talep etsem, (reddederse), iki dava yürüyecek, karşılık dava hakkım kaybolacak gibi geliyor.
10 gün içinde cevap dilekçesi verip, derdestlik durumunu söylesem, henuz tebligat gelmedi, kanunen diğer davadan henuz haberim yok.
kendi davama cevap dilekçesi versem tuhaf olacak. her iki tebligatın da ulaştığı karşı tarafın birleştirme talep etmesini beklesem risk olacak.
ne yapmamı tavsiye edersiniz?

Alıntı: Yazan gcanarslan birleştirerek devam etmeyi istiyoruz, ancak ilk durusma gununu bekleyip birleştirme talep etsem, (reddederse), ?

Red etmez. Çünkü iki dava da Eskişehir'de açılmış olup, aynı mahkeme sayılmaktadır. Taraflar talep ettiğinde veya mahkeme (süre sınırlaması olmadan)re'sen birleştirmeye karar verir.

Alıntı: iki dava yürüyecek, karşılık dava hakkım kaybolacak gibi geliyor.

taraflar zaten dava açmış oldukları için, karşılık dava açma şansınız bulunmamaktadır. Öyle yaparsanız, 3 üncü bir dava olur ve derdestlik itirazıyla karşılaşırsınız.

Alıntı: 10 gün içinde cevap dilekçesi verip, derdestlik durumunu söylesem,

Halihazırda derdestlik itirazında bulunamazsınız. Davaların birisinde kadının kusurluğu olduğu, diğerinde de kocanın kusurlu olduğu öne sürüldüğüne göre konusu farklıdır.

Ayrıca, sizin davanızın daha önce açılıp açılmadığına baktınız mı?

Sayn meslektaşım,
Burada derdestlik itirazı söz konusu olmaz. çünkü her iki davanın davacı ve davalıları farklı; Sizin açmış olduğunuz davada siz davacısınız, karşı tarafın açmış olduğu davada da davalı konumundasınız. Her iki davanın da davacısı ya da davalısı siz olsa idiniz o zaman derdestlik itirazı gündeme gelebilirdi. Burada yapılacak işlem " birleştirme " talebinde bulunmak olacak. Birleştirme talebinin reddedileceğini zannetmiyorum. Karşı dava açarsanız o zaman derdestlik sözkonusu olur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar.

sayın gcanarslan bence de derdestlik itirazında bulunulamaz. Nitekim bu iddiada bulunulabilmesi için davanın taraflarının, konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir. Dava sebebinden maksat davanın dayandığı vakıalardır. Sizlerin açmış olduğu davalarda dayandığınız vakıalar farklı olduğuna göre derdestlik itirazında bulunulamaz diye düşünüyorum. Ancak siz onların açmış olduğu davada esasa cevap süresi içinde karşılık dava açarsanız bence karşı taraf derdestlik itirazında bulunabilir. Zira sizin önceden açmış olduğunuz ve aralıkta görülecek olan bir davanız var zaten. Bu konuda Mehmet Akif Tutumlunun , boşanma yargılaması hukuku kitabında güzel açıklamalar var. Bulabilirseniz bir inceleyin. Size fikir verecektir. İyi çalışmalar.

Sorunuzun cevabı HUMK 45. maddede yazıyor.

Madde 45 - Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.

yardımlarınız için tesekkur ederim!