ödenmiş vergi borcunun iadesi???

Merhabalar; 1997 yılında çalınan araç için her türlü işlem yapılmış ancak araca ait vergi kayıtlarına bu durum işlenmemiş bundan dolayı da vergi borcu doğmuş ve dahada mağdur olunmamak adına ödenmiştir. Ödenen paranın iadesi için idare mahkemesinde maliye bakanlığını taraf olarak gösterilip tam yargı davasımı açılmalı yoksa vergi mahkemesine mi dava açılmalı? 2576 sayılı kanuna göre vergi mahkemesi gibi görünüyor ancak pek emin olamadım. yardımcı olabilirseniz sevinirim. SAygılarıma. İyi çalışmalar Vergi Mahkemelerinin görevleri:
Madde 6 – (Değişik: 24/2/1988 - 3410/2. md.)
Vergi mahkemeleri:
a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları,
b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları,
c) Diğer kanunlarla verilen işleri,
Çözümler.

Öncelikle, eğer ödeme tarihinden itibaren 5 yıl geçmiş ise, zamanaşımı kapsamında olup olmadığını değerlendirilmelidir.

Makbuzların örnekleri ile birlikte neden yersiz ve fazladan ödenmiş olduğu iddiası üzrinden vergi dairesine İADESİ için yazılı başvuru yapılmalıdır.

Eğer İade talebiniz reddedilir ise, Vergi Dairesinin ret işleminin ipali için vergi mahkemesinde dava açılmalıdır.

Öncelikle cavebınız için teşekkür ederim. vergi borcu 21.01.2009 tarihinde ödenmek zorunda kalınmıştır.Vergi mahkemelerine 30 günlük dava aça süresi olduğundan vergi dairesine başvurumuzun muhtemelen red olacaktır red edildiği tarihten itibaren başlayacaktır sanırım. peki vergi dairesinin cevabını beklemeden dava açabilirmiyi??? muhtemelen red geecek çünkü elimizde aracın çalındığına dair tutanaklar trafik kayıtları mevcutken vergi borcunu tahsil ettiler.bu konudada yardımcı olabilirseniz sevinirm. Saygılarımla. İyi çalışmalar

Sayın Av.Özlem,

Trafikten vergi dairesine aracın çalındığına ve trafik kaydının SİLİNDİĞİne ilişkin bildirim yapılmış mı?

Hatalı vergilendirme tahsilatla doğmaz. Hatalı işlemin başlangıcında doğar. Çalıntı olduğu zamanında vergi dairesine bildirilmediğinden anladığım kadarıyla sanki hiç çalıntı yokmuş gibi olağan tahsilat yapılmış.

Bu noktada önemli olan idarenin hatalı işlemini eğer düzeltmez ise, davaya hazırlayıcı işlem olarak, önce kanıtlanmasıdır. Çünkü davanın konusu idarece fazla ve yersiz alınan verginin iadesinin ret işleminin iptali talepli olmasının bence anlamı budur.

İdareye yapılan ödeme makbuzlarının arkasında itiraz kaydı var mı? Varsa yetkililerce onaylanmış mı?
Eğer yok ise, makbuzlara karşı mı dava açacaksınız?

Doğrudan söz konusu ödeme makbuzlarının fazla ve yersiz ödemeye ilişkin olduğundan söz edilerek vergi mahkemesinde dava açılması idari işlemin hatalı olduğunu açıklamanızda, delillendirmenizde "sorun" yaratabileceğinden davanın reddi kararı ile karşılaşabilirsiniz.

Aşağıdaki özelge konunun daha iyi açıklanmasına yardımcı olacaktır.

///////////////////

Başlık : Taşıtlar vergisi mükellefiyeti, gerçek ve tüzel kişiler adına ilgili sicildeki kayıt ve tescilin silinmesi ile sona ermesi gerektiği hakkında…
Tarih : 22/05/2008
Sayı : B.07.1.GİB.0.02.61/6160-1766/51592
Kapsam

T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelir İdaresi Başkanlığı

SAYI :B.07.1.GİB.0.02.61/6160-1766/51592 22.05.2008
KONU:

................ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
(.......................... Grup Müdürlüğü)

İlgi: a) ............ tarihli ve B.07.1.GİB.0.02.61/6160-1766/42087 sayılı yazımız.
b) .............. tarihli ve ...................... sayılı yazınız.

Başkanlığınız ............. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelleflerinden ...............'ın anılan Vergi Dairesi Müdürlüğü aleyhine ..........
Vergi Mahkemesi nezdinde açmış olduğu davaya ilişkin adı geçen Mahkemenin ......... tarih ve E:2007/......, K:2007/.....
sayılı kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 15/1-e maddesi uyarınca Başkanlığımıza göndermiş olduğu dava
dilekçesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak ilgi (b) de kayıtlı yazınız ve ekleri incelenmiştir.

Bilindiği üzere, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinde, "Motorlu taşıtların trafik ... siciline ait
kayıtlarının silinmesi halinde, silinme takvim yılının ilk altı ayı içinde yapılmış ise ikinci altı aylık dönemin başından,
ikinci altı aylık donem içinde yapılmış ise takip eden takvim yılın başından itibaren mükellefiyet sona erer" hükmü yer
almaktadır.

Bu hükme göre, motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti, gerçek ve tüzel kişiler adına ilgili sicildeki kayıt ve tescilin silinmesi
ile sona ermektedir.

Diğer taraftan, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 43 üncü maddesinde 05.07.2003 tarihinde değişiklik yapılmadan önce,
çalınan taşıtların ilgili trafik tescil bürosundaki kaydı kapatılarak durumun ilgili vergi dairesine bildirilmesi üzerine vergi
dairelerince taşıt bulunarak sahibine iade edilene kadar taşıtı çalınanın motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti durdurulmakta,
taşıtın sahibine iade edilmesi halinde ise çalıntı tarihinden itibaren taşıt sahibi adına motorlu taşıtlar vergisi tahakkuk
ettirilmekte idi.

Ancak, Anılan Yönetmeliğin 43 üncü maddesinin (a) bendinin 2 numaralı alt bendi 05.07.2003 tarih ve 25159 sayılı
Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile "trafik
kuruluşlarınca tescil kaydı silinir ve ilgili vergi dairesine işlemi müteakip en geç yedi iş günü içinde bilgi verilir."
şeklinde değiştirilmiştir.

Bu değişiklik gereğince 5.7.2003 tarihinden sonra taşıtı çalınan kişilerin ilgili trafik tescil bürosuna müracaatı
halinde ilgili trafik şubesince çalınan taşıtın tescil kaydının silinmesine bağlı olarak motorlu taşıtlar vergisi
mükellefiyeti de 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinde belirtilen dönemler dikkate
alınarak silinmektedir.

Taşıt bulunduğunda ise taşıtın bulunduğu dönem itibariyle motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti yeniden tesis edilmekte,
çalınma ile bulunma arasındaki dönemin vergileri tahakkuk ettirilmemektedir.

Başkanlığımızın 18.10.2007 tarihli ve 61/6153-1/91336 sayılı genel yazısında, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün
07.06.2007 tarihli genel yazısında yer alan açıklamalar belirtilerek, 05.07.2003 tarihinden önce çalınan taşıtların trafik
tescil kayıtlarının ilgili trafik tescil bürosu tarafından 05.07.2003 tarihi itibarıyla re'sen silinerek durumun ilgili vergi
dairesine bildirilmesi üzerine anılan taşıtlardan dolayı motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin tescil kaydının silindiği dönemi
takip eden dönemin başından itibaren (01.01.2004) sona erdirilmesi gerektiği belirtilmektedir.

Buna göre, ............... tarafından 25.12.1997 tarih ve .......... yevmiye nolu noter satış senedi ile satın alınan ve 27.12.1997
tarihinde çalınan .............. plakalı taşıt için adı geçen hakkında;

- İlgili trafik tescil bürosu tarafından anılan Genelge uyarınca tescil kaydının 05.07.2003 tarihi itibarıyla silindiğinin bildirilmesi
ve söz konusu taşıtın 05.07.2003 tarihine kadar bulunarak sahibine iade edilmemiş olması durumunda 01.01.2004 tarihi
itibariyle motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin sona erdirilmesi ve bu tarihten itibaren motorlu taşıtlar vergisi tahakkuk
ettirilmemesi,

- Söz konusu taşıtın çalındığı tarih itibariyle adı geçenin motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti durdurulacağından taşıtın
05.07.2003 tarihine kadar bulunmaması halinde bu tarihe kadar motorlu taşıtlar vergisi tahakkuk ettirilmemesi,

- Taşıtın daha sonra bulunarak adı geçene iade edilmesi durumunda ise çalındığı tarihten 05.07.2003 tarihine kadar motorlu
taşıtlar vergisi tahakkuk ettirilmesi,

- İlgili trafik tescil bürosunca 05.07.2003 tarihi itibarıyla taşıt kaydının silindiğine ilişkin bir bilgi gelmemesi halinde ise taşıtın
çalındığı tarih ile bulunma tarihi arasındaki dönemler için motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti sona erdirilmeyeceğinden motorlu
taşıtlar vergisi tahakkuk ettirilmesi,
gerekmektedir.

Bilgi edinilmesi ve gereğinin buna göre ifasını rica ederim.

Başkan a.

////////////////

Bu anlamda öncelikle,özelgede açıklanmış işlemlerin yapılıp yapılmadığıa bakmalısınız. Eğer yapılmış ise,
213 sayılı VERGİ USUL KANUNU'nun 122. maddesince düzeltme yoluyla hatalı verginin terkinini ve tarafınıza
iadesini talep etmelisiniz. İdare yazılı başvurunuza 60 gün içinde yazılı cevap vermez ise,o zaman dava yoluna
gitmelisiniz.

Ssyın Yalçın Bey,
Cevaplarınız için teşekkür ederim. Gönderdiğiniz özelgeyi okudum ve vergi dairesi alındısı makbuzlarını tekrar kontrol ettim. Araç 1997 yılında çalınmış.Vergi daireside 1999 ylından 2003 yılına kadar olan MTV vergisi tahakkuk ettirilmiş.
1997 yılında çalındığında aracın çalındığına ilişkin ne şahıs ne de trafikten vergi dairesine her hangi bir bildirim yapılmamış.
Vergi dairesine yapılan ödeme makbuzlarının arkasındada itiraz kaydı bulunmamakta.
Aracın çalındığından ödenen makbuzlara karşı dava açmayı düşünmüştüm ancak gönderdiğiniz özelgeye göre dava red olabilir sanırım ama yinede net bir cevap verebilmek için vergi dairesine iade için bir başvuru yapmayı düşünüyorum.
Hiç karşılaşmadığım bir konuydu. Zaman ayırıp ilgilendiğiniz için sonsuz teşekkürler. Saygılarımla...

Makbuzlarda itirazi kayıt olan trafik cezalarının ödenmesi halinde, ceza iptal edilirse ödenen vergiler nasıl tekrar alınır. Şimdiden teşekkürler.