Menkul ihalesi KDV sorunu

Merhaba,

Müvekkilimin alacağına mahsuben aldığı menkul malların KDV'si, satış ilanı ve şartnamede, %8 gösterilmesi gerekirken %18 olarak gösterilmiştir.

Alacağımıza mahsuben alınmasına rağmen daha KDV ve sair giderler ödenmemiştir. KDV'deki bu yanlışlığı şikayet konusu yapmayı düşünürken 12. HD'nin kararları kafamı karıştırdı.

12. HD. 13.06.2017 T. E: 2016/16889, K: 9218: "...Somut olayda, ihale konusu menkullere ilişkin satış ilanında ve şartnamede KDV oranının %8 olarak gösterildiği ve satış ilanının alacaklı vekiline 09.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği, KDV oranının satış ilanında %8 olarak gösterildiğinin satış ilanı tebliği ile (09.09.2014 tarihinde) öğrenildiği halde, bu tarihten itibaren 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurularak şikayet konusu yapılmadığı anlaşılmıştır.

Görüldüğü gibi ihale alıcısı, ihale şartlarını bilerek ihaleye girmiş ve alacağa mahsuben ihale konusu menkulleri 17/09/2014 tarihinde almıştır. Söz konusu ihale, (herhangi bir ihalenin feshi davası açılmaksızın) kesinleştikten sonra 25/09/2014 tarihinde %8 oran üzerinden KDV ödenerek, 13/10/2014 tarihinde menkul mallar ihale alıcısına teslim edilmiştir.

Buna göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin kesinleşmesinden sonra KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle iade isteminin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir.

O halde mahkemece, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir..."


12. HD. 11.04.2016 T. E: 5287, K: 10587: "...İhale konusu 34 VD 8209 plaka sayılı aracın satış ilanında KDV oranının %18 olarak gösterildiği, aracın ihalede şikayetçi tarafından satın alındığı, ihale sonrasında şikayetçinin aracın tabi olduğu KDV oranının %18 değil, %1 olduğunu belirterek fazladan ödemiş olduğunu iddia ettiği %17 oranındaki KDV miktarının iadesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
KDV miktarına ilişkin şikayet başvuruları, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca bir hakkın yenine getirilmemesi mahiyetinde olup süreye tabi değildir..."


Gözden neyi kaçırıyorum acaba? İki olay da aynı şartlara haiz değil mi? Aydınlatacak birisi olursa çok sevinirim.

Uyuşmazlık Mahkemesi en son verdiği kararlardan birisinde bu tip bir uyuşmazlığın İHM'de ileri sürülebileceğine(Vergi Mahkemesinin değil İHM'nin görevli olduğuna) karar verdi.Örnek karar Kazancı'da bulunmaktadır.Bizde İHM'de bu yönde dava açdık.Yapılan keşif sonrasında KDV' nin düşürülmesine karar verildi. Davayı kazandık.

Meslektaşım o zaman bu içtihatları şöyle mi anlamalıyım; Her halükarda fazla KDV geri istenebiliyor/indirim talep edilebiliyor ancak ihale kesinleşip KDV ödendiyse idari yargı görevli iken KDV ödenmemişse icra mahkemeleri görevli olacaktır.