ödeme emrinin iptali

Merhaba,
bankanın kredi alacağından dolayı ilamsız icra takibi yaptım.Ancak sözleşmeyi takipe eklemediğim gibi borçlulara da göndermedim.Borçlular icra tetkik merciinde ödeme emrinin iptali için dava açtılar.aynı zamanda icra dosyasına da itiraz ettiler.
Ödeme emri İİK 58 .maddeye göre iptal edilecek.Dosyada takip itiraz üzerined durduğu için dosyadan yeniden ödeme emri gönderebilirmiyim.İtiraz konusuz kalmış olrumu? Bu konuda Yargıtay kararı varsa bildirmenizi rica ederim.

Alıntı: aynı zamanda icra dosyasına da itiraz ettiler.

İtiraz nedenleri?

Saygılarımla

Borçlular itirazlarında sözleşmenin dosyaya ibraz edilmediği ve kendilerine tebliğ edilmediği,anapara,faiz ve ihtar masraflarının tamamına itiraz ettiklerini bildirmişlerdir.

Alıntı: Yazan güz mevsimi Borçlular itirazlarında sözleşmenin dosyaya ibraz edilmediği ve kendilerine tebliğ edilmediği,anapara,faiz ve ihtar masraflarının tamamına itiraz ettiklerini bildirmişlerdir.

Takip dosyasına da bu şekilde itiraz edilmişse, takip duracaktır. Bu nedenle ayrıca icra hakimliğine müracaat etmelerinde hukuki menfaat yoktur. Zaten durmuş olan bir icra takibi için, takip hukukuna ilişkin şikayetin hukuki anlamı yoktur.Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmelidir.

Saygılarımla

İtiraz da amaç borcun olmadığı,şikayette amaçsa usulüne uygun ödeme emri düzenlenmediğdir.Senet örneği eklenmemişse ödeme emri iptal olur.Kişinin ödeme emrinin iptalini isteme de hukuki yararı vardır.Çünkü kendi aleyhine yapılan bir işlem vardır. İtirazla takibin durması şikayeti engellemez şikayetteki hukuksal yararı ortadan kaldırmaz.Çünkü şikayetteki hukuksal yarar takibin durmasını sağlamak değil ödeme emrinin iptalini sağlamaktır.

Şikayette hukuki yarar olduğu malum.Ancak Yargıtay bazı kararlarında itiraz ile ulaşılabilecek bir sonuç için şikayet yoluna gitmekte hukuki yarar olmadığı sonucuna ulaşmıştır. Buna dair kararlar okuduğumu hatırlıyor olmama rağmen bulamadım.Takip durduktan sonra şikyet yoluna müracaat ile ödeme emrinin iptal edilmesinin pratik bir yararı yok gibi geliyor.

Burada ben de şu soruyu yöneltmek istiyorum. Yapılmış olan ilamsız icra takibe borçlu süresi içinde itiraz etmemiştir. 7 günlük şikayet süresi de geçmiştir. ancak borçlu vekili tarafımızı arayarak süresiz şikayet yoluna gidebileceği imasında bulunmuştur.
İlamsız icra takibine itiraz etmeyen,şikayet süresini de kaçıran borçlunun menfi tespit davası açmak dışında süresiz şikayeti söz konusu olabilir mi?
Herkese iyi çalışmalar diliyorum .Saygılar .

Süresiz şikayet nedeni nedir yani borçlu vekili ne diyor

Borçlu vekili alacağın likit olmadığını, dava açılması gerektiğini bu nedenle süresiz şikayet yoluna müracaat edebileceklerini belirtmişti . Bu hususlar bildiğim kadarı ile itiraz konusu. Ve yine ilamsız takiplerde süresiz şikayet olmayacağı yönünde bir bilgiye sahibim .Ama emin olamadım .Konuya ilişkin yeni tarihli Yargıtay kararları bakıyorum. Saygılar .

Yapmış olduğunuz takipte sözleşme yanında ihtarnmeye de dayanmıyormusunuz? Sözleşmeyi dosyaya koymak gerekir ama ödeme emrine de eklemeye gerek varmı acaba? Bu halde sadece ihtarnameyi ödeme emrine eklemek yeterli bence, sözleşmenin dosyada her zaman tamamlanabileceğinden br sorun olmaz sanırım, ben böyle düşündüm en azından.
Süresiz şikayete gelince kanunda sayılmış sebepleri var neye dayanarak süresiz şikayet yoluna başvuracaklar, yani size ne ima ettiler sayın Themis99?

likit olup olmaması inkar tazminatına etki eder.Dolayısıyla şikayet hakkı yoktur.likit olmayan davayla çözümlenmesi gereken alacaklarda takip konusu yapılabilir saygılar