Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Nüfus kaydının düzeltilmesi davası

Yanıt
Old 12-01-2012, 13:09   #1
Av.ErdemDemir

 
Varsayılan Nüfus kaydının düzeltilmesi davası

Herkese selamlar sayın meslektaşlar. Şöyle bir problemle yüzyüzeyim; müvekkilim doğdugu yıllarda ailesinin geçim sıkıntıları nedeniyle başka bir aileye verilmiş ve o ailenin nüfusuna kaydolmuştur. Daha sonra biyolojik anne-babasını öğrenmiştir. Bende bunun üzerine nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açtım. Davalı olarak da biyolojik anne-baba ve nüfus müdürlüğünü gösterdim. Ancak; biyolojik baba ölü olduğu gerekçesi ile dava reddedildi, anne sağ olmasına karşın onun yönünden de davaya devam edememekteyiz. Bu noktada tıkandım kaldım bana fikir belirtirseniz sevinirim. Herkese iyi çalışmalar diliyorum.
Old 12-01-2012, 13:59   #2
avukat ışık

 
Varsayılan

aşağıdaki yargıtay kararları size yardımcı olacaktır. mahkeme kararı bozulur kanaatindeyim. baba ölü ise mirasçıları davaya dahil edilmelidir.


T.C. YARGITAY

18.Hukuk Dairesi
Esas: 2008/9423
Karar: 2008/10395
Karar Tarihi: 14.10.2008


NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI - GERÇEK DURUMU GÖSTERMEYEN NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ İSTEMİ - KAYDININ İPTALİ İSTENEN KİŞİNİN MİRASÇILARININ DAVAYA DAHİL EDİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davada, H.'nin gerçekte anne ile babasının Z. ve M. olduğu ileri sürülerek, bu kişinin davalıların murisi İ. üzerindeki kaydının iptali istenildiğinden ölü İ. mirasçıları yanında ölü M. ve Z. ve kaydının iptali istenen H. mirasçılarının da davaya dahil edilip tüm kanıtlar toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekir.

(1086 S. K. m. 428)

Davacı vekili, dava dilekçesinde Hüseyin Cansız'ın davacıların kardeşi olduğunu bildirerek İsmail ve Hamide Cansız'ın nüfus kütüğündeki kaydının iptali ile babalarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava da, Hüseyin Cansız'ın gerçekte anne ile babasının Zeynep Keleş ve Mehmet Ali Keleş olduğu ileri sürülerek, bu kişinin davalıların murisi İsmail Cansız üzerindeki kaydının iptali istenildiğinden ölü İsmail Cansız mirasçıları yanında ölü Mehmet Ali ve Zeynep Keleş ve kaydının iptali istenen Hüseyin Cansız mirasçılarının da davaya dahil edilip tüm kanıtlar toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı



T.C. YARGITAY

18.Hukuk Dairesi
Esas: 2010/2087
Karar: 2010/6590
Karar Tarihi: 29.04.2010


NÜFUS KAYDININ İPTALİ DAVASI - DAVACININ NÜFUS KAYDINDAKİ ANNE BABA ADININ İPTALİ - DAVANIN KAMU DÜZENİYLE İLGİLİ OLMASI - İDDİA İLE İLGİLİ OLARAK DNA TESTİ YAPTIRILMASI GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak dna testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması bozmayı gerektirir.

(5490 S. K. m. 35, 36)

Dava: Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydındaki anne-baba adının iptali ile gerçek anne ve babası dahili davalılar Y. ve Ö.G. nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının, gerçek anne ve babası Y. ve Ö. G. olduğu halde amcası İ. G. ile yengesi M. G. olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptali ile gerçek annesi ve babası olan dahili davalılar Y. ve Ö. G.’nün nüfusuna kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1- Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

Kabule göre de:

2- Mahkemede dinlenen nüfus dışındaki davalılar beyanına göre davacı İ. 20.04.1975 doğumlu olarak gerçek annesi Y. ile babası Ö. nüfusuna kayıtlı iken bu kayda ölüm şerhi düşülerek, davalılar İ. ve M. oğlu olarak 01.03.1977 doğum tarihi ile tekrar nüfusa kaydedilmiştir. Her iki İ.G. kaydının aynı kişiye ait olduğu dikkate alınarak gerçek anne ve babası hanesindeki kaydı bırakılıp bu kayıttaki ölüm şerhinin kaldırılmasına ve 01.03.1977 doğumlu olarak 21.01.1992 tescil tarihi ile mükerrer olarak yazılan kaydının iptaline bu kayıttaki nüfus bilgilerinin esas kaydına işlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Doğru görülmemiştir.

Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.’nun 42 B. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı



T.C. YARGITAY

18.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/9857
Karar: 2007/10663
Karar Tarihi: 04.12.2007


NÜFUS KAYDININ İPTALİ İLE GERÇEK ANNE VE BABANIN NÜFUSUNA KAYDEDİLMESİ İSTEMİ - NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN DAVALARDA CUMHURİYET SAVCISI İLE NÜFUS MÜDÜRÜ VEYA MEMURUNUN HAZIR BULUNMASI GEREĞİ

ÖZET: Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda cumhuriyet savcısı ile nüfus müdürü veya memurunun hazır bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan cumhuriyet savcısı ile nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

(5490 S. K. m. 36)

Dava: Davada, davalı Nuray'ın davacı Sakine ve ölü eşi Mazhar'ın çocuğu olmadığını bildirerek gerçek anne ve babası Şükriye ile Ethem hanesine kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nuray vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: 1- Dava dilekçesinde dosyadaki nüfus kayıt tablosuna göre nüfusta davacı Sakine ile ölü eşi Mazhar çocuğu olarak nüfusa kayıtlı bulunan Nuray'ın davacıların hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olan Ethem ve Şükriye nüfusuna kaydedilmesi istenilmiştir. Yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu'ndan alınan 09.09.2004 tarihli raporda Sakine'nin Nuray'ın annesi olamayacağı Şükriye’nin %99,99 ihtimalle Nuray Aktaş'ın annesi olabileceği, Yine Adli Tıp Kurumundan alınan 17.06.2005 tarihli raporda ise Mazhar'ın Nuray'ın babası olamayacağı, Ethem'in %99,99 ihtimalle Nuray'ın babası olabileceği belirlenmiştir.

Mahkemece mevcut kayıt iptal edilerek Ethem ve Şükriye kızı olarak ölü Ethem'in nüfusuna kaydedilmesine karar verilen Nuray'ın 23.07.1967 doğumlu olarak nüfusa kaydının yazılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki nüfus kaydının incelenmesinde Adli Tıp Kurumu raporuna göre baba olarak tespit edilen Ethem'in 25.5.1960 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bir kişinin ölümünden çok sonra çocuğunun olması yaşamın olağan akışıyla bağdaşmamaktadır. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamalarına göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar kamu düzeniyle yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği kanıtlar esas alınıp öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Şu kadar ki belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamaz. Nüfus kaydında Ethem'in ölüm tarihi ve Nuray'ın doğum tarihinin kesin delillerle saptanıp bu çelişki giderildikten sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

2- Nüfus Kanunu'nun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun hazır bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.

Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus idaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması,

3- Ethem kızı Hayriye'nin mirasçılarını gösterir biçimde vukuatlı nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı



T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2000/5502
Karar: 2000/7192
Karar Tarihi: 31.05.2000


NÜFUS SİCİLİNİN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ - GERÇEK ANNE OLDUĞU İDDİA OLUNANIN HALEN SAĞ OLDUĞU - VERİLEN KARAR İLE HUKUKU ETKİLENECEK OLANLARIN VEYA MİRASÇILARININ DAVAYA DAHİL EDİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Dosya içindeki belgelerden, gerçek anne olduğu iddia olunanın halen sağ, diğerinin ise ölü olduğu anlaşılmakta olup, verilen karar bunların haklarını da etkileyeceği cihetle, kendilerinin veya mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekir.

(1086 S. K. m. 73)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Davacıların, annelerinin 1326 doğumlu A. ve H.'den olma K. olduğu halde, nüfus kaydında K. A. ve E.'den olma 1325 doğumlu K. olarak yazıldığını ileri sürerek, bu kaydın tashihini talep ettikleri, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dava, nüfus sicilinin düzeltilmesine ilişkin olup, sonuçta hukuku etkilenecek olanlara tevcihi zorunludur. (HUMK. md. 73) Dosya içindeki belgelerden, gerçek anne olduğu iddia olunan A. ve H.'den olma 1326 doğumlu K'nın halen sağ, diğerinin ise ölü olduğu anlaşılmakta olup, verilen karar bunların haklarını da etkileyeceği cihetle, kendilerinin veya mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. 31.05.2000 (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası Av.Elvan Akkaya Meslektaşların Soruları 22 29-12-2022 20:56
Nesebin Düzeltilmesi-Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası Kemosabe Meslektaşların Soruları 3 10-04-2014 13:07
Soybağının reddi ve nüfus kaydının düzeltilmesi davası Av. Elif Handan Meslektaşların Soruları 2 08-02-2010 10:59
nüfus kaydının düzeltilmesi davası SUCCEED Meslektaşların Soruları 7 16-09-2008 15:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04414392 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.