Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

AraÇ Devrİ...

Yanıt
Old 05-04-2007, 10:08   #1
ayanlar07

 
Varsayılan AraÇ Devrİ...

herkese iyi günler...
sevgili meslektaşlarım öncelikle herkesin avukatlar gününü kutluyorum.
aracını noterden devir etmiş birisinin trafikte hala üzerine kayıtlı gözüküyor. bu kişi aleyhine icra takibi yapılsa noterden devir almış kişi hak iddia edebilir mi?
Old 05-04-2007, 10:17   #2
av.murat kalkan

 
Varsayılan

Sn, Ayanlar, bildiğim kadarı ile, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamaları uyarınca; önemli olan noterden yapılmış olan araç devir sözleşmesidir. Çünkü, menkul mallarda zilyetliğin devredildiğinin ispatı gerekir. Bunu da devir sözleşmesi sağlar. Araç ruhsatı ise yalnızca trafik yönünden gerekli bir belge olup idari bir işlemdir ve devir sözleşmesinden sonra yanlış hatırlamıyorsam 15 gün içinde yapılması gerekir. Ancak, ilgili sürede yapılmamasının usuli bir cezası bulunmaktadır. Bu nedenle de, aracı noterden devir etmiş olan bir şahsa icra takibi yapıldığı takdirde yeni malik istihkak iddiasında bulunabilir.
Old 05-04-2007, 10:17   #3
Av.K.P

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi

Esas : 2004/2759
Karar : 2004/11899
Tarih : 06.12.2004

ÖZET : Noterlerce gerçekleştiren devir işlemleri, araç mülkiyetinin devri için yeterli olup, işlemin tamamlanması için trafik siciline alıcı adına tescil işlemi yapılması mutlak koşul değildir. Tescil işlemi, idari bir tasarruf olup, yaptırılmaması ayrı bir yaptırıma tabidir ve mülkiyetin devri için kurucu bir nitelik taşımaz. Bunun bir sonucu olarak da, trafik kayıtları mülkiyeti gösteren sicillerden olmakla birlikte, bu karine kesin değildir. Aracı, noter satışı ile devralan, adına tescil işlemi yaptırmamış olsa dahi, aracın maliki sayılır.

(6762 sayılı TTK. m. 1301) (2918 sayılı Trafik K. m. 20)

KARAR METNİ :
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1.Hukuk Mahkemesi´nce verilen 16.10.2003 gün ve 2003/214-2003/1527 s. kararın Yargıtay´ca tetkiki davalı Vecdi Y tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacının TTK.nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, Davalı Vecdi Y tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu davasıdır.

2918 s. KTK.nun, değişik 20/d madde hükümü uyarınca, noterlerce gerçekleştiren devir işlemleri, araç mülkiyetinin devri için yeterli olup, işlemin tamamlanması için trafik siciline alıcı adına tescil işlemi yapılması mutlak koşul değildir. Tescil işlemi, idari bir tasarruf olup, yaptırılmaması ayrı bir yaptırıma tabidir ve mülkiyetin devri için kurucu bir nitelik taşımaz. Bunun bir sonucu olarak da, trafik kayıtları mülkiyeti gösteren sicillerden olmakla birlikte, bu karine kesin değildir. Aracı, noter satışı ile devralan, adına tescil işlemi yaptırmamış olsa dahi, aracın maliki sayılır.

Davacı vekili davalı Vecdi Yarımoğlu´nun araç maliki olduğunu belirtmiş, mahkemece de bu davalının araç maliki olduğundan bahisle sorumluluğuna ait hüküm kurulmuş ise de, davalı Vecdi Yarımoğlu tarafından verilen cevap dilekçesi ekinde ibraz edilen noter satış sözleşmesine göre, hasara neden olan aracın mümeyyiz davalı tarafından kazadan önce 27.11.2001 gününde dava dışı 3.kişiye satılmış olduğu anlaşılmıştır. O durumda mümeyyiz davalının araç maliki sıfatı kalmamış bulunmasına göre hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarda açıklanan sebeplerle mümeyyiz davalının temyiz isteminin kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
araç devri Av.Zeynep Meslektaşların Soruları 16 11-05-2010 17:08
AraÇ Ruhsatinin Devrİ İle İlgİlİ Problem advokat34 Meslektaşların Soruları 4 19-01-2007 22:43
araç tespiti avfeyzafbal Meslektaşların Soruları 4 10-12-2006 17:41
kaçak araç şerh Meslektaşların Soruları 2 02-12-2006 14:16
Araç Teslimi kerem Hukuk Soruları Arşivi 4 26-02-2002 17:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03440404 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.