Avukatlikla BaĞdaŞmayan İŞler & Reklam YasaĞi

Birkaç avukatın biraraya gelerek danışmanlık ve tapuda ipotek, satış, ..vs. işlemlerinin yapılabilmesi için şirket kurması , bu şirketin yönetim kurulu üyelerinin avukat olması, şirketin faaliyetini ülke genelindeki 81 ilde mevcut avukatları sayesinde yürütmeleri;

meslekle bağdaşmayan işler mi
yoksa
reklam yasağına mı

girer tam ayrımsaymadım...

fikri olan var mı?

Merhabalar;

Bu işi yapıyor olmaları başlı başına reklam yasağına girmemeli, diye düşünüyorum. Bu konuda; (aynı zamanda Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu Koordinatörü olan) Sn. Armağan Konyalı'nın görüşlerini merakla bekliyorum .

Ayrıca;

Alıntı: Avukatlıkla birleşebilen işler: Madde 12 - ... f) Anonim, limited, kooperatif şirketlerin ortaklığı, yönetim kurulu başkanlığı, üyeliği ve denetçiliği ve komandit şirketlerde komanditer ortaklık,

Alıntı: Yazan av.duyguf Birkaç avukatın biraraya gelerek danışmanlık ve tapuda ipotek, satış, ..vs. işlemlerinin yapılabilmesi için şirket kurması , bu şirketin yönetim kurulu üyelerinin avukat olması, şirketin faaliyetini ülke genelindeki 81 ilde mevcut avukatları sayesinde yürütmeleri; meslekle bağdaşmayan işler mi yoksa reklam yasağına mı girer tam ayrımsaymadım... fikri olan var mı?

Sözkonusu şirket Av.Özgür Karabulut'un belirttiği yasa maddesinde izin verilen şirket türlerinden biri olacaksa ve "danışmanlık"tan kastedilen de gayrımenkul danışmanlığı ise meslekle bağdaşmayan iş kapsamına girmez. Bir başka ifade ile, bu şirket aracılığı ile hukuksal danışma hizmeti verilemez, ancak gayrımenkul danışmanlığı hizmeti verilebilir.
Reklam yasağının ise kanımca konu ile ilgisi bulunmamaktadır.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Sözkonusu şirket Av.Özgür Karabulut'un belirttiği yasa maddesinde izin verilen şirket türlerinden biri olacaksa ve "danışmanlık"tan kastedilen de gayrımenkul danışmanlığı ise meslekle bağdaşmayan iş kapsamına girmez. Bir başka ifade ile, bu şirket aracılığı ile hukuksal danışma hizmeti verilemez, ancak gayrımenkul danışmanlığı hizmeti verilebilir. Reklam yasağının ise kanımca konu ile ilgisi bulunmamaktadır.

Bu tartışma konusu da dahil, THS'deki bu alandaki mesajlarının altına gözü kapalı imza atacağım Cengiz Abi'ye bir özür bir de teşekkür!

Katılıyorum...

Alıntı: Yazan av.duyguf şirketin faaliyetini ülke genelindeki 81 ilde mevcut avukatları sayesinde yürütmeleri; meslekle bağdaşmayan işler kapsamına girer mi?

Bu konuda sayfalarca ağlasam da “Yine bir şey yapabildim diyemem” mesleğimin hatırasına:

Avukatlık Kanunu’nun 11.maddesinde avukatlıkla birleşmeyen işler arasında tacirlik sayılmıştır. Tacirlik, ticaret yapmak anlamına gelir ve avukatlara yasaktır.

Avukatlık Kanunu’nun 12.maddesinde avukatların sermaye şirketlerinde ortak olması ve yönetim kurulu üyesi olması mümkün görülmüştür.

Bu iki madde Kanun’un iki bacağı gibidir: İkisi birden yürümezse Kanun sakat kalır. Tek başına 12.madde uygulanırsa Kanun’un 11.maddesi anlamsız olur: 11.maddeye göre kendi adına bakkal dükkanı açamayan avukat 12.maddeye göre bir marketler zinciri kurabilir.

Sorulan olayda da kurulmak istenen iş emlak komisyonculuğudur. Avukatlık Kanunu’nun 11.maddesine göre emlak komisyonculuğu avukatlıkla bağdaşmaz. Emlak komisyonculuğu işini bir şirket perdesi arkasında , o şirketin sahibi ve yöneticisi olarak yapmak Avukatlık Kanunu’nun amacına ve ruhuna aykırı düşer.

Emlak komisyonculuğu yapan bir şirketin tacir olan ortakları gayrımenkul hukuku bilgisinden yararlanmak üzere yönetim kurulunda bir avukata yer vermek isteyebilir. Avukat hukuk bilgisini sunmak üzere bu görevi kabul edebilir. 12.maddenin anlamı budur; Kanunun amacı-ruhu budur.

Avukatlara yönetim kurulu başkan ve üyeliği yapma hakkı verilmesi şirket kurarak ticaret yasağını delmelerine neden olmamalıdır.

Avukatlar ancak avukatlık ortaklığı içinde avukatlık yapar; avukatlar ticaret şirketi kurarak emlak komisyonculuğu yapmaz.


Ayrıca, "81 ilde bu şirket için komisyonculuk yapacak avukatlar" konusu daha da yürek paralayıcı diye düşünüyorum.



Avukatlık Kanunu

YASAK HALLER

AVUKATLIKLA BİRLEŞEMİYEN İŞLER
Madde 11 - Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez.

Saygılarımla

Armağan Konyalı'nın görüşlerine katılıyorum.
Öncelikle, sorudaki projeyi okuyunca mideme kramp girdiğini söylemeliyim.
Armağan'a ek olarak şunu da anımsatmak isterim: Kanun açıkça "tacir" ve "esnaf" kavramlarını kullandığı için sermaye şirketi ortağı olmasında sakınca bulunmayan avukat, TTK'na göre "tacir" sayılabileceği bir görevi üstlenemez. (AŞ'de murahhas azalık gibi).

Sayın Meslektaşım,

Sizin sorunuzun amacını ve çalışma alanını tam bilmemekle beraber, önümüzdeki günlerde bu türden şirketlerin artacağını düşünüyorum. Bildiğiniz gibi bankalar, sözleşmeli avukatları vasıtasıyla kredi verdikleri taşınmazların ipotek işlemlerini yürütmekteydi. Sözleşmeli avukatları bertaraf etmek ve ipotek işlemlerini, avukatların ortağı olduğu şirketler vasıtasıyla yürütmek için bu şirketler kurulacak. Bu sayede, bankalara karşı sorumlular avukatlar ve onların kurdukları şirketler olacakken, tapuda işlemleri avukatın yapmasına gerek olmadığı için ipotek işlemlerini bu şirketlerde çalışan ama avukat olmayanlar yapabilecek.

Saygılarımla
Av. Fatih KARACA

Alıntı: Yazan Av. Fatih KARACA Sözleşmeli avukatları bertaraf etmek için

Mesleğe vurulan bir balta daha...

Asırlık avukatlık çınarı şimdilerde fındık ağacına döndü. Sonunda avukatlık maydanoz olarak kullanılacak.

Sayın meslektaşlarım çok eski bir konuyu gündeme getirmiş olduğum için beni bağışlayın. Benim sizlerin yorumunu merak ettiğim konunular şöyle;
1. Amatör bir Sporcu Avukatlık yapabilir mi?
2. Amatör bir Sporcu kulübünden spor yapması için ayni veya nakdi destek alıyorsa(amatörlük sınırı içerisinde) Avukatlık yapabilir mi?
3. Profesyonel bir Sporcu Avukatlık yapabilir mi?
4. Amatör Spor Branşında gönüllülük esasına dayanan Antrenörlük ile Avukatlık bağdaşır mı?
5. Amatör Spor Branşında antrenörlüğü ifa için spor kulübü tarafından verilen ayni veya nakdi destekler karşılığında antrenörlük yapmak ile Avukatlık bağdaşır mı?
6. Profesyonel anlamda antrenörlük yapmak ile avukatlık bağdaşır mı?
7. Antrenör yerine spor teknik elemanı( masör, analizci vb) olsa da aynı düşüncelerde olur muydunuz?

Kendimin bu konuda görüşleri var ama siz meslektaşlarımın bakış açısını da merak etmekteyim.

Avukatlık Kanunu'na göre:

YASAK HALLER

AVUKATLIKLA BİRLEŞEMİYEN İŞLER
Madde 11 - Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez.

Alıntı: Yazan BOZDOGAN 1. Amatör bir Sporcu Avukatlık yapabilir mi? 2. Amatör bir Sporcu kulübünden spor yapması için ayni veya nakdi destek alıyorsa(amatörlük sınırı içerisinde) Avukatlık yapabilir mi?

Amatör sporculuk ''aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen bir hizmet ve görev'' olmadığından avukatlıkla birleşmeyen işlerden sayılmaz.

Amatör sporcunun kulübünden spor yapması için ayni veya nakdi destek alması, Avukatlık Kanunu'nun 11.maddesi kapsamına girmediğinden, avukatlık yapmasına engel değildir.

Alıntı: 3. Profesyonel bir Sporcu Avukatlık yapabilir mi?

Profesyonel sporcu avukatlık yapamaz. Profesyonel oyuncu ücret almaktadır ve ücret Avukatlık Kanunu 11.maddesi kapsamındadır.

Alıntı: 4. Amatör Spor Branşında gönüllülük esasına dayanan Antrenörlük ile Avukatlık bağdaşır mı? 5. Amatör Spor Branşında antrenörlüğü ifa için spor kulübü tarafından verilen ayni veya nakdi destekler karşılığında antrenörlük yapmak ile Avukatlık bağdaşır mı?

Amatör sporcular için yukarıda sunulan açıklamalar amatör antrenörler için de geçerlidir: Bağdaşır.

Alıntı: 6. Profesyonel anlamda antrenörlük yapmak ile avukatlık bağdaşır mı?

Bağdaşmaz.

Alıntı: 7. Antrenör yerine spor teknik elemanı( masör, analizci vb) olsa da aynı düşüncelerde olur muydunuz?

Teknik elemanlar ücret karşılığı çalıştıkları için profesyonel olarak 11.madde kapsamında kalır ve avukatlıkla bağdaşmaz diye düşünüyorum.

Öte yandan, sizin de Kanun'un açık hükmüne bakarak bu kolay ayırımı yapabilecekken neden sorma gereği duyduğunuzu merak ediyorum. Kanun'da yazılanın aksine bir yorum mu var?

Saygılarımla