Dul kadının hem ölen eşinden hemde babasından maaş alabilmesi

Bir kaç gün önce gazetelerde " Dul kadının hem ölen eşinden hemde ölen babasından ölüm aylığı alabileceğine dair " bir yargıtay kararı haberi çıktı. ( Yargıtay 21 HD. ve Hukuk Genel Kurul Kararının bahsi geçiyordu. Bu kararların metnini gönderebilecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

HGK'nun önüne gelen bozma kararının bu olduğuna dair bir bilgiye ulaştım. Doğruluğunu denetleyemedim ancak konu beni de yakından ilgilendirdiği için hemen paylaşmak istedim.
HGK kararına ulaştığım takdirde paylaşacağım.

Karar aşağıda;

T.C. YARGITAY

21.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/7728
Karar: 2005/11451
Karar Tarihi: 14.11.2005


SATAŞMANIN ÖNLENMESİ DAVASI - YETİM AYLIĞININ DEVAMI TALEBİ - GELİR VEYA AYLIKLARI KESİLEN VEYA DURDURULAN KIZ ÇOCUKLARI

ÖZET: Davacının Bağ-Kur'dan dul maaşı aldığı, davalı Kurumca ayrıca davacıya yetim aylığı bağlandığı anlaşılmıştır. Kurum 4958 sayılı Yasa uyarınca davacının Bağ-Kur'dan eşinden dolayı aylık almasını gerekçe göstererek aldığı diğer aylığı kesmiş ve ödenen diğer aylıkları da, davacı adına borç kaydetmiştir.Davacı açmış olduğu davasında, mevcut muarazanın giderilerek yetim aylığının devam etmesine ve borçlandırma işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Bu durumda mahkemece, 4958 sayılı Yasanın 35 ve 506 sayılı Yasanın 68. maddeleri dikkate alınıp, 5386 sayılı Yasanın 2. maddesi ile 506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. maddesi de uygulanarak sonuca gidilmesi gerekir.

(5386 S. K. m. 2) (4958 S. K. m. 35) (506 S. K. m. 68)

Davacı, mevcut muarazanın giderilerek yetim aylığının devam etmesine ve borçlandırma işleminin iptaline tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile 24.08.2003-23.08.2004 tarihleri arasındaki ödenen aylıklar sebebiyle borcu bulunmadığının tespitini istemiş, mahkeme yazılı gerekçelerle istemin reddine karar vermiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının Bağ-Kur'dan 01.06.1980 tarihinden itibaren dul maaşı aldığı, 22.10.1999 tarihinden itibaren de davalı Kurumca yetim aylığı bağlandığı ancak Kurumun, 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanunla değişik 68NI maddesi uyarınca Bağ-Kur'dan eşinden dolayı aylık almasını gerekçe göstererek Yasanın yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ödeme dönemi olan 24.08.2003 tarihinden itibaren aylığını kestiği ve 24.08.2003-23.08.2004 tarihleri arasında ödenen aylıkları da borç kaydettiği anlaşılmaktadır.

4958 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa'nın 68. maddesinin VI. bendinde "gelir veya aylık alınması" halinde bağlanan aylığın kesileceği belirtilmekle birlikte, 02.07.2005 tarihinde kabul edilen 5386 sayılı Yasa'nın 2. maddesiyle 506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. madde ile 06.08.2003 tarihinden önce hak sahibi kız çocuklarının bağlanan gelir ve aylıkların, bunların evlenmeleri, Sosyal sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi çalışmaları veya kendi çalışmalarından dolayı buralardan gelir veya aylık almaları halleri hariç olmak üzere geri alınamayacağı, bunlardan, yukarıda belirtilen haller haricindeki nedenlerle gelir veya aylıkları kesilen veya durdurulan kız çocuklarının gelir veya aylıklarının, kesme veya durdurma tarihi itibariyle takip şartı aranmaksızın yeniden başlatılacağı, gelir ve aylığın kesilmesi nedeniyle diğer hak sahiplerine önceki hisselerinden fazla ödenen tutarların, gelir ve aylığı tekrar başlatılacak hak sahibine yapılacak ödemeden mahsup edileceği, gelir veya aylığı kesilenlerden tahsil edilmiş olan tutarlarında aynen iade edileceği hükmü getirilmiştir.

Davacı hakkında, 5386 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ile 506 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 91. maddesi uygulanarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Sayın meslakdaşım sanırım bu karar aradığımız karar değil, Hukuk Genel Kuruluna'da gitmiş, yeni tarihli bir karar olmalı, ben de arıyorum, bulursam paylaşacağım burada.

En son aldığım bilgi kararın HGK'da imzadan çıkmadığı, bu sebeple yayınlanmadığı yönünde.
Takip ediyorum, hemen paylaşacağım.

bu konuyu tekrar gündeme getirmek istedim ,zira hem babadan hem eşten aylık alma konusunda net bir durum yok gibi.
Şu aşamada müvekkil çalışmıyor ve emekli değil,müvekkilin babası 2003 ten önce ölmüş , eşi de daha sonra ölmüş .Bu açılardan ikisinden de maaş alabilmesi için şartlar uygun gibi görünse de ,ikisi de bağkurlu . Aynı kuruma bağlı oldukları için kimin maaşı daha fazla ise onu mu alır?Yoksa kadının hem dul aylığı hem yetim aylığı alma hakkı var mı bu Yargıtay kararına göre ?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı yayınlandı. Aşağıya kopyalıyorum.


T.C. YARGITAY

Hukuk Genel Kurulu
Esas: 2012/21-21
Karar: 2012/223
Karar Tarihi: 21.03.2012


TESPİT DAVASI - ÖLEN BABASI NEDENİYLE HAK SAHİBİ OLAN DAVACININ EŞİNDEN ÖLÜM AYLIĞI ALMAKTA OLSA DAHİ EVLİLİĞİNİN ÖLÜM NEDENİYLE SON BULMASINDAN SONRA BABASINDAN DA ÖLÜM AYLIĞI TALEP ETME HAKKINA SAHİP OLDUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: Uyuşmazlık, ölen eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının babasından da ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, davacı, 01.10.2003 tarihinden itibaren ölen eşinden ölüm aylığı almaktadır. Davacı, 01.04.1996 tarihinde ölen babasından dolayı ölüm aylığı talebini 04.01.2008 tarihinde dile getirmiştir. Davacının evli olması nedeniyle eşinin ölüm tarihi olan 27.08.2003 tarihinden önce ölüm aylığı talep etmesi mümkün değildir. Ancak yapılan mevzuat değişikliği ile getirilen düzenlemeye göre 06.08.2003 tarihinden önce ölen babası nedeniyle hak sahibi olan davacı, eşinden ölüm aylığı almakta olsa dahi evliliğinin ölüm nedeniyle son bulmasından sonra babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahiptir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

(506 S. K. m. 23, 65, 66, 68, Geç. m. 91) (6100 S. K. Geç. m. 3)

Dava: Taraflar arasındaki <tespit> davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 13. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.12.2009 gün ve 2008/264 E., 2009/968 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 29.03.2011 gün ve 2010/1954 E., 2011/2938 K. sayılı ilamı ile;

( ... 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddine,

2 - Dava, 27.08.2003 tarihinde ölen eşinden dolayı 01.10.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı almakta olan davacının 01.04.1996 tarihinde ölen sigortalı babası A. D.'dan da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı alan davacının babası A. D.'ın 01.04.1996 tarihinde, eşi M. A. Y.'in 27.08.2003 tarihinde vefat ettiği, davacının ölen eşinden dolayı 01.10.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı aldığı, davacının 04.01.2008 tarihli dilekçesi ile ölen babasından ölüm aylığı bağlanmasını talep ettiği, Kurumun 28.02.2008 gün ve 156450 sayılı yazı ile 506 sayılı Yasa'nın 23 ve 68.maddelerine göre anadan veya babadan veya eşinden gelir/aylık almaya hak kazanan kız çocuklarına bu aylıklardan sadece yüksek olanın ödeneceğini, davacının eşinin aylığının yüksek olması nedeniyle babasından dolayı aylık alamayacağını belirterek talebi reddettiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık, ölen eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının babasından da ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.

506 sayılı Yasa'nın 65, 66 ve 68. maddelerine göre aylık bağlama koşulları bulunduğu takdirde ölen sigortalının eşine, çocuklarına, ana ve babasına ölüm sigortasından aylık bağlanır. Davacıya, eşi M. A. Y.'in 27.08.2003 tarihinde vefat etmesi üzerine 01.10.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmıştır. Davacı, bu davada, eşi yanında babasından da ölüm aylığı bağlanmasını talep etmektedir.

506 sayılı Yasa'nın 68. maddesinin 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değişik VI. bendine göre, sigortalının kız çocuklarına bağlanan aylıklar, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi işlerde çalışmaya buralardan gelir veya aylık almaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takip eden devre başından itibaren kesilir. Aylığın kesilmesine yol açan sebebin ortadan kalkması halinde I. bölümün (C) fıkrası hükmü saklı kalmak şartıyla, bu tarihten başlanarak yeniden aylık bağlanır. Ancak evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almağa hak kazanan kimseye bu aylıklardan fazla olanı ödenir.

02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı Yasanın 2. maddesi ile 506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre, 06.08.2003 tarihinden önce hak sahibi kız çocuklarına bağlanan gelir ve aylıklar, bunların evlenmeleri, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi çalışmaları veya kendi çalışmalarından dolayı buralardan gelir veya aylık almaları halleri hariç olmak üzere geri alınmaz. Bunlardan, yukarıda belirtilen haller haricindeki nedenlerle gelir veya aylıkları kesilen veya durdurulan kız çocuklarının gelir ve aylıkları, kesme veya durdurma tarihi itibariyle talep şartı aranmaksızın yeniden başlatılır. Gelir ve aylığın kesilmesi nedeniyle diğer hak sahiplerine önceki hisselerinden fazla ödenen tutarlar, gelir ve aylığı tekrar başlatılacak hak sahibine yapılacak ödemeden mahsup edilir. Gelir veya aylığı kesilenlerden tahsil edilmiş olan tutarlar aynen iade edilir.

Somut olayda, davacı, 01.10.2003 tarihinden itibaren ölen eşinden ölüm aylığı almaktadır. Davacı, 01.04.1996 tarihinde ölen babasından dolayı ölüm aylığı talebini 04.01.2008 tarihinde dile getirmiştir. Davacının evli olması nedeniyle eşinin ölüm tarihi olan 27.08.2003 tarihinden önce ölüm aylığı talep etmesi mümkün değildir. Ancak 02.07.2005 tarih 5386 sayılı Yasanın 2. maddesi ile 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa eklenen geçici 91. madde ile getirilen düzenlemeye göre 06.08.2003 tarihinden önce ölen babası nedeniyle hak sahibi olan davacı, eşinden ölüm aylığı almakta olsa dahi evliliğinin ölüm nedeniyle son bulmasından sonra babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahiptir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır…),

gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 21.03.2012 gününde oyçokluğu, ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Kendi çalışması dolayısıyla Bağ-Kur'dan emekli maaşı alan bir kadının vefat eden ve ikisi de SSK emeklisi olan eş ve babası dolayısıyla bu düzenlemeden yararlanması mümkün mü?

Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi çalışmaları veya kendi çalışmalarından dolayı buralardan gelir veya aylık almaları halleri sayılmış olup Bağ-kur zikredilmemiş olduğundan, kanaatimce bu durmda hem babasından hem kocasından ölüm aylığı alır.

http://www.bigpara.com/haber-detay/g...-haber/819088/

Yargıtayın yetim aylıkları ile alakalı 900 günü borçlanma ile tamamlanabileceğine dair 21. hukuk dairesinin kararının olduğunu biliyorum. ancak karar numarası elimde mevcut olmadığı için tam metne ulaşamadım.daha önce paylaştım ancak sonuç alamadım. paylaşımda bulunan arkadaşlarıma çok teşekkür ederim.

Dul kadın, kocasının ölümünden sonra başkasıyla evlense ve boşansa, ölen eşinden dul maaşı almaya devam edebilir mi

Alıntı: Yazan Av. Abdullah Özhölçek Dul kadın, kocasının ölümünden sonra başkasıyla evlense ve boşansa, ölen eşinden dul maaşı almaya devam edebilir mi

Evet, devam eder...

kadın ölmüş olan kocasından dul aylığı alıyor. 2012 yılında babası vefat ediyor. yani yukarıda ki yargıtay kararının tam tersi durum. bu durumda da çift maaş alma hakkı var mıdır? çok araştırdım ancak sorumun cevabını maalesef bulamadım

Alıntı: Yazan av. ayçe kadın ölmüş olan kocasından dul aylığı alıyor. 2012 yılında babası vefat ediyor. yani yukarıda ki yargıtay kararının tam tersi durum. bu durumda da çift maaş alma hakkı var mıdır? çok araştırdım ancak sorumun cevabını maalesef bulamadım

Dul ve yetim aylığı aynı kategoride sayıldığından maaşlardan birini seçmek zorunda, ikisini birden alamaz. Hangisi daha yüksekse onu seçebilir.
Dul aylığı alan kişinin kendisi emekli olursa her iki maaşı da alabilir, çünkü kategoriler farklı...

Merhaba,

Yukarıdaki yüksek mahkeme kararı gereğince ,
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2012/223 sayılı kararı ile hem babası hem kocası SSK'lı olan bir kadına çift maaş verildi. Kız çocuklarına yetim aylığı bağlanabilmesi için SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı kapsamından gelir veya aylık almama şartı 06.08.2003'de SSK mevzuatına girdi. Yargıtay 21.
Hukuk Dairesi'nin 2011/2938 kararı, bu gerekçeyle her ikisi de SSK'lı olan eş veya babadan birisinin 06.08.2003 öncesi ölmüş olması halinde, SGK'dan çift aylık alınabileceğini ortaya koydu.

Yani SGK ya başvurulursa red cevabı alınır çünkü mevzuat yüksek mahkeme kararı doğrultusunda değişikliğe uğramadı. Mahkeme zorunlu.