Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çekte, Firma Kaşesi ve yetkisiz kişi tarafından yapılan ciro

Yanıt
Old 21-03-2008, 17:49   #1
R.K.A.

 
Varsayılan Çekte, Firma Kaşesi ve yetkisiz kişi tarafından yapılan ciro

Taraflar aralarında satış sözleşmesi yapyor ve malların bedelini çeklerle ödeme konusunda anlaşıyorlar. Alıcı gerçek kişi, satıcı ise tüzel kişiliği olmayan şahıs işletmesi. Çeklerden bir kaç tanesi müvekkilimin eline geçiyor. Çekler hamiline yazılı fakat çeklerde ilk ciro sözleşmenin tarafı olan satıcı firmanın (şahıs işletmesi) kaşesi ve firma sahibinin kardeşi tarafından müvekkile ciro ediliyor. Alıcı, sözleşme konusu malların teslim edilmediğinden bahisle çekleri ödemiyor ve sözleşmedeki satıcı firma aleyhine menfi tespit davası açıyor. Mahkeme davayı kabul ederek alıcının sözleşmenin tarafı olan firmaya borcu olmadığının tespitine hükmediyor. Fakat menfi tespit kararında, kararın hamil olan müvekkile karşı etkili olmadığı da açıkça yazıyor. Çeklerle yapılan takibe de keşideci itiraz ediyor ve mahkemece cironun firma yetkilisi tarafından yapılmamış olması, firma adına imza yetkisi bulunmayan kişinin yapmış olması ve keşidecinin firmaya borcunun bulunmadığının da menfi tespit davası ile tespit edilmiş olmasından bahisle ciro silsilesinin kopuk olduğuna ve bunun mutlak defi olarak kabul edilerek takibin iptaline karar veriliyor.
Hamiline yazılı çeklerde ciro dahi gerekmezken, cironun firma kaşesi ile temsilci olmayan şahsın isim ve imzası ile yapılması nedeniyle kopukluğundan bahsetmek kanaatimce mümkün değil. Ancak olayla uyuşan bir Yargıtay kararı bulamadım. Değerli görüşlerinizi ve konuyu aydınlatacak karar varsa bildirmenizi rica ederim. Teşekkürler
Old 22-03-2008, 04:30   #2
melis aksu

 
Varsayılan

Hamile yazılı çekte ciro silsilesinin kopukluğundan bahsedilmesi gerçekten hayrete düşürücü bir durum!Hamiline yazılı çekler bilindiği üzere anlaşma ve senedin zilyetliğinin devriyle devredilir.Hak sahipliğinin tespiti için ayrıca cirantaların imzalarını araştırmaya gerek yoktur.Cironun hakkı devir ya da hak sahipliğini teşhis fonksiyonu yoktur.Sadece garanti fonksiyonu vardır.Yani ciro cirantayı müracaat hakkına dair hükümler gereğince mesul kılar.
Hamile yazılı senetler TTK m.571; borçlu hamilie yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin hükümsüzlüğüne taalluk eden veya senetten anlaşılan def i lerle alacaklı her kim ise şahsen ona karşı şahsen haiz olduğu defileri ileri sürebilir.Kanımca satıcının kardeşinin imza yetkisinin bulunmaması bir mutlak defidir ve herkese karşı ileri sürülebilir.Yani ona karşı müracaat hakkınız yok.Fakat keşideci malın teslim edilmediğini ileri sürerek açtığı menfi tespit davasını size karşı ileri süremez çünkü direk sizinle onun arasındaki bir ilişki değildir.
Old 22-03-2008, 13:40   #3
av.sinem

 
Varsayılan

SN.MESLEKTAŞIM

Hamiline yazılı çeklerde ciro silsilesinin kopukluğu ve bu nedenle yetkili hamil olmama durumuna ilişkin yargıtay kararları mevcut.Bulup bu sayfaya koymaya çalışacağım .Benimde benzer bir sorunum var.sayın Melis aksu değindiğiniz hususa ilşkin lehe karar mevcut ise sayfaya eklerseniz sevinirim.












Old 26-03-2008, 01:02   #5
melis aksu

 
Varsayılan

Gözden kaçırdığım bir husus var. Hamile yazılı senedin anlaşma ve zilyetliği devir yolyla devredildiğini düşünürsek;cirantanın yetkisiz imzasıyla müvekkiliniz olan hamil senetteki hak ve yetkileri devralamamıştır.Yani yetkili hamil değildir.Bu durumda alacağınızı keşideciden de talep edemeyeceksiniz.Ancak keşideciden talep edememenizin sebebi cirantaya karşı aldığı menfi tespit hükmü değil ,sizin müvekkilinizin senedi ciro yoluyla aldığı imzanın yetkisiz olması ve yetkili hamil sıfatını kazanamamasıdır.Sadece asıl borç ilişkisine dayanabilirsiniz.Karar doğrudur.Gecenin bir saatinde yazınca kafa toparlamak güçleşiyor.Eğer yetkisiz imzalı ciroyla aranızda başka cirantalar da olsa idi o zaman sadece aradaki cirantalara gidebilirdiniz.(imzaların istikbali ilkesi)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yetkisiz icra dairesi tarafından yapılan haciz işlemi Av. Eser Bozkurt Meslektaşların Soruları 7 31-05-2009 23:39
Ciro ve firma kaşesi R.K.A. Meslektaşların Soruları 1 24-03-2008 17:34
İbrazdan sonra fakat takas odasının kaşesi üzerine ciro Av.Çiğdem Meslektaşların Soruları 7 18-02-2008 20:37
Çekte yetkisiz imza suç oluşturur mu? Tuğralı Meslektaşların Soruları 3 19-12-2007 18:50
çekin yetkisiz kişi tarafından imzalanması atak Meslektaşların Soruları 1 08-11-2006 14:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02957201 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.