Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

3091 sayılı kanun gerçekten neyi amaçlıyor? şikayetçinin hakkı nasıl korunmalıdır?

Yanıt
Old 18-10-2018, 13:41   #1
imsel

 
Varsayılan 3091 sayılı kanun gerçekten neyi amaçlıyor? şikayetçinin hakkı nasıl korunmalıdır?

DANIŞTAYIN GÖRÜŞÜNE GÖRE 3091 sayılı Yasa, taşınmaz zilyetliğinin korunması ve bu yüzden çıkabilecek olayların önlenmesi amacını güder ve mülkiyet iddiası, bu yasaya göre zilyedin korunmasına engel oluşturmaz.
müvekkilin kardeşi müvekkilin mülkiyetindeki tapulu arazisini işgal ederek sera yapıyor.işgalin nedenini de daha önceki bir icra dosyasında kardeşinin borcunu ödemeyle ilgili müvekkille aralarında yapılan bir protokolü göstermiş bu protokole göre,bu icra dosyasındaki borcu ödeyince kardeşi müvekkil o parayı 27/06/2019 tarihine kadar kardeşi işgalciye ödeyecektir,ödenmediği takdirde 797 sayılı parselde bulunan taşınmazı müvekkil kardeşine devredecektir, şeklinde ki protokole dayandırmış.Kaymakamlığa yapmış olduğumuz tecavüzün önlenmesi başvurusu sonucu,Bu protokol ileri sürülerek "konunun hukuki olduğu 3091 sk kapsamına girmediğinden şikayetçinin talebinin reddi,
üstün hak iddiasında bulunan tarafın yargı yoluna başvurma hakkı olduğuna,idari yargı yolu açık olmak üzere 3091 sk. 2.ve 7.maddesi gereğince karar verildi".şeklinde karar veriliyor.
Dilekçe ekinde tapuyu eklemiştik.Aradaki protokoldeki ödeme zamanı zaten gelmiş değil.27/06/2019 da doluyor.Adam gelmiş tapulu yeri işgal etmiş, eldeki sözleşme bir hak doğursa bile ödeme süresi gelmemiş daha 8-10 ay var kaymakamlık aradaki protokol konusunun hukuki olduğunu ileri sürerek tapulu yerdeki hakkı korumam şeklinde karar veriyor.Karar da kesin.Bunun kaymakamlığı yeniden verilecek bir dilekçeyle düzeltilmesi sağlanabilir mi?Müvekkilin maddi durumu çok müsait değil.Dava açılsa idari dava mı yoksa asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin meni ve ecrimisil talepli dava mı açılmalı?İdari dava açılırsa tabii kaymakamlık işlemine karşı açılacak.Buradan anlaşılıyor ki güçlü olan zilyedliği ele geçirirse fiili duruma bakarak tapu seninde olsa bu kanun ile devlet hakkını sana teslim etmeyecek.Fiilen uygulamadığın bir kanunu niye yürürlükte tutarsın o zaman devlet olarak? Saygılar.
Old 18-10-2018, 14:30   #2
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

[quote=imsel]DANIŞTAYIN GÖRÜŞÜNE GÖRE 3091 sayılı Yasa, taşınmaz zilyetliğinin korunması ve bu yüzden çıkabilecek olayların önlenmesi amacını güder ve mülkiyet iddiası, bu yasaya göre zilyedin korunmasına engel oluşturmaz.
müvekkilin kardeşi müvekkilin mülkiyetindeki tapulu arazisini işgal ederek sera yapıyor.işgalin nedenini de daha önceki bir icra dosyasında kardeşinin borcunu ödemeyle ilgili müvekkille aralarında yapılan bir protokolü göstermiş bu protokole göre,bu icra dosyasındaki borcu ödeyince kardeşi müvekkil o parayı 27/06/2019 tarihine kadar kardeşi işgalciye ödeyecektir,ödenmediği takdirde 797 sayılı parselde bulunan taşınmazı müvekkil kardeşine devredecektir, şeklinde ki protokole dayandırmış.Kaymakamlığa yapmış olduğumuz tecavüzün önlenmesi başvurusu sonucu,Bu protokol ileri sürülerek "konunun hukuki olduğu 3091 sk kapsamına girmediğinden şikayetçinin talebinin reddi,
üstün hak iddiasında bulunan tarafın yargı yoluna başvurma hakkı olduğuna,idari yargı yolu açık olmak üzere 3091 sk. 2.ve 7.maddesi gereğince karar verildi".şeklinde karar veriliyor.
Dilekçe ekinde tapuyu eklemiştik.Aradaki protokoldeki ödeme zamanı zaten gelmiş değil.27/06/2019 da doluyor.Adam gelmiş tapulu yeri işgal etmiş, eldeki sözleşme bir hak doğursa bile ödeme süresi gelmemiş daha 8-10 ay var kaymakamlık aradaki protokol konusunun hukuki olduğunu ileri sürerek tapulu yerdeki hakkı korumam şeklinde karar veriyor.Karar da kesin.Bunun kaymakamlığı yeniden verilecek bir dilekçeyle düzeltilmesi sağlanabilir mi?Müvekkilin maddi durumu çok müsait değil.Dava açılsa idari dava mı yoksa asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin meni ve ecrimisil talepli dava mı açılmalı?İdari dava açılırsa tabii kaymakamlık işlemine karşı açılacak.Buradan anlaşılıyor ki güçlü olan zilyedliği ele geçirirse fiili duruma bakarak tapu seninde olsa bu kanun ile devlet hakkını sana teslim etmeyecek.Fiilen uygulamadığın bir kanunu niye yürürlükte tutarsın o zaman devlet olarak? Saygılar.[/

Uygulamaya göre, Kaymakamlıkça, Mahkeme Baş Kitabetine bir yazı yazılır, taraflar arasında derdest bir hukuki ihtilaf var mı diye. Gelen cevap, VAR şeklinde ise, TALEBİN REDDİNE... Kolay gelsin...
Old 18-10-2018, 14:48   #3
imsel

 
Varsayılan

[quote=Cumhur Okyay]
Alıntı:
Yazan imsel
DANIŞTAYIN GÖRÜŞÜNE GÖRE 3091 sayılı Yasa, taşınmaz zilyetliğinin korunması ve bu yüzden çıkabilecek olayların önlenmesi amacını güder ve mülkiyet iddiası, bu yasaya göre zilyedin korunmasına engel oluşturmaz.
müvekkilin kardeşi müvekkilin mülkiyetindeki tapulu arazisini işgal ederek sera yapıyor.işgalin nedenini de daha önceki bir icra dosyasında kardeşinin borcunu ödemeyle ilgili müvekkille aralarında yapılan bir protokolü göstermiş bu protokole göre,bu icra dosyasındaki borcu ödeyince kardeşi müvekkil o parayı 27/06/2019 tarihine kadar kardeşi işgalciye ödeyecektir,ödenmediği takdirde 797 sayılı parselde bulunan taşınmazı müvekkil kardeşine devredecektir, şeklinde ki protokole dayandırmış.Kaymakamlığa yapmış olduğumuz tecavüzün önlenmesi başvurusu sonucu,Bu protokol ileri sürülerek "konunun hukuki olduğu 3091 sk kapsamına girmediğinden şikayetçinin talebinin reddi,
üstün hak iddiasında bulunan tarafın yargı yoluna başvurma hakkı olduğuna,idari yargı yolu açık olmak üzere 3091 sk. 2.ve 7.maddesi gereğince karar verildi".şeklinde karar veriliyor.
Dilekçe ekinde tapuyu eklemiştik.Aradaki protokoldeki ödeme zamanı zaten gelmiş değil.27/06/2019 da doluyor.Adam gelmiş tapulu yeri işgal etmiş, eldeki sözleşme bir hak doğursa bile ödeme süresi gelmemiş daha 8-10 ay var kaymakamlık aradaki protokol konusunun hukuki olduğunu ileri sürerek tapulu yerdeki hakkı korumam şeklinde karar veriyor.Karar da kesin.Bunun kaymakamlığı yeniden verilecek bir dilekçeyle düzeltilmesi sağlanabilir mi?Müvekkilin maddi durumu çok müsait değil.Dava açılsa idari dava mı yoksa asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin meni ve ecrimisil talepli dava mı açılmalı?İdari dava açılırsa tabii kaymakamlık işlemine karşı açılacak.Buradan anlaşılıyor ki güçlü olan zilyedliği ele geçirirse fiili duruma bakarak tapu seninde olsa bu kanun ile devlet hakkını sana teslim etmeyecek.Fiilen uygulamadığın bir kanunu niye yürürlükte tutarsın o zaman devlet olarak? Saygılar.[/

Uygulamaya göre, Kaymakamlıkça, Mahkeme Baş Kitabetine bir yazı yazılır, taraflar arasında derdest bir hukuki ihtilaf var mı diye. Gelen cevap, VAR şeklinde ise, TALEBİN REDDİNE... Kolay gelsin...
üstadım teşekkürler.
ortada derdestlik var mıdır sizce? dava yok karşıdaki zorla işgal etmiş.adam hırsız ise bile incelediğim kadarıyla hırsızlık davası sürse bile tapuda olsa demekki hırsızın işgali korunacak.saygılar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
3091 sayılı kanun gereğince verilen kararlara karşı başvuru yolları tarantula55 Hukuk Sohbetleri 1 09-01-2016 19:48
arazide bulunan makinelerin kaldırılması 3091 sayılı kanun uygulaması limpid Meslektaşların Soruları 5 17-05-2013 13:03
5996 sayılı kanun gereği ürünler toplatılacaksa nasıl durdurabilirim? kapbana Meslektaşların Soruları 4 05-10-2012 11:45
Vekillikten Çekilme - 1136 Sayılı Kanun Md 41 - 6100 Sayılı Kanun Md 82 tiryakim Hukuk Sohbetleri 5 05-01-2012 12:04
Ailenin Korunmasına Dair Kanun Kimi ve Neyi Koruyor? Av.Habibe YILMAZ KAYAR Kadın Hakları Çalışma Grubu 0 21-11-2011 19:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04124904 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.