Vekalet Ücreti ve Mahkeme Masraflarının İlamlı İcra Yolu İle Takibi - İhbarname

Çok değerli meslektaşlarım,
Aile mahkemesinde açmış olduğum iştirak nafakası davası, davanın kısmen kabulü ile sonuçlandı.
575 TL vekalet ücreti, 15,60 TL peşin harç ve 38,10 TL masrafın davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine hükmolundu.
Takdir edilen nafaka miktarını yetersiz bulduğumdan kararı temyiz etmeyi düşünüyorum. Bilindiği üzere temyiz yoluna başvurulması, yukarıda belirttiğim alacak kalemlerinin tahsili için davalıya karşı icra takibi başlatmaya engel değil.
Acaba bu alacak kalemlerinin tamamı tek bir takip talebi ile davalıdan istenebilir mi?
Takip başlatmadan önce davalı borçluya ödeme yapması için noterden ihbarname göndermem gerekir mi? Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkürler
- LE PAPILLON -

Sayın Lepallion,nafakaya ilişkin davaların kesinleşmesine gerek kalmadan icraya koyabilirsiniz.Hatta borçlu taraf buna karşı tehiri icra talebinde de bulunamıyor.Yargılama giderlerini ve asıl alacağını icraya koymanız da bir engel yok diye düşünüyorum.Saygılar

aile mahkemesi kararları kesinleşmeden icraya konulamaz, sorularınızın diğer kısımlarını anlayamadığımdan cevaplayamadım daha anlaşılır yazarsanız yardımcı olmaya çalışayım

Kararın temyizi ilamın icrasına engel değil. Nafaka miktarı için dava tarihinden itibaren faiz işler, diğer alacak kalemlerinde ise karar tarihinden faiz yürütüleceğinden noterden ihtarname çekmenize gerek yok. Yargılama sonuçlandığı için nafaka ve yargılama giderlerini tek takiple talep edebilirsiniz.

Sayın meslektaşlar,
Görüşleriniz ile yardımcı olduğunuz için yeniden teşekkürlerimi bildiriyorum.
Bu noktada şu hususu da sizlerle tartışmak isterim.
Evet, kararda hükmolunan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren işleyeceği yazıyor. Hükmolunan aylık nafaka miktarı 200 TL. Dava tarihi ise 19 Nisan 2009.
Peki faiz hesabı nasıl yapılacak?
A) 19 Nisan 2009’dan bugüne 7 ay boyunca birikmiş olan 1.400 TL’yi birikmiş nafaka
olarak takip talebine yazıp takip tarihinden itibaren mi faiz işletilecektir? (Bu durumda dava sürerken faiz işlemediğini kabul etmiş oluyoruz)

B) Yoksa, dava tarihinden itibaren 7 ay boyunca her ay için ayrı ayrı 200 TL yazıp her biri için ait olduğu ayın bitiminden başlamak üzere ayrı ayrı faiz mi işletmek gerekir? (Dava boyunca da faiz işlediğinin kabulü hali)

Bu sorunu aştıktan sonra, mahkeme ilamını da ekleyerek borçluya icra emrini göndereceğiz. Elimizdeki bir başka koz borçluyu cezaî anlamda da baskı altında tutmak. İrat şeklindeki aylık nafaka borcunu (200 TL) ödemez ise nafaka hükmüne uymamaktan ötürü icra ceza mahkemesine başvurabiliriz.

Peki icra ceza mahkemesine başvurabilmek için gönderdiğimiz icra emrinin mutlaka tebliğ edilmiş olması mı gerekir? Yoksa bila tebliğ tebliğ halinde de borçlu hakkında hapis cezası çıkartmak mümkün müdür? Önemli Not: Nafakaya ilişkin hüküm borçlunun yüzüne karşı verilmiştir, borçlu nafaka borcundan haberdardır.
Saygılarımla,
- LE PAPILLON -

Sayın meslektaşım

19.04.2009 tarihinden itibaren birikmiş nafaka alacağı 1.600,00 TL (Kasımdahil)
19.04.2009 her ay için ayrı ayrı işleyen yasal faiz toplamı 43,30 TL
Ayrıca yargılama harç ve giderleri ile mahkeme vekil ücretini de ekleyerek takibinizi yapın.

Takip talebinizde Nafakanın 19.04.2009-19.11.2009 tarihleri arası biriken ve devamı aylarda işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili
açıklamasını yazarsanız yeterli olur.

Nafaka yükümlüsünü şikayet ödememe halinde mümkündür. İcra takibinin borçluya tebliği gerekir.
Saygılarımla

Alıntı: Yazan LePapillon Sayın meslektaşlar, Görüşleriniz ile yardımcı olduğunuz için yeniden teşekkürlerimi bildiriyorum. Bu noktada şu hususu da sizlerle tartışmak isterim. Evet, kararda hükmolunan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren işleyeceği yazıyor. Hükmolunan aylık nafaka miktarı 200 TL. Dava tarihi ise 19 Nisan 2009. Peki faiz hesabı nasıl yapılacak? A) 19 Nisan 2009’dan bugüne 7 ay boyunca birikmiş olan 1.400 TL’yi birikmiş nafaka olarak takip talebine yazıp takip tarihinden itibaren mi faiz işletilecektir? (Bu durumda dava sürerken faiz işlemediğini kabul etmiş oluyoruz) B) Yoksa, dava tarihinden itibaren 7 ay boyunca her ay için ayrı ayrı 200 TL yazıp her biri için ait olduğu ayın bitiminden başlamak üzere ayrı ayrı faiz mi işletmek gerekir? (Dava boyunca da faiz işlediğinin kabulü hali) Bu sorunu aştıktan sonra, mahkeme ilamını da ekleyerek borçluya icra emrini göndereceğiz. Elimizdeki bir başka koz borçluyu cezaî anlamda da baskı altında tutmak. İrat şeklindeki aylık nafaka borcunu (200 TL) ödemez ise nafaka hükmüne uymamaktan ötürü icra ceza mahkemesine başvurabiliriz. Peki icra ceza mahkemesine başvurabilmek için gönderdiğimiz icra emrinin mutlaka tebliğ edilmiş olması mı gerekir? Yoksa bila tebliğ tebliğ halinde de borçlu hakkında hapis cezası çıkartmak mümkün müdür? Önemli Not: Nafakaya ilişkin hüküm borçlunun yüzüne karşı verilmiştir, borçlu nafaka borcundan haberdardır. Saygılarımla, - LE PAPILLON -

Sorudan anlaşıldığı kadarıyla, tedbir nafakası verilmemiştir.İştirak nafakası hüküm kesinleştikten sonra hüküm ifade eder. Bu anlamda, karar yanlıştır."Karar kesinleşinceye kadar tedbir, kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına" denilmeliydi. Bu haliyle de dava tarihinden itibaren faiz istenemez. Çünkü muaccel olan bir borç yoktur. Bu bakımdan benden önce yanıt yazan meslektaşıma katılmıyorum.

Nafaka ödememekten dolayı ceza talep edebilmek için, sadece icra emrinin tebliği yeterli olmamakta; tebliğden sonra ödenmemiş en az 1 aylık nafaka borcunun olması gerekmektedir. Arama Motorunu kullanırsanız, birden fazla forumda bu hususun yazılı olduğunu görürsünüz.

Benim konu ile ilgil ama biraz farklı bir sorum olacak. Davalı vekiliyim, daha önce ara karar olarak tedbir nafakasın hükmedilmedi. Davanın reddi ile dava tarihinden geçerli olmak üzere lehimize 200,00-TL tedbir nafakasına ve 575,00-TL vekalet ücretine hükmedildi. Tedbir nafakasının niteliği gereği kesinleşmesini beklememe gerek yok bildiğim kadarıyla da lehimize hükmedilen karşı vekalet ücretinin kesinleşmesini beklememe gerek var mı? yoksa kesinleşmesini beklemeden aynı takipte isteyebilir miyim? Bir de faiz konusunda tereddütlerim var. Dava tarihi 13.04.2009, karar tarihi ise 01.12.2009. Faizi karar tarihinden itibaren mi başlatmalıyım? Yardımcı olursanız çok memnun olacağım...

Alıntı: Yazan ÇİTLENBİK Benim konu ile ilgil ama biraz farklı bir sorum olacak. Davalı vekiliyim, daha önce ara karar olarak tedbir nafakasın hükmedilmedi. Davanın reddi ile dava tarihinden geçerli olmak üzere lehimize 200,00-TL tedbir nafakasına ve 575,00-TL vekalet ücretine hükmedildi. Tedbir nafakasının niteliği gereği kesinleşmesini beklememe gerek yok bildiğim kadarıyla da lehimize hükmedilen karşı vekalet ücretinin kesinleşmesini beklememe gerek var mı? yoksa kesinleşmesini beklemeden aynı takipte isteyebilir miyim? Bir de faiz konusunda tereddütlerim var. Dava tarihi 13.04.2009, karar tarihi ise 01.12.2009. Faizi karar tarihinden itibaren mi başlatmalıyım? Yardımcı olursanız çok memnun olacağım...

tedbir nafakası için karar tarihinden itibaren faiz talep ederek takip yapabilirsiniz.

Vekalet ücreti için ise, kararın kesinleşmesini beklemek zorundasınız. Yazmamışsınız ama red edilen dava sanırım, boşanma davasıdır. Boşanma davaları kesinleşmekle hüküm ifade edeceğine göre, fer'isi olan vekalet ücreti de kesinleşmekle talep olunabilir. Kesinleştikten sonra, karar tarihinden itibaren faiz talep edebilirsiniz.

Teşekkür ederim Suat Bey, evet dava boşanma davası. Tedbir nafakasının takibe konulabilmesi için kesinleşmesine gerek olmadığı için acaba buna bağlı vekalet ücreti de kesinleşmeden talep edilebilir mi diye düşünmüştüm..

Alıntı: Yazan ÇİTLENBİK Teşekkür ederim Suat Bey, evet dava boşanma davası. Tedbir nafakasının takibe konulabilmesi için kesinleşmesine gerek olmadığı için acaba buna bağlı vekalet ücreti de kesinleşmeden talep edilebilir mi diye düşünmüştüm..

Nafaka da boşanmanın fer'idir. O nedenle vekalet ücretine karar verilmez. Sizin lehinize hükmolunan vekalet ücreti, "boşanma davasının reddi" sebebiyle hükmolunan vekalet ücretidir.