Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? tek başına yeterli midir?

Yanıt
Old 07-01-2011, 20:53   #1
av.aybeg

 
Varsayılan yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? tek başına yeterli midir?

müvekkilim kuyumculuk yapan bir esnaftır.Kartvizitin arkasına sadece isim olarak Ali'ye şu kadar borcum var şeklinde bir yazı yazıp imzalamıştır.Takibe ise başka bir Ali adlı adam icraya koymuştur.Bizde bu aşamada kendimizi bağlamamak adına borcumuz yoktur şeklinde itirazda bulunduk.Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılarak itirazın iptali istenmektedir.Kartvizin arkasında sadece Ali'ye borcum şu kadar şeklindedir.Tek başına kartvizin arkasındaki imza zannımca davanın kazanılmasına olanak teşkil etmemelidir.Ayrıca takibe koyan kişi ile müvekkilim arasında hiçbir hukuki ilişki yoktur.Bu belge yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? Nasıl bir savunmayla davayı lehimize çevirebiliriz.?
Old 07-01-2011, 21:12   #2
Av. Yavuz Şahin

 
Varsayılan

Bence adi senet hükmündedir. alacaklının soy adının olmaması bu hükmü değiştirmez diye düşünüyorum.
Old 07-01-2011, 23:05   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.aybeg
müvekkilim kuyumculuk yapan bir esnaftır.Kartvizitin arkasına sadece isim olarak Ali'ye şu kadar borcum var şeklinde bir yazı yazıp imzalamıştır.Takibe ise başka bir Ali adlı adam icraya koymuştur.Bizde bu aşamada kendimizi bağlamamak adına borcumuz yoktur şeklinde itirazda bulunduk.Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılarak itirazın iptali istenmektedir.Kartvizin arkasında sadece Ali'ye borcum şu kadar şeklindedir.Tek başına kartvizin arkasındaki imza zannımca davanın kazanılmasına olanak teşkil etmemelidir.Ayrıca takibe koyan kişi ile müvekkilim arasında hiçbir hukuki ilişki yoktur.Bu belge yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? Nasıl bir savunmayla davayı lehimize çevirebiliriz.?

Yazılı delil başlangıcı olabileceği kanaatindeyim.

Soyadı yazılı olmadığı için alacak talep eden Ali'nin, gerçek alacaklı Ali olup olmadığını -sadece kartvizit içeriği ile- belirlemek imkansızdır. Talep eden kişi kartvizitte yazılı olan Ali'nin kendisi olduğunu, tanık beyanı veya benzeri bir ek delille desteklemelidir, düşüncesindeyim.
Old 08-01-2011, 22:27   #4
av.aybeg

 
Varsayılan

kartvızıt adamın elıne nasıl gectı bılmıyorum ama,müvekkilin borçlu olduğu başka Ali'yi biz ispatlasak nasıl olur? Her halukarda kartvızıtın takıbe koyanın elınde olması bizim açımızdan bır sıkıntı yaratır mı? Neticede kambiyo evrakı değil,devir kabiliyeti yok ama çevrede bir sürüde Ali var.
Old 10-01-2011, 00:29   #5
tangela

 
Varsayılan

Savunma olarak başka Ali Ye borcunuz olduğunu kullanabilirsiniz ama bende yazılı delil başlangıcı olacağını düşünüyorum.
Old 10-01-2011, 11:26   #6
av.kadirpolat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.aybeg
müvekkilim kuyumculuk yapan bir esnaftır.Kartvizitin arkasına sadece isim olarak Ali'ye şu kadar borcum var şeklinde bir yazı yazıp imzalamıştır.Takibe ise başka bir Ali adlı adam icraya koymuştur.Bizde bu aşamada kendimizi bağlamamak adına borcumuz yoktur şeklinde itirazda bulunduk.Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılarak itirazın iptali istenmektedir.Kartvizin arkasında sadece Ali'ye borcum şu kadar şeklindedir.Tek başına kartvizin arkasındaki imza zannımca davanın kazanılmasına olanak teşkil etmemelidir.Ayrıca takibe koyan kişi ile müvekkilim arasında hiçbir hukuki ilişki yoktur.Bu belge yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? Nasıl bir savunmayla davayı lehimize çevirebiliriz.?

Sizin savunmanızın bence, sebebe bağlılığın olmadığını ve söz konusu kişi ile hukiki, ticari bir bağınızın olmadığını, söz konusu Ali'nin de bu ali olmadığını söylemeniz şeklinde olacağını (ancak bu söylemin ancak yazılı belge ile ispatlamanız gerektiğini) düşünüyorum.

Ancak karşı tarafın bu noktada "adi belge" olması sebebiyle ve söz konusu belgenin de ellerinde olması sebebiyle, alacaklı olduklarını beyan edeceklerinden, davada daha şanslı olduklarını düşünüyorum. Yani yazılı delil başlangıcı değil.
Old 10-01-2011, 12:35   #7
Batu Han

 
Varsayılan

Kanımca takibi açan taraf davayı kazanır.
Alacaklının belirlenebiliyor olması yeterlidir. Kartviziti elinde bulunduruyor olması nedeniyle takibi açan Ali alacaklı Ali olarak kabul edilir.

Siz dava esnasında bu Ali'ye değil diğer Ali'ye borçlu olduğunuzu söylerseniz bu ayrıca bir borç ikrarı olur ve bir de diğer Ali'nin açacağı takip veya dava ile yüzyüze kalırsınız.
Old 22-11-2011, 19:51   #8
advokat34

 
Varsayılan

Benim de yazılı delil başlangıcı konusunda emin olamadığım bir konuda görüşlerinize ihtiyacım var.

OLAY ŞÖYLE: Müvekkil bir araç aldığı satıcı ile aralarında yazılı bir satış sözleşmesi düzenliyorlar. Bu sözleşmede ödeme planı ve bunun için alınmış senetlerin bilgileri yer almış. Müvekkil her senedin tarihinde ödedikten sonra senetlerini iade almış. Ancak aracın kaydı hala eski malik (satıcı) adına olduğu için, satıcı güya aracın vergi borcu nedeniyle, anlaşmalı bir senet düzenlemek suretiyle, kendisini borçlu göstererek bir tanıdığına verdiği senedi takibe koymuştur. Bu dosyadan, müvekkilde bulunan araca fiili haciz yapılarak muhafaza edilmek istendiğinde, müvekkilde haciz baskısı altında ödemeyi kabul etmiştir. Müvekkil, alacaklı tarafa ödeme yaparken kendisine bu konuda herhangi bir yazılı belge verilmemiştir. Sadece ödemeyi yaparken yanında görgü tanıkları var.
Müvekkil ancak ödemeyi yaptıktan sonra aracın kaydını alabilmiştir. Kaydını aldıktan sonra bedelsiz ödediği bu para için İSTİRDAT davası açmıştır. Ancak Hakim, senetteki meblağın yüksek olması nedeniyle tarafların tanık dinletme taleplerini reddetmiştir.

SORU: Yukarıda bahsedilen satış sözleşmesi ile yapılmış ödemeler karşılığında iade alınmış senetler, böyle bir durum için YAZILI DELİL BAŞLANGICI olarak kabul edilemez mi? Takibe konulan senet anlaşmalı olarak 3. bir şahsa cirolanarak takibe konulmuş, böylece taraflar arasındaki temel ilişkiden bağımsız olarak mücerretlik ilkesinden yararlanmak için muvaazalı yapılmıştır. Ancak müvekkil davasını hem lehtara hem hamile yönelttiği için, hamil mücerretlik ilkesinden yararlansa bile, temel ilişkinin tarafı olan lehtar yönünden de reddetmesi sizce doğru mu? Görüş ve ilgili karar bildiren meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Old 23-11-2011, 09:43   #9
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.aybeg
müvekkilim kuyumculuk yapan bir esnaftır.Kartvizitin arkasına sadece isim olarak Ali'ye şu kadar borcum var şeklinde bir yazı yazıp imzalamıştır.Takibe ise başka bir Ali adlı adam icraya koymuştur.Bizde bu aşamada kendimizi bağlamamak adına borcumuz yoktur şeklinde itirazda bulunduk.Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılarak itirazın iptali istenmektedir.Kartvizin arkasında sadece Ali'ye borcum şu kadar şeklindedir.Tek başına kartvizin arkasındaki imza zannımca davanın kazanılmasına olanak teşkil etmemelidir.Ayrıca takibe koyan kişi ile müvekkilim arasında hiçbir hukuki ilişki yoktur.Bu belge yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? Nasıl bir savunmayla davayı lehimize çevirebiliriz.?

"aleyhine ibraz edilmiş taraf canibinden (sadrından) verilen evrak ve vesaik"
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ceza yargılamasında tanık tek başına yeterli bir delil midir? limpid Meslektaşların Soruları 9 10-01-2012 17:09
Zamanaşımına Uğramış Hamiline Yazılı Çekte Yazılı Delil Başlangıcı Sorunu ad-hoc Meslektaşların Soruları 4 19-08-2008 16:27
Bono-Yazılı delil Başlangıcı Kemosabe Meslektaşların Soruları 5 28-02-2008 17:38
cd yazılı delil başlangıcı kabul edilebilirmi? Av.mdogan Meslektaşların Soruları 8 29-12-2006 16:02
yazılı delil başlangıcı Av.mdogan Meslektaşların Soruları 2 13-10-2006 00:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04365301 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.