Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ceza yargılamasında yargılamanın yenilenmesi

Yanıt
Old 14-02-2017, 13:35   #1
lawyeryilmaz

 
Varsayılan ceza yargılamasında yargılamanın yenilenmesi

ceza yargılamasında kasten adam öldürmeye teşebbüsten yargılanan sanığa hakim tarafından 10 sene ceza verildi, temyiz edildi ancak karar onandı, karar düzeltme talebimiz de reddedilip karar kesinleşti. Olayda sanığa 4 kişi saldırıyor, sanık eline gelen sopayı sallamasıyla şahıslardan birinin kafası kanayıp baygınlık geçiriyor. Mağdur 4 gün hastanede kalıp çıkmakta, ancak yargılamada hakim haksız tahrik dahil hiçbir indirim uygulamayıp adam öldürmeye teşebbüsten 10 sene ile cezalandırıyor. Bu aşamada yargılamanın yenilenmesi dilekçesi kaleme almak istiyoruz, ancak ceza hukukunda yargılamanın yenilenmesi kurumuna dair piyasada eser sayısı az olduğu için siz değerli üstatlardan yardım beklemekteyiz
Old 14-02-2017, 16:35   #2
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

Dosyanız Yargıtay'da ise 5271.sayılı kanun 308.maddesine dayanarak dilekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz yapılması konusunda başvuru yapın.....
veya yargılamanın iadesine gitmek istiyorsanız ancak 311.maddesinde yer alan şartlardan birisinin mevcudiyeti gerekecektir. Yeni delil vs. nin yargılama sürecinden sonra ortaya çıkmış olması şart olmayıp, yargılamada aşamasında dosyada delil olarak bulunmaması -değerlendirilmemesi de yeterlidir...
Old 14-02-2017, 16:53   #3
lawyeryilmaz

 
Varsayılan

Teşekkürler Gülsüm hanım. Yargıtaydan gelen onama sonrasında karar düzeltme isteminde bulunulmuş müvekkil için. Ve bahse konu olay 3 sene önce gerçekleşip kesinleşiyor. Bu aşamada dahi yargıtay cumhuriyet başsavcılığı'na itirazın şekli ve neticenin lehe olması ne derece mümkün olabilir. Olayın gerçekleştiği fabrikanın çalışanları yargılama sırasında işverenin baskısı ve işten atılma korkusuyla şahitlik yapmıyorlar. Oysa şimdi aynı fabrikada halen çalışmaya devam eden 3 şahit, tanıklık yapmak istiyorlar. Müvekkilim fabrikada çalışmayan, fabrikadan yük almaya gelen bir kamyon şoförüymüş. Yargılamanın yenilenmesi için bu durumda hangi unsurları ne şekilde aktarabiliriz. En nihayetinde yargılamanın yenilenmesi dilekçesinin kabulü zor olmakla birlikte, ispatı da güçtür. Verilen cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ceza Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi Av.Azize Meslektaşların Soruları 4 06-05-2014 15:30
ceza hukukunda yargılamanın yenilenmesi avukat VB Meslektaşların Soruları 2 13-06-2011 09:39
ceza-yargılamanın yenilenmesi. avukat1980 Meslektaşların Soruları 2 18-06-2008 13:38
Ceza Muhakemesinde Yargılamanın Yenilenmesi" neslihanvural Meslektaşların Soruları 1 01-05-2003 13:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05055499 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.