Boşanma davasında avukata verilen yetki

Açılmış olan boşanma davasında ,davalı da boşanmak istiyor ve davayı kabul ediyor.Dava dilekçesi kendisine tebliğ edildikten ve davadan haberdar olduktan sonra davacı eşi ile boşanma konusunda anlaşıyor,hatta anlaşmalı boşanma protokolü dahi imzalıyorlar.Ancak davalı yurt dışına gitmek zorunda kalıyor.Anlaşmalı boşanma için yapılacak duruşmaya katılma ve kısa vadede ülkeye dönme ihtimali bulunmuyor.Bu durumda davalı bir avukata vereceği özel yetki içeren vekaletname ile anlaşmalı olarak boşanabilir mi?Bu konuda daha önce deneyim yaşamış meslektaşlarım görüşlerini paylaşırlar mı?İlgilenen meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ediyorum.

Merhaba,

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılacağı öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerini serbestçe açıklandığına kanat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.

Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliği temelinden sarsılmış olup olmadığının Türk Medeni Kanununun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı veya davalı asil dinlenilmeksizin, taraf vekilinin beyanı ile yetinilerek boşanma kararı verilmesi bozma sebebidir.

Hakimin bizzat tarafları dinleme mecburiyeti olduğu için, vekil vasıtası ile anlaşmalı boşanma mümkün değildir.

Daha önce benzer bir durum başımıza 2 defa geldi. İlkinde; Başka bir meslektaşa vekalet verdi ve onun yanında da boşanmak istediğine dair 2 tane gösterdik ve boşanma gerçekleştirildi. Ancak diğer seferinde başka bir aile mahkemesine düştü dosyamız ve o hakim bu usulü kabul etmedi. Ben ilk söylediğim usulün genelde yapıldığını ve genelde hakimlerin kabul ettiğini biliyorum.

Alıntı: Yazan av.serpil gölge Açılmış olan boşanma davasında ,davalı da boşanmak istiyor ve davayı kabul ediyor.Dava dilekçesi kendisine tebliğ edildikten ve davadan haberdar olduktan sonra davacı eşi ile boşanma konusunda anlaşıyor,hatta anlaşmalı boşanma protokolü dahi imzalıyorlar.Ancak davalı yurt dışına gitmek zorunda kalıyor.Anlaşmalı boşanma için yapılacak duruşmaya katılma ve kısa vadede ülkeye dönme ihtimali bulunmuyor.Bu durumda davalı bir avukata vereceği özel yetki içeren vekaletname ile anlaşmalı olarak boşanabilir mi?Bu konuda daha önce deneyim yaşamış meslektaşlarım görüşlerini paylaşırlar mı?İlgilenen meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ediyorum.

Birden fazla konu başlığında, "anlaşmalı boşanma" davasının görülebilmesi için "hakimin tarafları bizzat dinlemesi zorunluluğu olduğunu" yazmıştım. Dolayısıyla mesajınızda belirttiğiniz şekilde bir "anlaşmalı boşanma" davasının görülmesi mümkün değildir.

Sayın Taçyıldız'ın verdiği örnek, "anlaşmalı boşanma" değil, "boşanmada anlaşmadır". Uygulamada çoğu kez tanık olduğumuz(bazen bizzat tecrübe ettiğimiz gibi)taraflar boşanmayı kabul ederler, kendileri duruşmaya gelmez. 2 tanık gösterilir, ve mahkeme boşanmaya karar verir. Ancak bu tür davalarda, hakimin takdir hakkı bulunmaktadır. Oysa, usulüne uygun açılmış ve yürütülen bir "anlaşmalı boşanma" davasında (boşanmaya ilişkin hususta)hakimin takdir hakkı bulunmamaktadır.

Çekişmeli boşanma olarak açılan davada vekaletnamedeki yetkiye göre vekillerle birlikte dava bitirilebilir. Ama bu usulde de bazı hakimlerin tanık dinlediğine şahit oldum.

Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan vla Çekişmeli boşanma olarak açılan davada vekaletnamedeki yetkiye göre vekillerle birlikte dava bitirilebilir. Ama bu usulde de bazı hakimlerin tanık dinlediğine şahit oldum. Kolay gelsin.

Doğru uygulama, "tüm hakimlerin tanık dinlemesi ve diğer delilleri toplaması" olmalıdır.