icra iflas kanunu 89/4

Merhabalar;
Göndermiş olduğum 89/2 ye itiraz geldi. 89/4 uyarınca tazminat davası açmayı düşünüyorum. Şu halde, takip borçlum ile 89/2 göndermiş olduğum üçüncü kişi arasında devam eden davalar mevcut. Üçüncü kişi (şirket), borçlu ile arasında olan sözleşmeye aykırılıktan dolayı fazla ödeme yaptığından bahisle delil tespiti açmış. Takip borçlum ise "bu davada gelen bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzer fazla ödeme bir yana hala alacaklı olduğu" ndan bahisle karşılık olarak başka bir delil tespiti davası açmış. 89/4 e göre tazminat davası açtığımda, üçüncü şahıs ihbarnameyi aldığı tarihte borçlu olmadığını, tam tersine alacaklı olduğunu düşündüğünden bahisle dava açtığını ileri sürse, buna karşılık ben de bu davanın kötü niyetli olduğunu, basiretli bir tüccarın borçlu olduğunu bilmesi gerektiğini ileri sürsem, mahkeme itirazın kötü niyetli olduğuna mı yoksa şekli olarak üçüncü şahsın o tarihte borçlu olmadığına mı kanaat getiririr sizce?