Hukuki gerekce beyaninda yargitay kararlari!

Sayin Meslektaslarim,
Bir hukuki dava dilekcesinde yargitay kararlarinin esas, karar ve tarih lerine yer verilmistir ancak X hukuku mahkemesi sayin hakimi israrla yargitay kararlarinin metnini istemektedir bizde israrla kendiniz arastirip bakin demekteyiz. Hakimin arastirmadan dogrudan boyle bir sey istemesi yerinde mi?
Hukuken bir gecerliligi var mi?
Bilgi ve dusuncelerinizi pylasmanizi dilerim.
Saygilarimla

Yargıtay kararı İçtihadı Birleştirme Kararı olmadığına göre hakim açısından bir bağlayıcılığı da yoktur.

O karara delil olarak dayanan sizseniz sizin ibraz etmeniz gerekir diye düşünüyorum.

Geçmişte Yargıtay Kararı sahteciliği yapıldığından hakimlerin kararlara tereddütle bakması da normaldir sanırım.

Alıntı: Yazan Av. İlknur Yargıtay kararı İçtihadı Birleştirme Kararı olmadığına göre hakim açısından bir bağlayıcılığı da yoktur. O karara delil olarak dayanan sizseniz sizin ibraz etmeniz gerekir diye düşünüyorum. Geçmişte Yargıtay Kararı sahteciliği yapıldığından hakimlerin kararlara tereddütle bakması da normaldir sanırım.

İyi ama, Yargıtay kararları delil değildir ki!

(Delillerin nelerden ibaret olduğu HUMK'ta sıralanmıştır, bunların içinde mahkeme kararları yoktur)

Bunun yanı sıra Medeni Yasa, yargıca "bilimsel görüşlerden ve yargısal kararlardan yararlanma" ödevi vermiştir.

Bir taraf, ister karar no sunsun, isterse hiç sunmasın, bunları araştırmak ve gerekli görülüyor ise gerekçeli karara aktarmak yargıcın görevidir.

Değerli Meslektaşım,
her ne kadar İBK dışındaki yargıtay kararları bağlayıcı olmasa da yargıtay içtihadı doğrultusunda karar vermek mahkemelerin eğilimidir. Bunu mevcut notlandırma sisteminde normal görmeliyiz. Ne yazik ki bazı meslektaşlarımız (yani bizler) olmayan yargıtay kararlarını ihtiyaçlarına göre oluşturup,bizim savımız doğrudur nitekim şu nolu şu tarihli yargıtay kararı da bu yöndedir demektedir.
Bu durumda hakim kendisi de bu kararı bulabilme imkanına sahiptir. Peki aslında böyle bir karar yoksa? Karar künyesi var ama hakim bir türlü bu karara ulaşamıyorsa? Hemen kötüsünü düşünmeyelim. Haydi öyle bir karar var diyelim ama hakim bir türlü bulamadı veya ulaşamadı, o karardan bahseden taraftan istemesi gayet normal. Es geçmek yerine titiz davranıyor demektir. Kaldı ki bir karardan dilekçesinde künye olarak bahseden avukat talep halinde karar metnini de sunar diye düşünüyorum. Hatta ben olsam olumlu bulur sevinirim. Mahkemenin tezim üzerinde durup dikkate aldığını anlamış olurum. Bence hakimin bu ısrarı doğrudur. Ya geçmişte buna benzer kötü bir deneyimi olmuştur ya da aradığı halde bulamayınca es geçmek istememekte doğru karar vermek açısından örnek bir kararı görmek ve incelemek istemektedir diye düşünüyorum.