Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Cebir Kullanma

Yanıt
Old 04-11-2003, 19:33   #1
Zeynep.k.

 
Varsayılan Cebir Kullanma

Benim bir türlü sahip olduğum bilgilerle kesin karar veremediğim bir konu var:
"Cebir kullanmak gerçekten ayrı bir suç mu yoksa suçun ağırlaştırıcı sebeplerinden biri mi?"
Bu konuda okulumdaki ceza hukuku profesörleri bir türlü fikir birliğine varamıyorlar. Aslında belki de bu uzlaşmazlık da ayrı bir sorun...
Örneğin hırsızlık suçu hususunda cebir kullanıldığı takdirde yağma suçu oluşuyor. Burada cebir hırsızlık suçunun nitelikli şeklini oluşturan bir sebep değil midir?
Bu konuda uygulamayı bilen sizler tarafından, müstakbel meslektaşınız olarak, aydınlatılmayı bekliyorum.
Old 04-11-2003, 20:52   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

TCK 78 m.de"....kanunda suç teşkil eden diğer bir
fiil daha irtikab eylediği takdirde mezkür fiiller kanunen o suçu tertib eden anasırdan(unsur) veya suçun esbabı müşeddedesinden(ağırlaştırıcı sebep) sayılmazsa .... ayrı bir suç teşkil eder ve gerçek içtima uygulanır demektedir.

Buna göre eğer cebir bir suçun unsuru ve ya ağırlatıcı sebebi değilse ayrıca müessir fiil olarak cezalandırılacaktır.
Örneğin cebir yağma(gasp) suçunun unsurudur.hırsızlık suçunu cebren işleyen kişi hırsızlık + müessir fiilden değil gasp suçundan ceza görür.

Diğer bir örnekte cebir mesken masuniyetini ihlal suçunda ağırlaştırıcı sebep (192/2) olduğundan ayrıca ceza verilmez, haneye tecavüz suçundan dolayı ceza arttırılır.Şahıs hürriyetini kısıtlamak suçunda da durum benzer şekildedir.Memurun efrada karşı kötü muamelesi suçunda ise eğer cebir şiddetliyse ceza arttırılır.(245/son)...

Doktrinin bu konuda -özellikle ağırlaştırıcı sebep mi yoksa ayrı bir suç mu- şeklindeki tartışması şu açıdan önemlidir: Burada bahsedilen cebir veya şiddet kanunun koruduğu hukuki yararın ihlali için bir vasıta olduğunda veya bu amaca yönelik bir hareket olarak algılandığında ayrı bir müessir fiil suçundan ceza verilmemelidir.Yani cebir başlı başına tek ve ayrı bir suç olarak gerçekleşmiş olmamalı diğer suçtan elde edilecek yararın edinilmesinde araç olarak kullanılmış olmalıdır.

Yukarıdaki örneklerden memurun kötü muamelesi suçunda eğer müessir fiilin ağır hali olayda varsa artık hem müessir fiilden (456) hem de (251)(memurun vazifede suç işlemesi) den ceza verilmesi gerekir.Evet biraz kafa karıştırıcı ve her MÜŞAHHAS(!) olayda ayrı değerlendirilmesi gereken bir nokta.

iyi çalışmalar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Silah Kullanma yetkisi ozgurco Meslektaşların Soruları 5 17-11-2007 13:07
ticari taşıt kullanma belgesi bekir koçhan Meslektaşların Soruları 0 17-12-2006 22:06
KaÇak Su Kullanma Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 1 01-12-2006 16:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03959799 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.