Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kesinleşmiş Kararda belirtilen yargılama giderine harç tahsil müzekkeresi ile yargılama gideri ilave etmek

Yanıt
Old 23-11-2011, 21:50   #1
Av.Bilal Barutcu

 
Varsayılan Kesinleşmiş Kararda belirtilen yargılama giderine harç tahsil müzekkeresi ile yargılama gideri ilave etmek

Merhaba arkadaşlar
Sanık müvekkilim aleyhinde sonuçlanan ceza davasının hüküm kısmında 217,50-TL keşif bedeli , 3 tane tebligat bedeli 15,00-TL olmak üzere toplamda 232,50-TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına ödenmesine sanığın yokluğunda karar verilmiştir.Dosyada başkaca bir yargılama gideri yok.Kararı öğrenen ve kendisine kesinlikle ödeme emri tarzında bir evrağın gönderilmesini istemeyen borç meselelerinde çok hassas olan müvekkilim vergi dairesine gidip hemen bu bedeli kararda belirtildiği gibi 232,50-TL olarak ödeyip makbuzunu almıştır.
Aradan yaklaşık 10 ay sonra kendisine Vergi dairesinden 242,50-TL lik yargı harcı açıklamalı ödeme emri gelmiştir.İlgili dava dosyasındaki harç tahsil müzekkeresini incelediğimde hükümde belirtilen 232,50-TL yargılama giderine hükmün sanığa ve diğer tarafa tebliğ masrafı olan 10-TL daha tebligat gideri eklenmiş ve vergi dairesine gönderildiği görülmektedir.
Soru 1-Kararın kesinleşmesinden sonra Harç tahsil müzekkeresiyle müvekkilimin haberi olmadan 10-TL tebligat gideri olarak eklenen yargılama giderinin yasal dayanağı nedir.
Soru 2-müvekkilimin ödemiş olduğu hükmedilen 232,50-TL yargılama giderine rağmen vergi mahkemesinde açacağımız davada vergi dairesinin 242,50-TL den göndermiş olduğu ödeme emrinin tümünemi itiraz etmek gerekir yoksa 232,50-TL olarak ödenmiş olunan kısmamı itiraz edip borçlu olmadığımızı ileri sürmek gerekir
meslektaşlarımın görüşlerini bekliyorum.saygılar
Old 13-02-2013, 09:41   #2
uzer5613

 
Varsayılan

Yargılama harcına zam yok!
Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla vatandaşlar gecikme zammı ödemekten kurtuldu
Anayasa Mahkemesi hukuk mahkemeleri tarafından verilen yargılama harcının tahsili amacıyla, ilgili yasa hükmündeki "kararın verilmesinden itibaren.." ibaresinin iptal etti. Buna göre, vatandaşlar ne kadar ödeyeceklerini bilmedikleri harç parası için gecikme zammı ödemekten kurtulmuş oldu.
Aydın Vergi Mahkemesi'nce Anayasa Mahkemesi'ne yapılan yasa iptali başvurusunda, 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesinin birinci fıkrasının, 23.7.2010 günlü, 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesiyle değiştirilen (a) bendinin birinci cümlesinde yer alan "…kararın verilmesinden itibaren…" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal ini talep etti.
Başvuru kararında, "Belirlilik ilkesi gereğince, kişi ve kurumlar yargılama neticesinde hüküm altına alınacak ve kendilerinden istenilecek olan nispi karar ve ilam harcını ancak kararın tebliği ile öğrenebileceklerdir. Yargılama esnasında hazır bulunmayan, hüküm duruşmasına katılmayan tarafın, hüküm fıkrasından haberdar olması ve ne kadar harç ödemesi gerektiğini bilmesi mümkün değildir. Hüküm fıkrasında hesap edilen harca, ancak gerekçeli kararın tebliği ile muttali olunmaktadır. Uygulamada ise, karar duruşmasında genellikle kısa karar yazılmakta, gerekçeli karar ise daha sonra yazılarak taraflara tebliğ edilmektedir. Gerekçeli kararın yazılması ve taraflara tebliği ise belli bir süreye tabi olmayıp, kimi zaman iş yoğunluğuna göre makul olmayacak süreleri bulabilmektedir. Bu nedenle, karar harcının tahsili için öngörülen 2 aylık süre geçtikten sonra, gerekçeli karar yazılarak taraflara tebliğ olunabilmektedir. Bu durumda harcın yükümlüsü, ne miktarda harç ödeyeceğini öğrendiğinde, Kanunda belirtilen iki aylık süre geçmiş olacak ve akabinde gecikme zammı ödemek zorunda kalacaktır. Ayrıca, kararı veren mahkeme tarafından, harcın tahsili amacıyla vergi dairesi müdürlüğüne harç tahsil müzekkeresi yazılacağından, artık taraf hakkında cebri tahsilat işlemleri başlayacaktır. Normalde vergilendirmede tebliğ ile başlaması gereken tahsilat aşaması, nispi karar ve ilam harçlarında; tarafın yokluğunda karar verilse dahi, gerekçeli karar verildikten çok uzun bir süre sonra yazılsa ve tebliğ edilse bile, kararın verildiği tarihten itibaren başlamaktadır. Tebliğ edilmeyen bir işlem veya karara hukuki sonuçlar bağlanması, hukuk hayatında etki doğurması, kişi ve kurumların hukuki güvenliğini etkileyeceği gibi, tebliğ olunmayan bir kararın kişiler üzerinde olumsuz sonuçlar doğurması hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz" denildi.
Anayasa Mahkemesi, 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesinin birinci fıkrasının, 23.7.2010 günlü, 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesiyle değiştirilen (a) bendinin birinci cümlesinde yer alan "…kararın verilmesinden itibaren…" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edilmesine karar verdi.
Anayasa Mahkemesi kararında ise, "Genel olarak hukuk mahkemeleri tarafından verilen kararlarda ödenmesi gereken bakiye harç miktarı kısa kararda açıklanmamaktadır. Diğer bir ifade ile taraflar bakiye harç miktarlarını gerekçeli kararın kendilerine tebliği ile öğrenmektedirler. Bu hâllerde bakiye karar harcının karar tarihinden itibaren iki ay içinde ödenmesinin zorunlu tutulması, mükellefin henüz varlığından haberdar olmadığı veya miktarını tam olarak bilmediği bir harç için gecikme zammı ödemesi sonucunu doğuracaktır. Kişilerin haberdar olmadıkları harç nedeniyle gecikme zammı ödemek zorunda kalmaları ise hukuk devleti ilkesinin gereklerinden olan hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmamaktadır" denildi.
KAYNAK HABERTÜRK 13/02/2013 TARİHLİ HABERİ
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
icranın fekki kararı ile alacaklı aleyhine yargılama giderine hükmedilip edilemeyeceği Av. Ayşenur Gökçe Meslektaşların Soruları 5 02-12-2010 14:40
memur muamelesinin iptali yargılama gideri emrahcevik Meslektaşların Soruları 5 11-04-2010 22:25
kıymet takdirine itiraz-yargılama gideri Nuriye Değer Meslektaşların Soruları 1 20-11-2007 09:14
vekalet ücreti yargılama gideri midir? av.semire nergiz Meslektaşların Soruları 1 20-11-2006 17:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04108691 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.