Doktor Hatası Tazminat

Herkese merhaba, şimdiden kıymetli cevaplarınız için teşekkür ediyorum.Müvekkilim gece 12 sularında trafik kazası geçiriyor ve devlet hastanesine kaldırılıyor.Şiddetli bir trafik kazası olduğu için yüzünde ve vücudunun çeşitli yerlerinde derin kesikler oluşuyor.İlerleyen saatlerde sırayla ilk ikisi beyin ve belinin tomografisi ve üçüncüsü boyun tomografisi olmak üzere tetkikleri yapılıyor.İcapçı radyolog tomografilere göre hayati tehlikenin olmadığını ve durumunun normal olduğunu belirten şekilde hekim raporu düzenliyor.Sabah 9 sularında müvekkil başka bir hastaneye kesiklerin dikilmesi için plastik cerrahiye sevk ediliyor.Tedavisinin tamamlandığı düşünülen müvekkil taburcu ediliyor ancak kazadan 15 gün sonra şiddetli boyun ağrısı ile başka bir hastanede muayene oluyor.Muayene sonucu boynunda 3 omurunda kırık ve bir omurunun çıkık olduğunu öğreniyor ve o vaziyette kendi imkanlarıyla kazadan tam 52 gün sonra ameliyat oluyor.Boynuna platin takılıyor ve 20 gün kadar hastanede tedavi görüyor.
Özetlediğim olayımızda izleyeceğimiz yol hakkında görüşlerinizi yazmanızı rica ediyorum.

Meslektaşım bahsettiğiniz dava türü malpraktis davaları. Burada hekimin hem cezai hem de hukuki sorumluluğuna gidilmektedir. Öncelikle ilk müdahaleyi yapan ve sonrasında konulan yanlış teşhis ile müvekkilinizin mağduriyetine sebep olan doktor hakkında savcılığa şikayet dilekçesi verebilir akabinde de eğer devlet hastanesi ise Sağlık Bakanlığını davalı göstermek suretiyle idare mahkemesinde tam yargı davası açılabilmektedir. Somut olayda dava şartını sağlayabilmek için idareye yazılı başvuru yapılması gerektiğini de düşünmekteyim. İyi çalışmalar dilerim.

Alıntı: Merhaba sayın meslektaşım, 1.Müvekkilim gece 12 sularında trafik kazası geçiriyor ve devlet hastanesine kaldırılıyor. 2.Şiddetli bir trafik kazası olduğu için yüzünde ve vücudunun çeşitli yerlerinde derin kesikler oluşuyor. 3.İlerleyen saatlerde sırayla ilk ikisi beyin ve belinin tomografisi ve üçüncüsü boyun tomografisi olmak üzere tetkikleri yapılıyor. 4.İcapçı radyolog tomografilere göre hayati tehlikenin olmadığını ve durumunun normal olduğunu belirten şekilde hekim raporu düzenliyor. 5.Sabah 9 sularında müvekkil başka bir hastaneye kesiklerin dikilmesi için plastik cerrahiye sevk ediliyor. 6.Tedavisinin tamamlandığı düşünülen müvekkil taburcu ediliyor ancak kazadan 15 gün sonra şiddetli boyun ağrısı ile başka bir hastanede muayene oluyor. 7.Muayene sonucu boynunda 3 omurunda kırık ve bir omurunun çıkık olduğunu öğreniyor ve o vaziyette kendi imkanlarıyla kazadan tam 52 gün sonra ameliyat oluyor.Boynuna platin takılıyor ve 20 gün kadar hastanede tedavi görüyor. Alıntı: 8.Özetlediğim olayımızda izleyeceğimiz yol hakkında görüşlerinizi yazmanızı rica ediyorum.

RİCANIZ doğrultusunda aşağıdaki bilgileri ARZ ederim:

8.1.İCAP NÖBETİ esas itibariyle evde tutulan ve ihtiyaç (acil durumlarda) halinde kuruma çağırılarak görev yapılan nöbet türüdür.

8.2.Tıbbi Deontoloji Tüzüğü- RG. 19 Şubat 1960 - Sayı: 10436

8.3.6023 s. Türk Tabipleri Birliği Kanunu- eğin Örn. m.28/III, m.28/III-c

8.4.Taburcu edilinceye kadrki tüm müdahale kayıtları

8.5.Uzman görüşü (HMK.m.293)

8.6.İlgili Hastaneye başvuru

8.7.TBK.m.49 vd.

8.8.TCK.m.- Taksir-m.22

8.9.MOLA…

Saygılar

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin RİCANIZ doğrultusunda aşağıdaki bilgileri ARZ ederim:

Resmî Yazışmalarda Uygulanacak Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik

Madde 15: Alt makama yazılan yazılar "Rica ederim.", üst ve aynı düzey makamlara yazılan yazılar "Arz ederim.", üst ve alt makamlara dağıtımlı olarak yazılan yazılar "Arz ve rica ederim." biçiminde bitirilir.

THS için de benzer bir usul var mıdır acaba

Ceza ve hukuk davalarında başarı, büyük ölçüde haklılığınızı belgeleyen bir bilirkişi raporu ile mümkün olabilecektir.