Adli Para Cezasını Ödersek Müvekkilim Cezaevinden Çıkar mı?

İyi Akşamlar,Müvekkilime Asliye Ceza Mahkemesi Adli Para Cezası vermiş,müvekkilim ödemeyince hakkında yakalama çıktı ve müvekkilimi cezaevine aldılar.Eğer müvekkilimin para cezasını ödersek hemen hapisten çıkar mı,yoksa mutlaka hapis yatmak zorunda mı?

Sayın nanu;
Müvekkilinizin yattığı günlerin parasal yönden hesabı yapıldığında, kalan miktar kadar yapılan bir ödeme sonucunda hapis cezası ortadan kalkar. Saygılarımla..

Sayın nanu,

5237 Sayılı TCK nın 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilen adli para cezası söz konusu ise ödenmeme halinde hükmü veren MAHKEME, cezayı hapse çevirerek infaza karar verir. Bu durumda ceza artık para cezası değil hapis cezası olmakla ödenmesi söz konusu olamaz.

5237 Sayılı TCK 52. madde uyarınca doğrudan adli para cezası verilmişse ödenmeme halinde CUMHURİYET SAVCISI tarafından hapse çevirilip infaza karar verilir. Bu durumda:

Alıntı: Yazan Av. Engin yapılan bir ödeme sonucunda hapis cezası ortadan kalkar

ve müvekkiliniz tahliye edilir.

Saygılarımla...

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi

E:2007/4584
K:2007/4112
T:24.05.2007

ADLİ PARA CEZASI
KOŞULLU SALIVERME

5237 s. Yasa m. 50,51,52
5275 s. Yasa m. 106

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırılıktan sanık ...'nın anılan Kanunun 13/son, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddeleri gereğince 600.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.11.2006 tarih ve 2006/569-775 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlüye yapılan adli para cezası ödeme emrinin tebliğini müteakip, para cezasının ödenmemesi üzerine 600 YTL'nin 1 ay hapis olarak cezasının infazına ilişkin, aynı mahkemenin 30.01.2007 tarihli ve 2006/569-775 sayılı ek kararından sonra hükümlünün cezasının infazı esnasında her iki para cezasını da ödemesi üzerine infazın durdurulup durdurulmayacağına ilişkin Cumhuriyet Savcısınca yapılan talep karşısında, her iki para cezasının ödendiğinden bahisle cezasının tamamının infaz edilmiş sayılacağına dair aynı mahkemenin 22.02.2007 tarihli ve 2006/559-775, 2007/2438 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ( ÜSKÜDAR ) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2007 tarihli ve 2007/39 D. İş sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52. maddelerinde düzenlenen adli para cezalarının infazının farklı usullere tabi olduğu; zira 52. madde gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezası ödenmediği taktirde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi gereğince ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği ve 106/9. maddesine göre de cezanın bihakkın infaz edileceği ancak 106/8. maddeye göre hapisten çıkartılacağı, buna karşılık 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesine göre kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 109. maddesine dayanılarak çıkartılan 20.03.2006 tarihli ve 2006/10218 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kabul edilerek 06.04.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün "seçenekli yaptırımlarda uygulanacak rejim" başlıklı 51. maddesi 1. fıkra ve alt bentlerine göre ( ... mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilerek bu kararın derhal infaz edileceği ve bu cezanın infazında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanacağı, ancak 5275 Sayılı Kanunun 106/8. maddesine göre hapis yattığı günlerin dışındaki günlere karşılık gelen parayı öderse hapisten çıkarılamayacağı gözetildiğinde... ) Somut olayda 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet eden sanık hakkında verilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/1-a maddesi ile Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 50. Maddesinde belirtildiği üzere suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlendiği özelliklere göre seçenek yaptırım olarak para cezasına çevrilmesini müteakip Üsküdar Cumhuriyet başsavcılığına yapılan adli para cezası ödeme emri üzerine söz konusu miktarı ödememesi üzerine anılan Tüzüğün 51. maddesinde de açıklandığı gibi, kısa süreli hapis cezasının infaz edilmesi gerektiği gözetilerek, Üsküdar Sulh Ceza Mahkemesince ödenmeyen para cezasının 1 ay hapis cezası olarak infazına karar verildiği bu kararın da derhal infaz edilmesi gerekeceği ve bu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanacağı, ancak 5275 Sayılı Kanun'un 106/8. maddesine göre hapis yattığı günlerin dışındaki günlere karşılık gelen parayı sonradan ödemesi durumunda hapisten çıkartılamayacağı, bu nedenle sanığın mazeretsiz olarak kendisine tanınan imkanı değerlendirmeyerek, adli para cezasının sonraki taksitlerini süresi içinde ödememesi üzerine hapis cezasının derhal infazının gerekeceği, hükümlünün süresinden sonra para cezasının tamamını yatırdığından bahisle adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin kararın kaldırılarak adli para cezasının ödenmesi durumunda ilamın infaz edilmiş sayılmasına karar verilemeyeceği dikkate alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Dairesi Kararı 2819 CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel müdürlüğünün 05.04.2007 gün ve 18414 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığı'ndan 18.04.2007 gün ve KYB/2007-72300 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdi kılınmakla incelendi.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesine istinaden hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile aynı kanunun 52. maddesi uyarınca doğrudan verilen adli para cezasının infaz rejimleri birbirinden farklıdır.
[u]Doğrudan verilen adli para cezası ödenmezse, Cumhuriyet Savcısı tarafından hapse çevrilerek infaz edilir. Bu taktirde koşullu salıverme hükümleri uygulanamaz. Ancak hükümlü para cezasının kalan bölümünü öderse infaza son verilir ve hemen tahliye edilir.[/U]
Buna karşılık hapisten çevrilen adli para cezası ödenmediğinde, diğerinde olduğu gibi Cumhuriyet savcısı tarafından değil, hükmü veren mahkeme tarafından hapse çevrilerek infazına karar verilir. Bu ahvalde koşullu salıverme hükümleri uygulanacağı gibi, artık ortada para cezası diye bir şey kalmadığından ve ceza nitelik değiştirerek hapse dönüştüğünden, ödenmesi de söz konusu olamaz. Bunun yanında uygulamada asıl mahkumiyetin hapisten çevrilen para cezası veya tedbir olacağına ilişkin 50/5. Madde hükmü de uygulama yeteneğini kaybeder.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Üsküdar C. Savcılığının vaki itirazının kabulü yerine reddine dair Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2007 gün ve 2007/39 Değişik İşler sayılı kararının CMK'nın 309. Maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ) ve ortadan kaldırılmasına, infazda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde icrasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Ben biraz farkılı düşünüyorum.Kanımca tüm yukardaki yorumların ve kararların dayanağı olan 5275 sayılı yasanın
106/10 maddesi 5739 sayılı kanunla kaldırıldığından artık iki para cezasının infazında bir fark kalmamıştır.Yani ikisinde de para ödenirse kişi tahliye olur

Sayın Hasan Coşkun,

Değişikliği farketmemi sağladığınız için kendi adıma teşekkür ederim.

Saygılarımla...

Ancak Yargıtay kararında belirtilen ve ödendiğinde bile ortadan kalkmayan; dönüşen para cezasına ilişkin hüküm hala yürürlükte...

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 28.01.2009 T., 2008/14023 E., 2009/1064 K.: "Dosya kapsamına göre, Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi'nin 30.04.2008 tarihli ve 2008/3448-7736 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesinde yer alan "yaptırımın" ibaresi "tedbirin" olarak değiştirilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4 ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış olup, kanun değişikliğinin doğrudan hükmedilen ve hapisten çevrilen adli para cezalarının infazına ilişkin farklı rejimleri ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirildiği, adli para cezalarının tamamının bu değişiklikten sonra 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceği, bu değişiklikten sonra hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesinin uygulanamayacağı, bir başka deyişle hükmü veren mahkemenin kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen çektirilmesine karar veremeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 20.06.2008 gün ve 35420 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay c.Başsavcılığı'nın 16.07.2008 gün ve 138646 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR VE SONUÇ : Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Mersin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2008 tarih ve 2008/282 değişik iş sayılı kararının CMUK'nın 309. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Saygılarımla...

Covid döneminde izinli çıkan kişi nasıl olsa izinliyim diyerek adli para cezasını ödememiş ve ardından denetimli serbestlik bürosuna başvuru zamanında da başvurmamıştır.

Şimdi ise ilgili adli para cezası hapis cezasına çevrilmiştir. Bu aşamada adli para cezasını öder isek ceza kalkar mı ? Son durum nedir? Cezayı ödeyip ağır ceza mahkemesine itiraz etsek sonuç değişir mi?

merhabalar
Yukarıda verilen cevaplar yönüyle değişen bir husus yoktur. Para cezası ödendiği taktide dosya infazen kapanacaktır lakin olayınızda gerekli tebligat yapıldı ise hükümlünün kaçması suçunun da oluştuğu düşüncesindeyim diğer taraftan ağır ceza mahkemesine hangi itirazın yapılacağını yazmadığınızdan yorum yapamıyorum çalışmalarınızda başarılar

Alıntı: Covid döneminde izinli çıkan kişi nasıl olsa izinliyim diyerek adli para cezasını ödememiş ve ardından denetimli serbestlik bürosuna başvuru zamanında da başvurmamıştır. Şimdi ise ilgili adli para cezası hapis cezasına çevrilmiştir. Bu aşamada adli para cezasını öder isek ceza kalkar mı ? Son durum nedir? Cezayı ödeyip ağır ceza mahkemesine itiraz etsek sonuç değişir mi?

Sayın drako;

Sorunuzun yanıtı evet, ödeme durumunda hapis cezası ortadan kalkar. Yakın zamanda da bir müvekkil bakımından deneyimlediğimizi ifade etmeliyim.

Saygılarımla...

Teşekkürler meslektaşım, şahıs bir daha ofise uğramadı işlemi yapamadık ama bilgilenmem açısından iyi oldu.