fatura alacağı ve itirazın iptali

Müvekkil aleyhine fatura alacağından dolayı takip yapılmış.Takipte 3 ayrı tarihli faturadan bahsedilmektedir.Müvekkilin ticari defterlerinde sadece iki adet fatura görünmekte ve bu fatura tarihlerinden kısa bir vade sonrasına da alacaklıya düzenlenen bono bedeli ödenmiş olup bedeli iki fatura alacağından da fazladır. Bu sebeplerle tarafımızdan takibe itiraz edilmiştir.Karşı taraf sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açtı.

1- Müvekkile tebliğ edilmeyen ve ticari defterlerinde de olmayan faturayı, karşı tarafın ispat etmesi mümkün müdür? Diğer iki fatura dışında defterler de başkaca kayıt olmaması ve fatura tarihlerine yakın olan ve ödenen bono için karşı tarafın itiraz etmesi, başka alacaklar için demesi mümkün müdür? ispat etme yükümlülüğü bu konuda kime düşer?
2- İki tarafta tacir olduğundan ve faturaya dayalı borç olduğundan dolayı görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi değil midir?
3- Tebliğ alınan Karşı tarafın dava dilekçesinde vekilin imzası bulunmamaktadır. Bu durumda ne yapılabilir?

Davada Tic.Mahkemeleri görevlidir.Mahkeme resen nazara alır.
Faturaların nasıl bir ticari işle ilgili olarak kesildiği de önemli olmakla birlikte,fatura dışında irsaliye vs belge var mı ona bakılır.Sadece kabul ettiğiniz 2 faturaya ilişkin irsaliye vs belge varsa ve tebellüğ etmediğiniz faturaya ilişkin başkaca belge de yoksa, alacağını ıspatlamak karşı tarafa düşecek ki bu da zor bir durum.
Eğer alacaklı bononun başka alacaklar için verildiğini iddia ediyorsa bunu kendisi ispatlamalı.Bu durumda en önemli delil cari hesap olacaktır.Cari hesapta bononun tanzim tarihinden önce başka bir borç yoksa o zaman iddianızı ıspatlamanız kolay olacak.Yani tanzim tarihinden önceki borç miktarına bakılmalı.

Sorularınıza sırasıyla yanıtlamaya çalışacak olursak:

1.)Karşı taraf yargılama sırasında kendi ticari defterlerini sunacaktır.(Ticar defterlerin tasdiklerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığına dikkat etmek gerekir )Davacı alacaklının bu konuda ticari defterlerinin delil niteliğinde sayılabilmesi için ,davalı ve davacı defter kayıtlarının birbirini doğrulaması zorunludur.Bahsedilen fatura , davacı şirket defterlerinde görünmesine rağmen ,davalı şirket defterleirnde görünmüyorsa ,artık söz konusu fatura açısından davacı şirket defterlerinin kanıt güçünden bahsedilemez.Bu sebeple sözkonusu fatura da davalı şirkete tebliğ edilmediğinden, fatura alacağı kanıtlanamamış sayılır.Diğer sorunuz açısından ise ,sözkonusu bononun fatura alacağı için keşide edildiğini ispat yükümlülüğü size ( yani davalı şirkete ) düşer.Davacı şirket, "bono" başka bir borç için alınmıştır savunmasında bulunabilir.BU durumda o bononun ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığını kontrol etmek gerekecektir.
2.)Her ne kadar her iki taraf tacir olsa bile , eğer ki dava konusu meblağ parasal sınır itibariye sulh hukuk mahkemesi görevine giriyorsa davaya Ticaret Mahkemesinde değil Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılır ( 1/1/2007 itibaren sınır 5.910,00 YTL)
3.)İmza eksikliği sebebiyle , kanuni noksanlık bulunduğunu ilk itirazını yapıp "Dava dilekçesinin reddini" talep edebilirsiniz.