Yabancı Mahkemece Verilmiş Boşanma Kararı - Tanıma

Sevgili meslektaşlarım..
Fransada verilmiş bir boşanma kararı var kesinleşmiş 2006 ...
Türkiyede tanıma davası açacağız...ancak kafama takılan soru şu...boşanmanın nüfusa gececegi tarıh..türkiyede tanıma kararının kesınleştıgı tarıh mı.... yoksa yabancı ulkede boşanma karararı verılen tarihmı olacak?

Türkiye'de tanımanın gerçekleştiği tarih olacaktır.Yaşanmış olaydan itafen söylüyorum.

Kolaylıklar...

Sn Sincap'a katılıyorum, bu durum uygulamada çeşitli zorluklar yaratsa da Türkiye'de boşanmanın nüfusa geçeceği tarih Türk Mahkemelerinde yapılan yargılama ile belirleniyor..

Ben bu konuda yanıldığınızı düşünüyorum. Ben de daha önce bu sorun sebebiyle epey bir araştırma yapmıştım. Boşanmanın kesinleştiği tarih yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihtir. Siz elinizdeki boşanma kararını Türk mahkemesinde tanıttıktan sonra nüfusa şu cümle ile yansıyacaktır. .......tarihinde kesinleşen boşanma kararının tanınmasına.....Bu sayededirki birçok karışıklık engellenmiş oluyor. Örnek olarak; Almanya'da yaşayan bir Türk vatandaşı bayan evlidir ve sonradan Alman mahkemeleri nezdinde boşanmaktadır. Boşanma davası bittikten sonra başka bir birlikteliğinden hamile kalır ve genelde doğumdan sonra bu yeni birliktelikle evlilik yoluna gidilir. Fakat bu noktada bir ilerleme kaydedemez çünkü ancak Alman mahkemesi kararını Türk mahkemesinde tanıtıp nüfusa işlettikten sonra evlenebilir. Dünyaya gelen çocuğu ( boşanmadan sonraki birlikteliğinden olan çocuk ) Alman mahkemesi kararını Türk mahkemesi nezdinde tanıtmadan bulunduğu yerdeki Türk Konsolosluğundaki nüfus birirmine kaydettirmek istediğinde, çocuğun nüfusta görünen eşin üzerine kaydedilmek zorunda olduğu cevabıyla karşılaşır. Fakat bu bayan ilgili Alman mahkemesi kararını Türkiye'de tanıtıp nüfusa işlettikten sonra aynı nüfus birimine başvurursa, tanıma kararının nüfusa işlenmesi sırasında .... tarihinde kesinleşen Alman mahkemesi kararı .....tarihte tanınmıştır...şeklinde açıklamalar kısmındaki izahata dayanan nüfus memuru, bu çocuğu ya sadece annenin nüfusuna kaydetmekte ya da yeni birliktelikteki erkek arkadaşının tanıma beyanına dayanarak baba sıfatıyla bu şahsı yazacaktır.
İyi çalışmalar.

Sn Av.Kamer AKGÜL,mesajımdaki zorluklardan kastım belirtmiş olduğunuz hususlardı ve cevabınız bu sorunu çözüyor fakat uygulama bu yönde değil, nüfus dairesi egemenlik ilkesi gereği kendi mahkemelerindeki tarihe riayet ediyor.

Benımde şu an elimde böyle bir dava var arkadaşlar. eşler 2004 yılında yurtdışında boşanmış, ama Türkiye de tenfiz davası açmamışlar, aynı zamanda 2005 yılında barışmışlar, tekrar bırlıkte yaşamaya başlamışlar. 2005 yılında Türkiye de bır ev almışlar. bu ev de karşı taraf üzerine kayıtlı, 2007 yılında tekrar boşanmaya karar vermişler. 2007 de Türkiye de boşanma davası açtık, evde kı hakkımızı almak amaçlı çünkü evin parası eşler birlikte ödemişler. boşanma davasından sonra karşı taraf 2004 yılında kı boşanma kararı için tenfiz davası açtı. bu durumda tenfiz davası kabul edilse kabul olarak 2004 esas alınsa bız evden hak ıdııda edemezmıyız. ıkı dava vardı boşanmanın bakıldığı mahkeme davamızı tenfiz davası ile birleştirdi ve davayı tenfiz davasının görüldüğü mahkemeye gönderdi.

Merhaba
konuyla ilgili uygulama su sekildedir.
Boşanma tarihi, boşanma kararının kesinleştiği tarihtir. Yabancı mahkemelerce verilen boşanma kararlarının Türkiye’de işlem görebilmesine esas olmak üzere Türk mahkemelerince tenfiz veya tanıma kararı verilip, kesinleşmesi halinde, yabancı mahkemece verilmiş olan kararın kesinleşme tarihi, boşanma tarihi olarak kabul edilir.
http://www.nvi.gov.tr/11,Ana_Sayfa_Bosanma.html

bu linktende bakabilirsiniz.

Saygilarimla

bu cevap net ce dogru cok saolun meslaktasım.link için saolun..

Fransada boşanma ilamının kesinleştiği tarih olacaktır. Bende de bit iki karar var. Nüfus kaydında da yabancı mahkemenin kararının kesinleştiği tarih boşanma tarihi olarak tescil edilmiştir.

tarafı olduğumuz davalar ve uygulamalarda yabancı mahkeme kararının kesinleşme tarihinin boşanma tarihi olarak kabul edildiğini gördüm

27.11.2007 kabul tarihli Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun

Madde 59. Yabancı ilamın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder.

bu sorunu aştık ancak mahkeme tarafından APOSTILLE yazısı verılmıyor..ne yapçagımızı şaşırdık.bu uygulama kalktımı bilen var mı?

MÖHUK. mad. 53 Tenfiz dilekçesine aşağıdaki belgeler eklenir:
a) Yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış as veya ilamı veen yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi,
b) İlamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi.

Ben bu ibareden Apostille şerhi kasdediliyor diye düşünüyorum.

yabancı mahkeme kalemi, karşılıklı bir sözleşme den bahsetmiş ve apostıle şerhıne gerek yok demiş..Muvekkılın elınede bır sözleşme (protokol)fotkopisi verip göndermişler..Bu arada ben fransa yazmsıım yukarda olay AVUSTURYA DA...AİLE MAH. bugun apostıle şerhının şart oldugunu söyledi.

Avukat Bey Apostille şerhi alınmasında bir zorluk yok. Müvekkiliniz kararı aldığı mahkemeye gitsin ve o kararın Türkiye'de tanıtılacağını ve Apostille şerhinin zorunlu olduğunu söylesin.Fazla bir masrafı da yok. Almanya'da bu şerhi içeren belge için 13,-Euro masraf alınıyor.

Bu şerhin kaldrııldıgını söyluyorlar..vermemekte ısrar edıyorlar ..bugun konsolonslugu aradım ben hukuk servısıne aktardılar..ordakı avukat arkadaşta kaldırıldıgını soyledı...bır sözleşme varmışş..ne yapçaz şaşırdık

Syn akgül kararın altında "rechtskraftıg" ve tarıh içerırı bır serh var bu yeterlı denılıyor..kararda 2 sayfa bana b ıraz kısa geldı..ayrıca 2 sayfa daha var oda anlaşma protokolu sanırım

Alıntı: Länderverzeichnis für die Apostille nach dem Haager Beglaubigungsübereinkommen vom 5.10.1961, BGBl. Nr. 27/1968 samt Ergänzungen gilt nicht für Übersetzungen (tercümeler için geçerli değil) Türkei Verträge: Vertrag betreffend das Verfahren in bürgerlichen Rechtssachen Haager Beglaubigungsübereinkommen Europäisches Beglaubigungsübereinkommen Zusatzabkommen vom 16. September 1988 zwischen der Republik Österreich und der Republik Türkei betreffend das Verfahren in bürgerlichen Rechtssachen, BGBl. Nr. 570/1992 Artikel 15 "Urkunden, die in einem der beiden Staaten von einem Gericht oder einem Notar ausgestellt oder beglaubigt sind, bedürfen im anderen Staat keiner weiteren Beglaubigung. Madde 15 Her iki ülkenin birinde bir mahkeme veya noterlik tarafindan düzenlenen veya edilen evraklarin diger ülkede yeniden tasdik edilmesine gerek yoktur." Die Türkei ist dem Haager Beglaubigungsabkommen beigetreten (BGBl. Nr. 446/1985) Das Haager Beglaubigungsübereinkommen gelangt nach dessen Artikel 3 Abs. 2, Artikel 8 und 9 nicht zur Anwendung, sondern die Förmlichkeiten des vorstehenden Zusatzabkommens zwischen der Türkei und Österreich. Die Urkunde hat volle Gültigkeit durch das bilaterale Abkommen erlangt.

Kaynak: http://www.bmj.gv.at/_cms_upload/_do...chnis_2007.pdf

Avustruya Mahkeme Kalemi haklı bence. Aile mahkemesine verdiğim Link'i gösterin. Verdiğim Link'te Lahey Anlaşmasına bağlı ülkelerin listesi ve Avusturya'nın ikili anlaşma yaptığı ülkelerin listesi verilmiş. Türkiye bu ülkelerden bir tanesi.

Saygılarımla

ADALET BAKANLIĞI
Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü
Sayı : B.03.0.UİG.0.00.00.06/010.06.02/6
01/01/2006
Konu: Yabancı Resmî Belgelerin Tasdiki
Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi.
</B>GENELGE
No:68
(1) Lahey Devletler Özel Hukuku Konferansı çerçevesinde hazırlanan ve Türkiye'nin 08/05/1962 tarihinde imzaladığı "Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi"nin onaylanması, 20/06/1984 tarih ve 3028 sayılı Kanunla uygun bulunmuş ve 16/09/1984 tarih ve 18517 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır.
(2) Sözleşme, Türkiye bakımından 29/09/1985 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
(3) Anılan Sözleşmeye halen; Andora, Antigua ve Barbuda, Almanya, ABD, Arnavutluk, Arjantin, Avustralya, Avusturya, Azerbaycan, Bahamalar, Barbados, Belarus, Belize, Belçika, Bosna-Hersek, Bostvana, Bulgaristan, Brunei Sultanlığı, Cook Adaları, Çek Cumhuriyeti, Çin Halk Cumhuriyeti, Dominik, Ekvador, El Salvador, Ermenistan, Estonya, Fiji, Finlandiya, Fransa, Grenada, Güney Afrika, Hırvatistan, Hindistan, Honduras, Hollanda, Birleşik Krallık (İngiltere) ve Kuzey İrlanda, İrlanda, İzlanda, İspanya, İsrail, İsveç, İsviçre, İtalya, Japonya, Kazakistan, Kolombiya, Lesotho, Letonya, Liberya, Lihtenştayn, Litvanya, Lüksemburg, Macaristan, Malavi, Malta, Makedonya, Marshall Adaları, Mauritius, Meksika, Monako, Namibya, Norveç, Niue, Panama, Polonya, Portekiz, Romanya, Rusya Federasyonu, Saint Kitts ve Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent ve Grenadines, Samoa, San Marino, Seyşeller, Sırbistan ve Karadağ, Slovakya, Slovenya, Surinam, Svaziland, Tonga, Trinidad ve Tobago, Türkiye, Ukrayna, Venezuela, Yunanistan ve Yeni Zelanda taraf bulunmaktadır.
(4) Onay belgelerinin teatisi sırasında Hükümetimizce, Sözleşmenin 6'ncı maddesi uyarınca tasdik şerhini (Apostil) vermekle yetkili Türk Makamları; idari belgeler için valilikler, adlî belgeler için ise ağır ceza mahkemesi kuruluşu olan merkezlerdeki adlî yargı adalet komisyonu başkanlıkları olarak tespit edilmiştir.
(5) Anılan Sözleşmenin 1'inci maddesinin (a) bendinde savcı, zabıt kâtibi veya adliye memuru tarafından verilmiş olan belgeler de dahil olmak üzere, Devletin bir yargı organına veya mahkemesine bağlı bir makam veya görevli memur tarafından düzenlenmiş olan belgelerin; (b) bendinde idarî belgelerin; (c) bendinde noter senetlerinin; (d) bendinde kişilerce özel sıfatlarla imzalanmış belgeler üzerine konulmuş olup, belgenin kaydının veya belirli bir tarihte mevcut olduğunun ve imzaların doğruluğunun resmî makam ve noterlerce tasdiki gibi resmî beyanların; "resmî belge" olarak nitelendirildiği belirtilmiştir.
(6) Sözleşmenin 3 ve 4'üncü maddelerine göre tasdik şerhi, ekteki örneğine uygun olarak en az dokuz santimetre kenarlı kare biçiminde hazırlanmalı ve bizzat belgenin veya buna eklenecek bir kağıdın üzerine konulmalıdır. Tasdik şerhinin ayrı bir belgede yer alması halinde ise, şerh, tasdik edilen belge ile birleştirilerek, tasdik eden makamın mührü, birleşme yerine basılacaktır.
(7) Bilindiği üzere, 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 3'üncü maddesi ve Adlî Sicil Yönetmeliği'nin 5'inci maddesine göre, bölgesel ve mahalli adlî sicil, hükümlülerin doğum yerleri ve kimlik bilgileri esas alınmak suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılıklarında tutulur. Ayrıca, anılan Kanunun 5'inci ve anılan Yönetmeliğin 12'nci maddelerine göre, adlî sicil bilgileri, mahalli ve bölgesel adlî sicillerde o yer Cumhuriyet başsavcılıklarınca; merkezi adlî sicilde ise Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce verildiğinden; Cumhuriyet başsavcılıkları ile Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü adına o yer Cumhuriyet başsavcılığı nezdindeki adlî sicil şube müdürü, adlî sicil şefi ya da adlî sicil memuru tarafından imzalanan; anılan Sözleşme uyarınca adlî belge niteliğinde bulunan ve yurt dışında kullanılacak olan adlî sicil kayıtlarının da, ağır ceza mahkemesi kuruluşu olan merkezlerdeki adlî yargı adalet komisyonu başkanlıklarınca tasdik edilmesi gerekmektedir.
Bundan böyle, yabancı resmi belgelere tasdik şerhi (Apostil) işlemlerinin bu Genelge esaslarına uygun olarak yürütülmesini rica ederim.
Cemil ÇİÇEK
Bakan
EK: Tasdik Şerhi örneği
TASDİK ŞERHİ ÖRNEĞİ "html" formatında düzenlenmiştir. Görmek için fihristi kullanınız.

Şimdı bu genelge ile iş dahada karıştı..Bu arada apostile almadan yakın zamanda TANIMA davası açıp netıcelendıren varmı acaba ?

YABANCI RESMİ BELGELERİN

TASDİKİ MECBURİYETİN KALDIRILMASI

SÖZLEŞMESİ
mevcut ama bu sözleşmede bahsedılen mahkemece verılmış belge ibaresi (madde 1)çelışkı yaratıyo..
içinden cıkılmaz bu sorunun......

Boşanma tarihi, yabancı mahkemeden verilen boşanma kararının kesinleştiği tarihtir. Ancak mahkeme hüküm fıkrasında şu tarihte kesinleşen boşanma kararı demezse tanıma kararının kesinleştiği tarih yazılıyor.
bizim sık başımıza geliyor bu nedenle deneyimlerle sabittir.
kolay gelsin...

Merhaba Arkadaşlar,
Tanıma kararları kural olarak, kesinleşmiş bir yabancı mahkeme ilamının kesin hüküm niteliğinin tespiti niteliğini taşır. Kısaca bir tespit davasıdır diyebiliriz. Öyle ise yabancı ilamdaki kesinleşme tarihi boşanma tarihi olarak nüfus siciline tescil edilecektir. Elimizde yüzlerce benzer nitelikli ve nüfusa işlenmiş karar var. Saygılarımla

ben devamlı tanıma davalarına girğyorum apostil ollmazsa olmaz unsurdur olması gerekiyor davanın kabulü mümkün değil yoksa ve muhakkak verilmesi gerekiyor kalkmış olması mümkün değil çünkü ülkeler 1961 anlaşmasına dayanıyor