kambiyo senetlerinde yetki itirazı ve mal beyanı

icra ile çok fazla ilgilenmeme rağmen her yeni takip farklı bir sorunu beraberinde getiriyor. son sorunum ise kambiyo sentleriyle ilgili başlatmış olduğum bir takiple alakalı. borçlular yetkiye ve borca itiraz ettiler. ancak 2 itirazı da icra dairesine yaptılar. normal olarak borca itirazları dikkate alınmadı. ancak yetki itirazı dosyada mevcut. borçluları dize getirmek için mal beyanında bulunmamadan dolayı şikayet davası açmak istiyorum. ancak ortada şöyle bir sorun var: normalde borca itiraz eden bir borçlunun mal beyanında bulunmasına gerek yokken burada borca itirazları geçersiz bir durumdayken sırf yetki itirazı var diye borçlunun mal beyanında bulunmasına gerek yok mu demeliyiz yoksa şikayet davası açabilirmiyiz. benim düşüncem yargıtay içtihatlarında her ne kadar borca itiraz eden borçlunun mal beyanında bulunmasına gerek yok diyorsa da yetki itirazı ile bir vurguda bulunmamıştır. yani bence açabilmeliyim. ama yine de sağlam bilgiye ihtiyaç duyuyorum. zira borçlu sayısı fazla ve redle karşılaşırsam zararıma olabilecek bir durum. şimdiden cevap yazan tüm arkadaşlara teşekkürler.

Merciine yapılmayan itiraz yok hükmünde olduğuna göre...

Sayın meslektaşlarım, hatalı mercie yapılan itirazla takip niye dursun?

NOT: Takibin durduğuna ilişkin önceki mesaj silindiğinden, bu yanıtım anlamsız kalmıştır.

Alıntı: Yazan yaren Anladığım kadarıyla şu an ortada sadece yetki itirazı var ve takip durmuş durumda.Bu durumda kanaatimce yapılması gereken itirazın kaldırılmasını tetkik merciinden istemektir.

Anladığım kadarıyla siz,İcra Müdürlüğü'ne yapılan yetki itirazının geçerli olduğunu düşünüyorsunuz. Ancak Kambiyo takibine ilişkin tüm itirazların (borca itiraz,yetki itirazı,zamanaşımı v.s) İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılması gerekmektedir. Özetle icra müdürlüğüne yapılan itiraz hiçbir şekilde geçerli olmadığı gibi,takibin durdurulması sonucunu da doğurmayacaktır. Şayet icra müdürlüğü hatalı bir işlemle,yetki açısından itirazın kabulüne karar verip takibi durdurmuşsa,İcra Mahkemesine başvurarak bu hatalı işlemi düzeltebilirsiniz. Ortada usulüne uygun ve geçerli bir itiraz bulunmadığına göre,Mal Beyanında Bulunmama nedenine dayanarak şikayet hakkınızı da kullanabilirsiniz.

Ayrıca bir hususu da belirtmekte fayda var;borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğünün ortadan kalkması için,borca itiraz/yetki itirazı diye bir ayırım uygulanması mümkün değildir. Doğru merciye ve usulüne uygun bir şekilde yapılan salt yetki itirazı bile,borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğünü ortadan kaldıracaktır. Bu yükümlülüğün ortadan kalkması için,mutlaka borcun esasına yönelik bir itirazın da olması gerektiği yönündeki görüşünüzün,uygulama açısından kabulü mümkün değildir.

Zaten yetkili mercii yapılmadığından dolayı yapılan itirazların ikiside yok hükmündedir.Yok yada doğmamış bir işlem için itirazdan bahsedilmesi hukuken mümkün değildir.Sizin takibiniz doğal olarak devam ediyor ve isterseniz Şcra ceza mahkemesine İİK.337 göre mal beyanında bulunmamadan dolayı 10 gün hapis tazyiki ile cezlandırımasını isteyebilirsiniz yada haciz işlemlerine doğrudan gidebilirsiniz.SAYGILARIMLA.

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emrine yapılan ütm itirazlar (imza,borç,yetki....)icra mahkemesine yapılır dolayısıyla icra dairesine yapılan itiraz yok hükmündedir ve sonuç doğurmaz.Bu nedenle sizin takibiniz zaten devam etmekte, eğer yasal süre olan 10 günlük mal beyanı süresi geçmiş ise borçluya karşı mal beyanında bulunmaması nedeniyle , icra mahkemesinde İİK 76 göre hapisle tazyik talep edebilirsiniz ayrıca İİK 337 göre icra mahkemesinde şikayetci olarak disiplin hapsi ile cezalandırılmasını isteye bilirsiniz.

Alıntı: Yazan akrd61 Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emrine yapılan ütm itirazlar (imza,borç,yetki....)icra mahkemesine yapılır dolayısıyla icra dairesine yapılan itiraz yok hükmündedir ve sonuç doğurmaz.Bu nedenle sizin takibiniz zaten devam etmekte, eğer yasal süre olan 10 günlük mal beyanı süresi geçmiş ise borçluya karşı mal beyanında bulunmaması nedeniyle , icra mahkemesinde İİK 76 göre hapisle tazyik talep edebilirsiniz ayrıca İİK 337 göre icra mahkemesinde şikayetci olarak disiplin hapsi ile cezalandırılmasını isteye bilirsiniz.

Sn. akrd61;

Öncelikle sunmaya çalıştığınız katkı için teşekkür ederim.

Soru ve cevapların tarihini kontrol ederseniz 2008 yılında tartışılmış bir konu... Bunun gözünüzden kaçtığını varsayıyorum.

Fakat; İİK md. 337/1. fıkrası Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olup 337/2. fıkra da iflas yolu ile takiplere ilişkin hükümlerdir. Bu durumda mal beyanında bulunmama nedeniyle bir tek İİK md. 76 hükmü kalmıştır. Bunun gözden kaçmış olmasının mümkün olmadığını düşünüyorum.

Saygılarımla...

Madde 337 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/132 md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./7.mad) (...) (İptal fıkra : Anayasa Mah.nin 28/02/2008 tarihli ve E. 2006/71, K. 2008/69 sayılı Kararı ile.) *