kredi kartı aidatı (kendi davam :-)

kredi kartından alınan aidatın haksız olduğu gerekçesi ile tüketici heyetine başvurdum ve heyet "sözleşmedeki haksız şarttan dolayı" talebimi kabul etti. şu an banka heyet kararına karşı dava açmış durumda.. banka 7 sayfalık dilekçesinde tcmb genelgesinden, rekabet kurulu kararından vs bahsetmekte... cevap olarak uzun uzun yazı yazmaktansa mahkemeye bir örnek karar sunmak daha iyi olur düşüncesindeyim. bu nedenle konu ile ilgili mahkeme kararları olanların yardımcı olmasını beklemekteyim....

Sn Salih Bey, 4077 sayılı yasanın 6. maddesi, 5464 sayılı yasanın 24 . maddesine dayanarak davanızı kazanırsınız diye düşünüyorum, buna ilişkin benim de davam var fakat haftaya kararA çıkacak,kararA çıkarsa onu da gönderirirm. Bu konu ile ilgili mahkeme kararları da şöyle:istanbul 4. Tüketici Mah. e: 2007/210 K:2007/374 T:28.06.2007

bir diğer lehinize karar: Konya Tüketici Mah. 2006/378 E, 2007/26 K, KARAR TARİHİ 01.03.2007
Eğer lehinize hakem heteyi kararına ihtiyaç duyarsanız onları da göndermem mümkün..kolay gelsin.

En kolayı davanın bulunduğu Tüketici mahkemesine gidin ve örnek karar isteyin daha önce verilen kararların bulunduğu kartonda bir sürü karar bulabilirsiniz.Ben kendi kredi kartı aidat davasında öyle yaptım.Sadece kararın numarasını verirsiniz.Kendi kararı olduğu için daha etkili olur.%85 civarında kazanırsınız.Ben araştırdığımda aralarda banka lehine kararları da gördüm.Fakat genelde kararlar tüketici lehine.

T.C.
KONYA
TÜKETİCİ MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2006/378

KARAR NO: 2006/26

HÂKİM: ŞÜKRAN BİÇER 27637

KÂTİP: AYŞE ERYILMAZ 95609

DAVACI: AKBANK A.Ş.

VEKİLİ: Av. NECİP AKKURT – Mahzar Babalık
Sk. Uluşahin İş Hanı No: 3/305 KONYA

DAVALI: METİN ERKUL – Büyükihsan
Mah. Ankara Yolu Gündüz Sk. Çiğdem Apt.
No: 1/16 Karatay/KONYA

VEKİLİ: Av. ÖNDER ÖZER – Demirci İş Merkezi a
Blok K:5 No:506 Selçuklu/KONYA

DAVA: Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı

DAVA TARİHİ: 25.12.2006

KARAR TARİHİ: 01.03.2007

Mahkememizde yargılaması yapılan davanın sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Akbank T.A.Ş. vekili mahkememizce verdiği 25.12.2006 tarihli dava dilekçesinde davalı Metin Erkul' un eşi ve kendi adına kredi kartı sözleşmesi imzalayandı kredi kartı aldığım, bilahare davacı banka tarafından kendisinden talep edilen 75,00 YTL kredi kartı ücretinin kesilmemesi gerektiğinden bahisle Konya Karatay TSHH başkanlığına talepte bulunarak söz konusu kart ücretinin kesilmemesi ve işlemin iptalini istediğini, hakem heyetinin 4822 sayılı yasayla değişik 4077 sayılı yasa ve banka kartları ve kredi kartları kanunun 24. mad uyarınca 75.00 YTL kesinti yapılmasının iptaline karar verildiği bu kararın hukuka uygun olmadığını. 5464 sayılı yasanın 24 maddesinde "kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz komisyon veya masraf adlar altından hiçbir sekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz" hükmünün bulunduğunu ibraz edilen üyelik sözleşmesinde ise, " üyelik ücreti: Üye ve/veya ek kart hamili bankaca belirlenecek tutarda bir defaya mahsus olmak üzere gidiş aidatı ile her yıl üyelik aidatı ( kredi kartı ve veya ek kan yenileme derelini) ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Son kullanma tarihinden 1 ay öncesine kadar kredi kartının yenilenmemesi hususunda bankaya noter aracığıyla müracaatla bulunmaması ve kredi kartının yemlenmemesi halinde üyelik aidatı kredi kartının yenilendiği dönemde üyenin kredi kartı hesabına banka tarafından borç kaydedilir ve üye bunu ödemeyi kabul eder. Kart giriş aidatı ve üyelik aidatı kart limitinin en fazla %10 u olarak uygulanır hükmü bulunduğunu, ifa konusu ücretin sözleşmedeki bu hüküm gereğince alındığını, davalının sözleşmeyi imzaladığını, ayrıca sözleşmenin okunabilir ölçü ve yazı boyutlarında yazıldığını, üyelik aidatı ve kart yenileme ücretinin tamamen yasaya uygun şekilde talep ve tahsil edildiğini, hakem heyeti kararının bu sebeple açıkça yasaya aykırı olduğunu, ayrıca 5464 sayılı yasanın 34/2 fıkrasında kart çıkaran kuruluşların kredi kanlarına uyguladıkları faiz gecikme faizi ve yıllık ücret ve her türlü komisyon oranları ile ilgili olarak görev ve sorumluluğun bankacılık düzenleme ve denetleme kuruluna verildiğini, bu yönden de kesilen üyelik aidatının BDDK tarafından kabul ve onaylanmış bir ücret okluğunu bu nedenlere davanın kabulü ile Konya Karatay Kaymakamlığı TSHH 11.12.2006 tarih 2006/89 sayılı karar sayılı işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde sözleşmenin ücrete ilişkin sayfasında müvekkilinin imzası olmadığını, sadece son sayfada imzası olduğunu, alınabilecek bedelin çok fahiş bir bedel olup haksız san içerdiğini, davalı ile müzakere edilmediğini, sözleşmede her kan için limitinin %10 una kadar ücret alınabileceğinin yazılı olduğunu, davalının kari limitinin 9.000.00YTL olup bu maddenin kabulü halinde 2.000.00 YTL ye kadar davalının kan ücreti ödemek zorunda kalacağını bu sebeple 4077 sayılı yasanın 6. maddesindeki haksız şartın oluştuğunu, bu konuda emsal kararların olduğunu, ayrıca tüketicinin sözleşmenin içeriğine etki edemediğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep elliklerini bildirmiştir.

Dava bakanı heyeti kararının iptali taebinden ibarettir.

Taraflar delillerini bildirip ibraz etmişlerdir. Sözleşmede davacı banka tarafından ibraz edilmiştir.

İptali istenilen Karatay Kaymakamlığı TSHH başkanlığının 11.12.2006 tarih 2006/89 karar nolu kararı ve ekleri celp edilmiş tetkikinde Metin Erkul' un şikâyeti üzerine 4822 sayılı yasayla değişik 4077 sayılı tüketicini korunması hakkındaki kanunun ile banka kartları ve kredi kanların kanunun 24 maddesi gereğince tüketiciden kredi karlı bedeli olarak kesilen toplanı 75.00 YTL ilin kesilmemesi ve iptali yönünden tüketicinin lehine, sağlayıcı bankanın aleyhine karar verildiği davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı banka 5464 sayılı yasanın 24 maddesine ve sözleşmeye dayanmaktadır. Davalı ise 4077 sayılı yasanın ö.maddesi gereğince sözleşmedeki kredi kanı üyelik ücretine ilişkin hükmün haksız san olduğunu iddia etmektedir.

Taraflar arasında akdedilen 03.06.2005 tarihli kredi kanı sözleşmesinde ton sayfada davalının isim adresi ve imzası olduğu ve bu imzanın davalı tarafından kabul edildiği anlaşıldığından davalı vekilinin, davalının diğer şayialarda imzası olmadığından sözleşmede imzası olmayan sayfaların geçersizliğine ilişkin iddiası yerinde görülmemiştir. Sözleşmede Üyelik Ücreti “Üye ve/veya ek kan hamili bankaca belirlenecek tutarda bir defaya mahsus olmak üzere giriş aidatı ile her yıl üyelik aidatı (kredi kartı ve/veya ek kart yenileme ücretini) ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Son kullanma tarihinden 1 ay öncesine kadar kredi kanının yenilenmemesi hususunda bankaya noter aracığıyla müracaatta bulunmaması ve kredi kartının yenilenmemesi halinde üyelik aidatı kredi kartının yenilendiği dönemde üyenin kredi kartı hesabına banka tarafından borç kaydedilir ve üye bunu ödemeyi kabul eder. Kart giriş aidatı ve üyelik aidatı kan limitinin en fazlı %10 u olarak uygulanır." şeklinde tanımlanmıştır. Aynı tanım 17. maddede tekrar edilmiştir.

Sözleşmenin bu maddeci bu şekilde 4822 sayılı yasayla değişik 4077 sayılı yasanın 6. maddesinde tanımlanan haksız şartı içermektedir. Zira 6.maddede " satıcı veya sağlayıcının tüketici ile müzakere etmeden tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizlice neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şanlar tüketici için bağlayıcı değildir. Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse o sözleşme şartının tüketici ile müzakere edilmediği kabul edilir………" denilmektedir. Bu maddedeki haksız şart tanımı sözleşmedeki üyelik ücreti maddesine aynen uymaktadır. Çünkü sözleşme davacı banka tarafından daha önceden tek taraflı olarak hazırlanmış matbu ve standart sözleşmedir. Davalı sözleşmesinin içeriğine etki edememiştir. 4077 sayılı yasanın 6. maddesine göre sözleşmenin bu maddesinin müzakere edilmediğinin kabulü gerekmektedir. Ayrıca sözleşmenin bu ücretinin banka tarafından tek taraflı olarak belirleneceği ve kredi karlı limitinin %10 una kadar miktarın kart ücreti veya ek kart ücreti olarak alınacağı yazılıdır. Bu hükmünde tüketici aleyhine dengesizlik yarattığı ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu açıktır. Zira dosyaya sunulan iptali islenen ek kart ücretinin borç kaydedildiği 09 Ekim 2006 son ödeme tarihli ekstrede, kredi limiti 9.900.00 YTL olarak yazılıdır. Sözleşme hükümlerini geçerli kabul ettiğimizde davalı bankanın her yıl her bir kart için azami 900.00 YTL kart ücretini tahsil etme hakkı doğmaktadır. Banka limiti arttırdığından bu miktarın daha da artması söz konusudur. Bu sebeple sözleşmedeki üyelik ücreti ile ilgili mudile mahkememizce 4077 sayılı yasanın 6. maddesinde belirtilen haksız şart olarak kabul edilmiş ve tüketici olan davalı yönünden bu maddenin bağlayıcı olmadığı sonucuna varılmıştır.

Davalı banka 5464 sayılı banka kartları ve kredi karttan kanunun 24.maddesine dayanmış ise de bu madde “………Kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz. Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilmez……” şeklinde düzenlenmiştir. Her ne kadar kredi kartı üyelik ücreti sözleşmede düzenlenmiş ise de yukarıda açıklandığı gibi sözleşmeye göre üyelik ücretini banka tek taraflı olarak belirlemekle ve kart limitinin %10 una kadar kart ücreti talep etme hakkının bankaya tanındığı görülmekledir. Bankaya tanınan bu hak kart hamilinin haklarını zedeleyici mahiyettedir ve kart çıkaran kuruluş olan davacı bankanın lehine olarak tek taraflı düzenlenmiştir. Hu sebeple 5464 sayılı yasanın 24 maddesine göre de sözleşmenin üyelik ücretine ilişkin kısmı haksız şart içermektedir Buna göre de sözleşmenin bu hükmü davalı tüketici yönünden bağlayıcı değildir.
Dosyaya toplanan delillerden, taraflar arasında akdedilen sözleşmedeki kredi kartı Üyelik ücretine ilişkin madde 4822 sayılı yasayla değişik 4077 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 6. maddesi ve 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunun 24. maddesi gereğince haksız şart kabul edilerek davalı tüketiciyi bağlamayacağından ve bu maddeye dayanarak davacı bankanın kredi kartı ücreti talep edemeyeceğinden Karatay Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararı yerinde görülerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Sayın Meslektaşlarım;
Ben, 16 yıllık koç yapı kredi kredi kartını iptal ettim. İptal yazımda da, bankaların ne tüketici hakem heyetlerine ne de T.C.Mahkemelerine saygısı olmamasını da bir gerekçe olarak belirttim. Bende,bu bankaların sahipleri ve omuzu kalabalık yöneticileri, ve de koruyuculanın bizim insan ve insanlık anlayışımızın zerresine dahi sahip olmadıkları kanaati hasıl oldu. Bu nedenle ben, madem ki sözleşmeye dayalı, o zaman öncelikle bu kartların iptal edilmesi gerektiğini düşünüyorum ve bu konuda sorunu olanlara, şikayetçi olanlara da kendimce bir kurtuluş yolu olarak öneriyorum.
Aşağıda sunuyorum, Sizler ne dersiniz?

SAYIN KART KULLANICILARI, KREDİ KARTI AİDATI ÖDEMEK İSTEMİYORSANIZ, YA DA KREDİ KARTINIZDAN, KARTI VEREN BANKADAN ŞİKAYETÇİ İSENİZ KREDİ KARTINIZI İPTAL ETTİRİN.

BUNUN İÇİN :
ÖNCE İLGİLİ BANKANIN EN YAKIN ŞUBESİNDEN ‘KART İPTAL FORMU’ ALIN, OKUNAKLI OLARAK KART NUMARANIZI VE KARTA BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİNİ VE KART HESABINIZI İPTAL ETTİĞİNİZİ İPTAL GEREKÇENİZİ DE YAZARAK, ALTINI DA TARİH KOYUP İMZALAYIN.
ŞİMDİ KARTINIZI ORTASINDAN DELİN VE FORMUN DA BİR FOTOKOPİSİNİ ÇEKİN VE BANKAYA GÖTÜRÜN. BANKA YETKİLİSİNE BİR SURETİNİ VERİN VE SİZDE KALACAK OLANA "KART VE İPTAL FORMU ASLI ALINMIŞTIR" DİYE YAZDIRARAK VE KAŞELETEREK GERİ ALIN. BUNU SAKIN KAYBETMEYİN.
ŞİMDİ, BANKANIN KREDİ KARTLARI MERKEZİNİN FAKS NUMARASINI İNTERNETTEN VEYA BANKALARDA DAĞITTIKLARI MÜŞTERİ İÇİN KOYDUKLARI REKLAM MALZEMELERİNDEN BULUN. KREDİ KARTLARI MERKEZİ YETKİLİSİNE HİTABEN : "BANKANIZLA MÜŞTERİ İLİŞKİMİ BU TARİH İLE KESTİM. KREDİ KARTI VE İLGİLİ SÖZLEŞMELERİ DE İPTAL EDİYORUM VE ETTİM. BU GÜNE KADAR BENDEN KESİLEN AİDATLARI DA FAİZİ İLE GERİ İSTİYORUM. BU HUSUSTA AYRICA EKTE .... ŞUBENİZ VASITASIYLA BANKANIZA GÖNDERDİĞİM İPTAL FORMUNUN BİR SURETİNİ DE EKTE AYRICA FAKSLIYORUM" DİYE YAZARAK ALTINI İMZALAYIN VE HER İKİSİN DE FAKSLAYIN. FAKS DÖKÜMANINI DA BU FAKS YAZINIZA EKLEYEREK SAKLAYIN.
EĞER SİZE BİR BAŞKA YAZI YAZARLARSA YA DA TELEFONLA ARARLARSA KESİNLİKLE CEVAP VERMEYİN. ÖZELLİKLE, KESTİKLERİ AİDATI İADE ETTİKLERİNİ BELİRTİRLERSE ASLA KARTINIZI VE HESABINIZI YENİLEMEYİN. KREDİ KARTI KULLANMADIĞINIZ HER İŞ YERİNDE PAZARLIK YAPTIĞINIZDA %10-13 ARASINDA NAKİT İNDİRİMİ YAPIYORLAR.
ISRARLA VE BULABİLDİĞİNİZ KREDİ KARTI MERKEZİ FAKS NUMARALARINA FAKSLAYIN VE TEYİD YAZISINI SAKLAYIN.

AYRICA, MUHATABINIZ HANGİ BANKA İSE, İNTERNETTEN VEYA DAĞITTIKLARI REKLAM VB.NDEN, YADA MÜŞTERİ HİZMETLERİNDEN ÖĞRENDİĞİNİZ KREDİ KARTLARI MERKEZİ ADRESİNE APAS İADELİ TAAHHÜTLÜ OLARAK BU FORM VE İPTAL DİLEKÇENİZİN BİRER SURETİNİ GÖNDERİN. MALİYETİ SADECE 4 YTL. YALNIZ, SİZE İADE EDİLECEK KARTTA ALICININ ADRESİNİ YAZDIĞINIZ KISIMA PARANTEZ ACARAK “ …… NO LU KREDİ KARTI VE BAĞLI KREDİ HESAPINI İPTAL ETTİĞİME DAİR İHTARNAMEDİR” DİYE YAZIN. SİZE DÖNECEK BU KART’I DA SAKLAYIN.
ARTIK KREDİ KARTINIZDAN KURTULDUNUZ.
(Dikkat ! Bankalar, size sözleşmeyi imzalattıktan sonra adreslerine ve telefon numaralarına ulaşmanızı engelliyorlar. Çünkü, bir kez sizden imza aldılar mı, artık size kaçma, kurtulma fırsatı vermiyorlar ve bu sözleşmeler artık bir kölelik sözleşmesi oluyor. )

İSTER BU KART İLE İLGİLİ, İSTER HERHANGİ BİR KREDİ KARTI VEYA KREDİ SÖZLEŞMESİNE DAYALI BİR İCRA TAKİBİNE MARUZ KALIRSANIZ, DİKKAT EDİN FAİZLERİ ÇOK YÜKSEKTİR VE FAİZE FAİZ YÜRÜTEREK BORCUNUZU KATLAMIŞ OLABİLİRLER. Örneğin %97,5 faiz işletmiş ve talep ediyor olabilirler. Oysa ticari faiz bugün için %27 dir. EĞER BÖYLE FAHİŞ FAİZ DEĞİLSE HAKSIZ YERE İTİRAZ ETMEYİN ÇÜNKÜ EDERSENİZ HAKSIZ İTİRAZ NEDENİYLE TAZMİNAT ÖDERSİNİZ. ANCAK EĞER BÖYLE FAHİŞ FAİZ İŞLETMİŞLER VE FAHİŞ FAİZ İSTİYORLARSA, TEBLİGATI ALIR ALMAZ GEÇİKTİRMEDEN EN GEÇ 7 GÜN İÇİNDE İKİ SURET ŞÖYLE BİR YAZI YAZARAK BİRİSİNİ KİMLİK FOTOKOPİNİZLE BİRLİKTE İCRA DOSYASINA KOYUN, VE BU YAZININ BİR SURETİNİ DE İCRA MÜDÜRÜNE İMZALATTIRIP KAŞELETTİREREREK ALIN VE SAKLAYIN :

YAZI ŞU :



…. … NCI İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE
(Size Gelen Tebligat Zarfı Üzerinde Yazan İcra Müdürlüğüne)

DOSYA NO : …/…. ( O Zarftaki, İçindeki Evrakdaki Dosya Numarasını Yazıyorsunuz)
İTİRAZ EDEN VE MAL
BEYANINDA BULUNAN : ( Adı Soyadı)
KONU : " BORCA İTİRAZ VE MAL BEYANIMDIR :

TAKİP ALACAKLISI İLE ARAMDAKİ SÖZLEŞME FESHEDİLMİŞ OLUP BORCUM YOKTUR. OLSAYDI DAHİ FAİZE FAİZ YÜRÜTMÜŞLERDİR Kİ YASAL DEĞİLDİR.
AYRICA %... FAİZ YÜRÜTMÜŞLERDİR VE TALEP ETMEKTEDİRLER Kİ, HER İKİSİDE DE FAHİŞTİR, ÇÜNKÜ TİCARİ FAİZ % … DİR. BU NEDENLE KABUL ETMİYORUM.
BORÇLU ÇIKARSAM BORCU KARŞILAYACAK..... YTL DEĞERDE MALIM MEVCUTTUR.(YADA MALINIZI TESPİT EDEMEYECEKLERSE -HİÇBİR MAL VARLIĞIM VEYA BİR YERDE ALACAĞIM YOKTUR.)
EĞER DÜZENLİ BİR GELİRİNİZ YOKSA “GEÇİMİMİ DAHİ ÇEVREMDEKİ YAKINLARIM VASITASIYLA KARŞILIYORUM. İLERİDE İŞ BULUP ÇALIŞABİLDİĞİMDE VE ELİME PARA GEÇENDE ÖDEYECEĞİM." DİYEREK , İMZA VE TARİH KOYUN.(DÜZENLİ BİR GELİRİNİZ VAR İSE BELİRTMENİZ DOĞRU OLUR)
ARTIK SİZE KOLAY KOLAY HAPİS CEZASI DA ÇIKMAZ, İCRA TAKİBİ DE YAPAMAZLAR. ÇÜNKÜ, İCRA TAKİBİNE DEVAM EDEBİLMELERİ İÇİN MAHKEMEDE DAVA AÇMALARI GEREKECEK Kİ MAHKEMEYE BU BELGELERİ SUNDUĞUNUZDA DAVAYI KAZANMA OLASILIĞINIZ ÇOK YÜKSEK.

Örnek Adres ve Telefon :
YAPI KREDİ KARTINI İPTAL İÇİN FAKS : 0262 647 19 00
ADRESİ İSE : Koç Yapı ve Kredi Bankası
Bankacılık Merkez üssü
Gebze – İzmit


BUNLARI, İNSANI VE İNSAN ONURU DİYE BİR KAVRAMI, BİR DEĞERİN OLDUĞUNU KABUL ETTİKLERİNDEN ŞÜPHE DUYMAKTA OLDUĞUM BANKALARIN, SAHİPLERİNİN, YÖNETİCİLERİNİN VE KORUYUCULARININ KARŞISINDA İNSAN OLARAK VE TÜKETİCİ OLARAK MÜCADELE ETMEK GEREĞİNİ, SORUMLULUĞUNU DUYAN BİR AVUKAT OLARAK SİZLERE SUNUYORUM.

LÜTFEN BU MESAJI MESAJ ARKADAŞLARINIZA MÜMKÜN OLDUĞUNCA ÇOK VE ÇABUK GÖNDERİN. İNTERNETE DE AKTARARAK ARKADAŞLARINIZA İLETEBİLİRSİNİZ.