Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Trafik Sigorta Fonu'na Başvuru

Yanıt
Old 05-09-2010, 21:24   #1
Avukat halil

 
Varsayılan Trafik Sigorta Fonu'na Başvuru

Müvekkilin eşi 2006 yılında trafik kazasında vefat ediyor.Araç ve sürücüsü tespit edilememiştir.Sigorta tazminatı için Fona başvuracağız.Zamanaşımı 10 yıl diye biliyorum.2006 yılı için Trafik sigorta Fonu(Güvence hesabı) halihazırda mevcut muydu? Başvuru için engel bir durum söz konusu mu? Saygılarımla.
Old 05-09-2010, 23:48   #3
Avukat halil

 
Varsayılan

Malik Bey ilgili Yargıtay kararında ve kalınlaştırdığım cümlesinde zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğu belirtiliyor.Şüpheye düştüm sizin cevabınızla.Yargıtay kararını ben mi yanlış anlıyorum.Saygılarımla.



YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/3357

K. 2006/3096

T. 23.3.2006

• CEZA ZAMANAŞIMI ( Davanın Cezayı Gerektiren Bir Fiilden Doğmuş Olması ve Ceza Kanununun Bu Fiil İçin Daha Uzun Bir Zamanaşımı Süresi Öngörmüş Bulunması Halinde Bu Sürenin Maddi Tazminat Talepleri İçin de Geçerli Olacağı )

• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ( Zorunlu Trafik Sigortacısı Tespit Edilmeyen Araç İçin Trafik Sigortacısına Teban Husumet Yöneltilmesi Gereği )

• HAKSIZ FİİL NEDENİYLE TAZMİNAT ( Davanın Cezayı Gerektiren Bir Fiilden Doğmuş Olması ve Ceza Kanununun Bu Fiil İçin Daha Uzun Bir Zamanaşımı Süresi Öngörmüş Bulunması Halinde Bu Sürenin Maddi Tazminat Talepleri İçin de Geçerli Olacağı )

• KARAYOLU TRAFİK GARANTİ FONU ( Zorunlu Trafik Sigortacısı Tespit Edilmeyen Araç İçin Trafik Sigortacısına Teban Husumet Yöneltilerek Davalı Tarafında Yer Alan Karayolu Trafik Garanti Fonu Hesabı Hakkında da Uzatılmış Ceza Zamanaşımı Süresinin Uygulanması Gereği )

• UZATILMIŞ ZAMANAŞIMI SÜRESİ ( Davanın Cezayı Gerektiren Bir Fiilden Doğmuş Olması ve Ceza Kanununun Bu Fiil İçin Daha Uzun Bir Zamanaşımı Süresi Öngörmüş Bulunması Halinde Bu Sürenin Maddi Tazminat Talepleri İçin de Geçerli Olacağı )

2918/m.109

ÖZET : Trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının Garanti Fonu hesabından tahsili istemine ilişkin davada, iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 109/2. maddesinde, davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş olması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde, bu sürenin maddi tazminat talepleri içinde geçerli olacağı düzenlenmiş olup bu hüküm uyarınca uzatılmış ceza zamanaşımı süresinin zorunlu trafik sigortacısı hakkında da uygulanması gerekir. Bununla birlikte, zorunlu trafik sigortacısı tespit edilmeyen araç için trafik sigortacısına teban husumet yöneltilerek davalı tarafında yer alan Karayolu Trafik Garanti Fonu Hesabı Hakkında da uzatılmış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir. Karayolu Trafik Garanti Fonu Hesabı Yönetmeliğinde de bu hususun aksinin kabulünü gerektirecek herhangi bir hüküm bulunmadığından mahkemece işin esasına girilerek karar verilmelidir.
DAVA : Taraflar arasında görülen davada P. Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.11.2004 tarih ve 2004/324-2004/612 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlunun 18.07.2001 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitirdiğini ölümüne neden olan sanığın olay yerinden kaçtığını halen bulunamadığını ileri sürerek şimdilik toplam 1.000.000.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kuruma 14.05.2004 tarihinde müracaat edildiğini savunarak zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre KTK'nın 109 ve Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12. maddesi gereğince iki yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiği kanaatine varılarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının Garanti Fonu hesabından tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, sürücüsü, işleteni ve plakası belirsiz bir aracın çarpması sonucu oğlu ölen davacıların açtığı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davada iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 8. kısım 5. bölüm "ortak hükümler" başlığı altında yer alan 109/2. maddesindeki davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş olması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde, bu sürenin maddi tazminat talepleri içinde geçerli olacağına dair hükmü uyarınca uzatılmış ceza zamanaşımı süresinin zorunlu trafik sigortacısı hakkında da uygulanması gerektiği gibi, zorunlu trafik sigortacısı tespit edilmeyen araç için trafik sigortacısına teban husumet yöneltilerek davalı tarafında yer alan Karayolu Trafik Garanti Fonu Hesabı Hakkında da uzatılmış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir. Karayolu Trafik Garanti Fonu Hesabı Yönetmeliğinde de bu hususun aksinin kabulünü gerektirecek herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken 18.07.2001 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ölen destekleri için 30.06.2004 tarihinde açılan tazminat davasının zamanaşımı nedeniyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 06-09-2010, 00:00   #4
Avukat halil

 
Varsayılan

Yargıtay'ın değindiği ilgili maddeyi ekliyorum....




2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 8. kısım 5. bölüm MADDE 109- Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.
Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri içinde geçerlidir.
Old 06-09-2010, 21:24   #5
Malik Eskişehirli

 
Varsayılan

Av. Halil Bey.
Vefat ile zarar öğrenilmiş ( ve 2 yıllık zaman aşımı işlemiş ) olmuyor mu? ve 10 yıllık süre de zarar sorumlusunun öğrenilmesi ( Tarihine )ne ilişkin değil mi? Ayrıca, ceza sorunuzun konusu değil gibi algıladım. Yanıldığım noktaları bilgilendirmeniz ricası ile...
İyi Çalışmalar.
Old 06-09-2010, 23:05   #6
Avukat halil

 
Varsayılan

Taksirle öldürme
MADDE 85. - (1) Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


Dava zamanaşımı
MADDE 66. - (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;
d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl

Ceza zamanaşımı
MADDE 68.
- (1) Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez:

e) Beş yıla kadar hapis ve adlî para cezalarında on yıl.


2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 8. kısım 5. bölüm MADDE 109

..........Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri içinde geçerlidir.




Malik Bey,ilgili kanun maddeleri ve Yargıtay kararı ışığında konuyu irdelersek Güvence Hesabına başvurunun 10 yıl zamanaşımına tabi olduğu sonucu çıkıyor.Çünkü Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğmuştur ve ceza kanunu taksirle adam öldürme suçundan dolayı dava zaman aşımını 15 yıl ceza zamanaşımını 10 yıl olarak belirlemiştir.Sonuç olarak konuyu ceza kanununa göre yorumlamak gerekir.Sonuç olarak 10 yıllık zamanaşımı süresi nedeniyle Güvence Hesabına başvuru konusunda önümüzde bir engel olmadığı düşüncesindeyim.Üstatların bu konuda ki cevapları tabii ki şüphemizi ortadan kaldıracaktır.Saygılarımla
Old 07-09-2010, 21:17   #7
Malik Eskişehirli

 
Varsayılan

Merhaba.
Ceza yönünden bakıldığında Yasa ve Yönetmelikte belirlenen " ...Her Halükarda 10 Yıl..." kapsamına gireceği tartışmasız gözüküyor.
İyi Çalışmalar.
Old 07-09-2010, 22:18   #8
Avukat halil

 
Varsayılan

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 8. kısım 5. bölüm 109/2 maddesi ceza kanunun belirlediği zamanaşımının uygulanması yönünde.Güvence Hesabına ceza zamanaşımını gözetilerek başvuru yapılır düşüncesindeyim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Sigorta şirketine başvuru sumeyra Meslektaşların Soruları 3 06-01-2010 12:09
ölümlü trafik kazasında zorunlu trafik sigortasına başvuru şekli Av.TYILMAZ Meslektaşların Soruları 11 03-10-2009 17:04
ölümlü trafik kazasında doğrudan sigorta şirketine başvuru yapılabilir mi? avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 9 12-06-2009 12:09
Karayolları Trafik Garanti Fonuna Başvuru av.banu Meslektaşların Soruları 5 08-01-2009 15:59
Sigorta şirketine başvuru(Acil) av elif Meslektaşların Soruları 3 04-07-2008 17:24


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05703902 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.