boş verilen senet ve yüksek meblada doldurularak takibe geçilmesi

X şahıs Y şahıstan araba alıyor.Sonra arabaya ilişkin boş senet veriyor.Sonra satıcı aracı daha yüksek fiyata alıcı çıktı aracı ver diyor.X şahısta aracı veriyor senedi ver diyince de bize güvenmiyor musun sonra veririz diyerek sallıyorlar.sonra senedi takibe veriyorlar.tabi araca ilişkin anlaşma 4500 iken senede 100 000 lira yazıp takibe geçiyorlar.Menfi tespit davası açmayı düşünüyorum ama durumu çok kritik bir dava Şimdi burada yapmam gereken nedir? Yoksa borçlu bunu öder mi?

Sayın judge_baha;

Menfi tespit davası açmanız gerekiyor. Lİnkleri incelemenizde fayda var. Saygılarımla..


http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=11445

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=4230

Menfii tesbit davası açılsa bile, senedin aradaki anlaşmaya aykırı doldurulduğu veya araç alım satımından kaynaklandığı nasıl ispatlanacak.Gerçekten kritik bir dava, zira kambiyo senetleri illetten mücerrettir.Senette hiç olmazsa tanzim tarihi ya da vade tarihi olsaydı, tarafların aralarındaki hukuki işlemle (araç alım satımıyla) bağlantı kurulabilirdi.Ya da malen kaydı varsa bir ihtimal hukuki işlemle bağlantı kurulabilir.Yoksa çok zor diye düşünüyorum.Senet tamamen alacaklının eliyle mi doldurulmuş acaba ?

Merhabalar;

Bu durumda senedin anlaşmaya ak,ykırı olarak doldurulduğunun ispatı davacıya düşecektir ve yazılı delil ile ispat kuralı bu davada da geçerli olacaktır. Ayrıca bilgi için:

Alıntı: T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2006/9298 Karar: 2007/2156 Karar Tarihi: 06.03.2007 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda... Dava, bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu bononun ihdas nedeni bölümünde <nakden> ibaresi yazılıdır. Davalılar vekili de savunmasında senedin davacıya verilen borç para karşılığı düzenlendiğini belirtmiştir. Bu durumda senedin boş olarak verildiği ve sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki iddianın davacı tarafça kanıtlanması gerekmektedir. HUMK'nın 290. maddesine göre senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler tanıkla ispat olunamaz. Taraflar kardeş olmalarına rağmen senet düzenlediklerinden, senede karşı ileri sürülen iddiaların anılan yasa hükmü uyarınca tanıkla ispatı mümkün değildir. Her ne kadar davacı taraf birtakım olaylardan söz ederek hile iddiasında bulunmuş ise de, ileri sürülen olaylar hile niteliğinde görülmediğinden ve davalı taraf muvafakat etmediğinden bu yönden de tanık dinlenmesi usule uygun değildir. T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2005/10120 Karar: 2006/6004 Karar Tarihi: 05.06.2006 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda... TTK'nın bonolarda da uygulama olanağı bulunan 592. maddesine göre açık bono düzenlenmesi mümkündür. Bu halde senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatı HUMK'nın 290. maddesine göre yazılı delil ile olmak kaydıyla davacı keşideciye aittir. ... Hal böyle olunca, mahkemece açıklanan hususlar ve davacının davalıya yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, ispat külfetinin tayininde ve delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2004/4910 Karar: 2005/420 Karar Tarihi: 28.01.2005 Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda... Bu durumda senedin boş olarak düzenlendiği ve davalı tarafça doldurularak takibe geçildiği anlaşıldığına göre davacı senedin aradaki anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu ya da taraflar arasında ilişki bulunmadığı yolundaki iddiasını usulen kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece bu yönler gözden kaçırılarak ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Saygılarımla...

Sayın Meslektaşım,
senedin aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ancak yazılı belge ile ispatlamanız halinde menfi tespit davasını kazanabileceğinizi düşünüyorum. Bunun yanında, dolandırıcılık, sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma gibi iddialarla ceza şikayeti yapmanızı ve karşı tarafın beyanlarını aldırmanızı tavsiye ederim. Ancak ceza soruşturmasında lehinize bir durum olursa hukuk davasını kazanabileceğinizi düşünüyorum... iyi çalışmalar.