Boşanma protokolünün ihlal edilmesi!

Değerli meslektaşlarım,
Anlaşmalı boşanma davasında davalı koca, davacı eşinin oturmakta olduğu evinin kredi taksitlerini ödemeyi taahhüt etmiştir. Bu husus anlaşma protokolünde de yer almış ve mahkemece de gerekçeli karar da " kredi taksitlerinin davalı eş tarafından ödenmesine" diye karar verilmiştir.
Şimdi de davalı eş bu taahhüdünü ihlal etmiş ve kredi taksitlerini ödememiştir. Bu durumda ne yapmamı tavsiye edersiniz. Dava açmak mı yoksa icra takibine girişmek mi? Bir de icra takibi başlatsam acaba itiraz üzerine söz konusu mahkeme kararrı İİK 68 uyarınca geçerli belgelerden sayılır mı? Saygılarımla.

Kredi kimin adına alınmıştır? Davacı aldı ise, ödeyip protokol gereği rücu edebilirsiniz. Bu durumda icra takibi yapmanız daha mantıklı bir yol bence. Yok eğer davalı aldı ise zaten banka gerekli takibi onun aleyhine yapacaktır. Kolay gelsin...

Sn. Nur Hayat Hanım,
Şehir dışında olduğumdan mesajınıza henüz cevap verebiliyorum. Öncelikle ilginiz için teşekkür ederim. Kredi müvekkil(bayan eş) adına alınmıştır. O yüzden de bankanın muhatabı müvekkilim. Peki Nur Hayat hanım, icra takibine geçerken ilamsız mı yoksa ilamlı icraya mı yönelmeliyiz?

Borcun Nakli'ni de içeren boşanma hükmünü bankaya ibraz etmeyi denediniz mi?

Merhaba. kanımca, Boşanma protokolü, borcun nakli mahiyeti de taşısa, alacaklının (bankanın) rızası olmadıkça banka için bağlayıcı değildir. Bankanın muhatabı ve borçlusu, müvekkiliniz olmaya devam edecektir.Ancak, boşanma hğükmünde ödenecek miktar ve tarihleri açıkça yazıyorsa, ve ilam kesinleşmişse, boşanmanın ferisi olan bu maddenin icrası için ilamlı icraya konulabileceği kanaatindeyim. Yok eğer, ödeme miktarı/tarihleri yazmıyorsa, bunun, kesin delil mahiyetinde olduğunu ve yapılacak bir ilamsız icra takibinde, itiraz edilirse,itirazın iptali için kullanılabileceği kanaatindeyim. Saygılarımla.

Sayın Av. Oktay, Sayın Baldıran'la aynı görüşteyim. İlamda protokole atıfta bulunulmuş ve tarih tarih belirtilmişse ilamlı olur, yok belli değilse ilamsız... Ama ilamsız bile olsa itirazın iptalinde elde çok güçlü kanıt var.
Borcun nakli olmaz, olmamalı; zira borcun naklinde bankanın muvafakatı şarttır.
Kolaylıklar dilerim.

eda hükmü içermeyen ilamlar, ilamlı icraya konu edilemeyeceğinden ilamsız icra prosedürü izlenilmelidir.

Değerli meslektaşlarım, Protokolde ay ay ve miktar olarak belirtilmediği için artık ilamsız icra takibi yapacağım. Borcun nakli konusunda da bankanın muvafakati aranmaksızın mahkeme kararıyla temlik olabileceğine dair bir yargıtay kararı da bulamadığımdan, borcun nakli hükümleri uygulanamayacak kanaatimce. İlginize Teşekkürler. Saygılarımla.