Pet Shoptan Alınan Hayvan Tüketici Kanunu'na Tabi Mal Mıdır?

Pet shoptan bir yavru kedi alınıyor ve aradan kısa süre geçtikten sonra hayvanın rahatsızlanmasından kaynaklı veterinere başvuruluyor. Veteriner bir kaç testin ardından hayvanın kan değerlerindeki farklılıktan dolayı rahatsızlığının bulunduğunu ve bunun satınalınmadan önce vuku bulan bir rahatsızlık olduğunu belirtiyor. Bir kaç tedavi yöntemi deneniyor fakat olumlu cevap alınamıyor. Bunun üzerine tek çare kortizon tedavisi olarak belirleniyor. Müvekkil ve veteriner kortizonun yapısı gereği yavru kediye zarar vereceğini belirtiyor ve müvekkil bu tedaviyi uygulamak istemiyor. Dolayısıyla;
1) Pet shoptan alınan yavru kedi, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine tabi bir mal mıdır?
2) Eğer bu şekilde bir mal olduğunu kabul edersek müvekkilin kortizon tedavisini kabul etmeme serbestisi var mıdır? ( Zira kanun hükümlerine göre malın tamiri, iadesi ve ücret iadesi seçimlik haklardandır)
3) Tüketici kanununa tabi bir mal değilse nereye başvurulması gerekir?
4) Kedi ile birlikte alınan sair malzemelerin ( Mama ve sair bakım ürünleri) iadesi mümkün müdür? Yasal zemini nedir?

Şimdiden teşekkür ederim....

4077
KAPSAM

Madde 2 - Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü (Değişik ibare: 4822 - 6.3.2003 / m.2 - Yürürlük m.38) "tüketici işlemini" kapsar.

Madde 3.- (Değişik: 4822 - 6.3.2003 / m.3 - Yürürlük m.38) Bu Kanunun uygulamasında;

c) Mal: Alış-verişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları,

"Mesele, yavru kedi mal mıdır noktasında toplanıyor. Mülkiyete konu olabildiğine ve özne olamayacağına göre bence -hayvanseverler duymasın- maldır."

"Veteriner kortizon tedavisini sakıncalı bulmuş ve rapor etmişse bence mesele yoktur. Veterinerden iyi kim bilebilir?"

SADECE GÖRÜŞ:
"Mama vb.masraflar, kediye endeksli olarak yapıldığına göre, kedinin iadesi şartına bağlı olarak iade edilebilmelidir."

Saygılar...

Tüketici Yasası Tüketiciyi, "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi", malı ise "Alış-verişe konu olan taşınır eşya..." olarak tanımlar.

Hukuki anlamda eşya(mal), üzerinde doğrudan doğruya egemenlik sağlanan bir haktır ve cismani(maddi) bir varlığa sahip tir.Bu itibarla hayvan da hukuki anlamda "mal" olarak değerlendirilir ve tüketici yasası kapsamına dahildir.

Ne var ki ticari anlamda hayvan alım satımı TTK ve BK'ndaki ayıba karşı tekeffül hükümlerine tabidir.BK'ndaki hayvan alım satımına uygulanan ayıba karşı tekeffül hükümlerinde satıcı yazılı olarak garanti etmedikçe veya alıcıyı aldatmadıkça ayıptan mesul değildir.

Sayın Akpunar;
Değindiğiniz konunun dayanağını işaret edebilirseniz çok yararlı olacak. (4077 sayılı yasada canlı hayvanlarla ilgili bir istisnaya rastlayamadığım ve bilgilenmek ihtiyacı nedeniyle soruyorum.)
Saygılar..

Sayın demiroğlu,

Ben istisna olduğunu iddia etmedim. Kanunun yorumundan canlı hayvanların tüketici yasasına dahil olabileceğini ileri sürmüştüm.Sanırım ticari satımlarla ilgili açıklamam yanlış anlaşılmış

Saygılarımla

Alıntı: Tüketici yasası malı "Alış-verişe konu olan taşınır eşya..." olarak tanımlar. Hukuki anlamda eşya(mal), üzerinde doğrudan doğruya egemenlik sağlanan bir haktır ve cismani(maddi) bir varlığa sahiptir.Bu itibarla hayvan da hukuki anlamda "mal" olarak değerlendirilir...

Bu görüşe katılmamak mümkün değil. Sosyal anlamda kedi-köpek gibi canlılar mal olarak nitelendirilmese de hukuki anlamda eğer bir satışa konu olabiliyorlarsa mutlak surette "mal" olarak nitelendirilmek zorunluluğu vardır. Aksi takdirde kedi alım-satımı ya da hayvan alım satımının da geçersiz olması icap edecektir ki hayvan alım satımına BK açıkça izin vermekte ve hayvanı menkul mal olarak nitelendirmektedir. Çünkü düzenlemenin bulunduğu bölümün başlığı "menkul satımı" dır.

BK.195 ve 199 hayvan alım satımında ayıp ile ilgilidir. Bu 195. madde "satıcı tahriren kefalet etmedikçe yahut alıcıyı iğfal etmemişse ayıp nedeniyle tekeffülü düşünülemez..." der... ve ayıp hükümleri temelinde istisnai bir nitelik taşır...

Saygılarımla...

4077
Madde 2 - Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü (Değişik ibare: 4822 - 6.3.2003 / m.2 - Yürürlük m.38) "tüketici işlemini" kapsar.
Madde 30 - Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanır.

"Özetle: Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu hayvan satımında 4077 sayılı yasanın uygulanacağını söyleyebiliriz. Her tür ticari işlemde ise genel hükümlerin (BK.TTK.) uygulanacağı tabiidir.

Somut olayda, taraflardan biri tüketici olduğu için uyuşmazlık 4077 sayılı yasa kapsamında halledilmelidir diyerek konuyu bağlayabilir miyiz?"
Saygılarımla...

Sayın Mehmet Saim Dikici,
Konuyla ilgili olarak BK. düzenlemeleri hakkındaki bilgilendirmenizden dolayı teşekkür ederim. Fakat aklıma takılan mesele şu: BK verilen kararlardan da anladığımkadarıyla her türlü hayvan alım satımını düzenliyor. Yani tacir sıfatını haiz , kasaplar vs de BK hükümlerine tabi. Fakat benim dava konu olayımda müvekkil bir evcil hayvan almış. Tacir sıfa olmadığından dolayı tüketici kanunu kapsamında. Bu bakımdan, "satıcı tahriren kefalet etmedikçe yahut alıcıyı iğfal etmemişse ayıp nedeniyle tekeffülü düşünülemez" hükmü bu olayda da tatbik edilecek midir? O zaman Tüketici Kanunu'nundaki düzenlemenin amacı nedir? Ayrıksı nokta bence burada toplanıyor: Tüketici sıfatını haiz olmak