Avukatin Talimat Ile Hareket Etme Yükümlülüğünün Siniri Nedir?

Müvekkilim önümüzde ipotek alacaklısı ve kamu alacaklısı olduğu halde ısrarla ve intikam almak duygusuyla hareket ettiğini de beyan ederek:Ben kendisine satışın yararımıza olmayacağı bu satıştan bize bir şey düşmeyeceğini ısrarla belirtmeme rağmen bu hususta bana talimat vermeye devam etmektedir.(Kıymet takdiri 37.500.00 TL KAMU ALACAĞI VE İPOTEK ALACAĞI MİKTARI NERDEYSE 100.000.00 TL)

AVÇKANUNU MADDE 53 uyarınca gerekli tutanağı hazırlama olanağım yok çünkü müvekkille sadece telefonla görüşmekteyim masraf istediğim halde yatırılmadığından ve talimatın müvekkil yararına olmadığını belirterek dosyadan istifa ettim.BU konuda istifam haklı sayılır mı?

Bu arada istediğim masraf dosyada daha önce tarafımızdan yapılan(menkul haczi ve muhafazası+tebligat giderleri ve zorunlu olarak kıymet takdiri için yapılan ödemeler çünkü kıymet takdiri yapılmadan bize bir şey düşüp düşmeyeceğinden emin olamazdım masraflar.)Satış için değil.

Müvekkilinizin talebi hukuka aykırı değil fakat kendisine fayda sağlamayacağı da gayet açıktır.Sİz de müvekkilinizi bilgilendidrme yükümlülüğünüzü yerine getirmişsiniz.Tüm bunlara rağmen satış talep ediyorsa ;talebi hukuka uygun olduğundan talimata uymanız gerekir diye düşünüyorum.
Ancak görüşme tutanağı yerine ,gerekli masrafları ödemesi için bir ihtar çekmeniz ;ödenmediği takdirde istifa edeceğinizi bildirmeniz gerekirdi.İspat açısından kolaylık sağlayacaktır.