Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

çalıntı Çekin Kambiyo senedi Vasfı

Yanıt
Old 19-02-2007, 17:00   #1
avukatahmetusta

 
Varsayılan çalıntı Çekin Kambiyo senedi Vasfı

Çek süresinde bankaya ibraz edilmesine karşın,çalıntı olduğu gerekçesiyle el konulması ve arkası yazılmadan savcılık aracılığıyla emanete alınması durumunda çekin kambiyo vasfı kalır mı?Çek süresinde ibraz edilmiş gibi kambiyo takibi yapılabilir mi ??
Old 19-02-2007, 21:38   #2
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Bence ibraz süreniz kesilmiştir ve savcılığın takipsizlik kararı veya kovuşturma açılırsa davada verilecek karar neticesi, tekrar işlemeye başlar. Devam eden sürede bankaya arkasını yazdırabilir ve işlem yapabilirsiniz kanaatindeyim. Ödemeden men kararı halinde bu şekilde davranmış; bu kararı kaldırıp, bankaya arkasını yazdırarak, işlem yapmıştım.

Hatta çok emin olmamakla birlikte, sanırım okuduğum bir içtihatta ya da doktrinel bir metinde; ödeme yasağının kaldırılmasına dair karar, çekin yazdırılması hükmündedir. Tekrar yazdırılmasına dahi gerek yoktur, bu şekilde işlem yapılabilir gibi bir şey hatırlıyorum ama dediğim gibi çok da emin değilim.

Saygılarımla.
Old 20-02-2007, 11:16   #3
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/12082
K. 2005/10696
T. 9.11.2005
• ÇALINTI ÇEK İÇİN VERİLEN ÖDEMEDEN MEN TALİMATI ( İhtiyati Haciz Kararı Verilmesine Engel Olmayacağı )
• ÖDEMEDEN MEN TALİMATI ( İhtiyati Haciz Kararı Verilmesine Engel Teşkil Etmeyeceği - Çekin Çalıntı Olduğu İddiası )
• İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLMESİ TALEBİ ( Keşidecinin Savcılık Vasıtasıyla Çalıntı Olduğunu İddia Ettiği Çek İçin Ödemeden Men Talimatı Vermiş Olmasının İhtiyati Haciz Kararı Verilmesine Engel Olmayacağı )
• ÇEKİN ÇALINTI OLDUĞU İDDİASIYLA VERİLEN ÖDEMEDEN MEN TALİMATI ( Hamilin İhtiyati Haciz Kararı Almasına Engel Olmayacağı )
6762/m.711/3
2004/m.257
ÖZET : Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin süresinde bankaya ibrazına rağmen, çekin çalıntı olduğuna ilişkin müşteki lehdarın başvurusu üzerine savcılıkça konulan ödeme yasağı nedeniyle çekin ödenmediğini, oysa, bu yasağın iptal davası açılması halinde, ancak mahkemece konulabileceğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Oysa TTK'nın 711/3'üncü maddesi uyarınca mahkeme kararıyla ödemenin yapılmamış olması durumunda dahi, anılan madde çekin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu iddia eden keşideciyi korumak amacıyla getirilen bir düzenleme olup, bu madde uyarınca muhatap bankayı çeki ödemekten men eden keşideci, tek taraflı olarak yaptığı bu işleme dayalı olarak çeki elinde bulunduran hamilin yasalar ile kendisine tanınan haklarını kullanmasına engel olamaz. İhtiyati hacze karar verilmesi için gereken şartlar İİK'nın 257'nci maddesinde düzenlenmiş olup, yasal şartlar dikkate alındığında ödemeden men talimatı bulunması ihtiyati haciz karar verilmesine engel değildir.

DAVA : Taraflar arasında görülen davada D. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.03.2005 tarih ve 2005/27 - 2005/12 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ( alacaklı ) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S.ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin süresinde bankaya ibrazına rağmen, çekin çalıntı olduğuna ilişkin müşteki lehdarın başvurusu üzerine savcılıkça konulan ödeme yasağı nedeniyle çekin ödenmediğini, oysa, bu yasağın iptal davası açılması halinde, ancak mahkemece konulabileceğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre çekin savcılığın ödeme yasağı nedeniyle ödenmediği, bu yasağın kaldırılmasından sonra ihtiyati haciz kararı verilebileceği gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

İstem, süresinde ibraz edilmesine rağmen ödenmeyen çek'e dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir.

İhtiyati haciz isteğine konu çek'in bankaya ibrazında, müşteki-lehdarın şikayeti nedeniyle Savcılıkça konulan ödeme yasağının varlığı gerekçesiyle ödeme yapılmamıştır. Alacaklı vekili, bu yasağın ancak mahkemece konulabileceğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı talep etmiştir.

Oysa, mahkeme kararı nedeniyle TTK'nun 711/3 ncü maddesi uyarınca ödemenin yapılmamış olması durumunda dahi, anılan madde, çek'in rızası dışında elinden çıkmış olduğunu iddia eden keşideciyi korumak amacıyla getirilen bir düzenleme olup, bu madde uyarınca muhatap bankayı çek'i ödemekten men eden keşideci, tek taraflı olarak yaptığı bu işleme dayalı olarak çek'i elinde bulunduran hamilin yasalar ile kendisine tanınan haklarını kullanmasına engel olamaz. İhtiyati hacze karar verilmesi için gereken şartlar İİK'nun 257 nci maddesinde düzenlenmiş olup, yasal şartlar dikkate alındığında ödemeden men talimatı bulunması ihtiyati haciz karar verilmesine engel değildir.

Bu durumda, mahkemece, istemin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın alacaklı-davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı-alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 20-02-2007, 12:58   #4
Av. Dr. V. SEVEN

 
Varsayılan

Çekin süresinde ibraz edilmesine engel hallerin varlığı halinde nasıl davranılması gerektiği TTK m. 723’de belirtilmiştir.

TTK m. 723 – “Kanunen muayyen olan müddetler içinde çekin ibrazı veya protesto yahut buna muadil tesbitin yapılması; bir devletin mevzuatı veya her hangi bir mücbir sebep gibi aşılması imkansız bir mani yüzünden mümkün olmamışsa bu muameleler için muayyen olan müddetler uzar.

Hamil mücbir sebepleri gecikmeksizin kendi cirantasına ihbar etmeye ve bu ihbarı çeke yahut bir alonja işaretle beraber altına yerini ve tarihini yazarak imzalamaya mecburdur. 635 inci madde hükümleri burada da tatbik olunur.

Mücbir sebeplerin ortadan kalkmasından sonra hamil çeki gecikmeksizin ödeme maksadı ile ibraz ve icabında protesto veya buna muadil tesbiti yaptırmaya mecburdur.

Mücbir sebepler; hamilin ibraz müddetinin bitiminden önce olmak şartiyle, mücbir sebep keyfiyetini kendi cirantasına ihbar ettiği günden itibaren on beş günden fazla devam ederse çekin ibrazına ve protesto keşidesine yahut buna muadil tesbite lüzum kalmaksızın müracaat hakkı kullanılabilir.

Hamilin veya çeki ibraza veya protesto çekmeye yahut buna muadil tesbit yaptırmaya memur ettiği kimsenin sırf zatlarına ait olaylar mücbir sebeplerden sayılmaz.

Bu çerçevede bakıldığında, TTK m. 723 hükmünden yararlanabilmeniz için, el koyma işlemine hamilin kendi kusuruyla sebebiyet vermiş olmaması veya böyle bir olumsuz gelişmeyi önleyebilecek durumda bulunmaması gereklidir.

Old 13-10-2007, 02:36   #5
Av.Fahri Sürücü

 
Varsayılan içtihat konuyu iyi özetlemiş

Sayın Usta,
Sayın Akpunar'ın göndermiş olduğu içtihatta ödeme yasağı ihtiyati haciz istenmesine engel değildir diyor.

Demekki bütün bu durumlar ÇEKİN ÇEK OLMA VASFINI ETKİLEMİYOR.

Çekin BANKAYA İBRAZ EDİLMEKSİZİN ARKASININ YAZILMAMASI İLE ÖDEME YASAĞI NEDENİYLE ARKASININ YAZILMAMASI ARASINDA DAĞLAR KADAR FARK VAR.

İçtihada göre çekin arkası yazılmamış olsa da yazılmışçasına İŞLEM GÖREBİLİR.

Saygılarımla,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kesinleşen kambiyo takibinde kasadaki çekin akibeti felisfelidae Meslektaşların Soruları 5 06-02-2007 00:35
Kambiyo takibinde 3. kişi thracian Meslektaşların Soruları 4 19-01-2007 11:49
Çekte Vade - Çekin Keşide tarihinin İlerki bir Tarih olması ve Çekin İbrazı uye9493 Meslektaşların Soruları 6 20-10-2006 02:42
kambiyo takibinde yetkisiz imza Hammerfall Meslektaşların Soruları 1 25-06-2006 02:57
Kambiyo Senedi Vasfı Taşımayan Senet aqua Hukuk Soruları Arşivi 2 17-02-2005 17:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04731894 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.