Tanık yoksa ziynetlerin iadesinde ispat sorunu nasıl aşılır?

Merhabalar;

Düğünde müvekkilimin ailesi tarafından takılan takılar müvekkilimin izniyle, balayı vs gibi masraflara harcanmak üzere davalı tarafından bozdurululmuştur. Müvekkilim bunları talep etmiyor zaten.

Ancak: Davalı kendi ailesi tarafından takılan takıları "onlar benim" diyerek müvkkilimden almıştır. Müvekkilim yaptığı tüm aramalarda evde bulamamıştır takıları. Bozdurmuş da olabilir başka yerde de saklıyor olabilir.

Yaklaşık 2 hafta önce boşanma davası açtık ve müvekkilim müşterek oturulan evden eşyalarını toplayarak ayrıldı. Ancak öyle ani bir gidiş olmadı. Gitmeden 2 hafta öncesinde zaten tüm eşyalarını toparlamıştı ve eşyaları kolili bir biçimde müşeterek evde kalmaya devam ediyordu. ( son bir barışma umuduyla )

Müvekkilimin yakınlarının taktığı takıların bozdurulduğuna dair tanık var ama zaten müvekkil bunları istemiyor.

Ancak davalının "onlar benim " diyerek aldığı takıları davalı tarafından zorla alındığına dair tanık yok. Ama bunları istiyor.

Müvekkilimin eşyaları kolilenmiş bir şekilde 1-2 hafta evde durduğu gidşinin ani olmadına dair tanık var.

Bu altınların iadesini bu koşullar altında sağlayabilirmiyiz?

Hangi altınların kız tarafından hangi altınların erkek tarafından takıldığı resimlerle sabittir.

İddia ettiğimize göre ispat yükü bizde ancak müvekkilim gideceğinin önceden belli olması, gidişinin ani olmaması durumu bizim lehimize sonuç doğurur mu?

Yargıtay müşterek konuttan ayrılmanın ani veya şiddetli bir kavga sonrasıda olup olmadığnı kriter olarak kabul ediyor. Dolayısıyla, sizin olayınızda evden ayrılma ani bir şekilde gerçekleşmediğinden, ancak altınların daha öncesinde elden çıkartılmış olduğunu (tanıkla vs) ispat etmek zorundasınız.