Senedin zamanaşımına uğraması

Sayın Meslektaşlarım

Müvekkilimin daha önce teminat karşılığı vermiş olduğu bonoyu, alacaklı takibe koymuştur.
Bonoda teminat ibaresi yoktur, aralarında yazılı bir sözleşme yoktur.

Senedin vadesi ve düzenlenme tarihi daha sonradan eklenmiştir. Basit bir inceleme ile ile anlaşılır derece farklı yazı karakteri ile ekleme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Vade 01.01.2014, ödeme emri ise 02/01/2017 tarihlidir.

Ödeme emri muhtara tebliğ olmuş ve müvekkil süreleri kaçırmıştır.

1- Sizce 3 yıllık süre dolmuş mudur? Ben 01.01.17 tarihi itibariyle sürenin dolmuş olabileceğini düşünüyorum. 01.01.17 pazar günüdür.

2- Süre geçmiş ise kambiyo senetlerine özgü takibe karşı şu aşamada yapabileceklerim nelerdir?

3- Ödeme ve düzenlenme tarihlerinin sonradan eklenmiş olması hakkında ne yapabilirim?

teşekkürler

HMK.93.Maddesine göre takip zamanaşımı süresi dolmadan yapılmıştır. TTK hükümlerine göre şekil şartlarını taşıyan bono senedine karşı itiraz süreniz geçmiştir. Senedin Teminat senedi olduğunu iddia etmekte iseniz de senet üzerinde teminat yazsa dahi takibe engel değildir. Ancak teminat iddianız yargılamayı gerekli kıldığından genel mahkemelerde menfi tespit davası açabilirsiniz.. Bono senedinde tanzim ve vade tarihlerinin sonradan yazıldığı iddianızı da aradaki anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası olarak yazılı delil ile ispatlamanız gerekir.

Sayın Gülsüm Önal a katılmakla birlikte...
Risk almayı düşünürseniz....
Muhtara yapılan tebligat çok büyük bir ihtimalle usulüne uygun değildir. Buradan teb. tarihinin düzelt. ile borca itiraz davası açılabilir icra hukukta.
Karşı yan icra hukukta açılacak olan bu tür bir dava sırasında savunmasını yaparken hata edip aradaki temel ilişkiye girecek olursa, yani senedin teminat senedi olduğunun doğru olduğu ama... vs gibi...Bu halde mahkeme hakimi alacak yargılamayı gerektirdiğinden takibin iptaline karar verebilecektir.

Karşı yan bundan sonra ya tümden bu işi takip etmekten vazgeçecek yada genel mahkemelerde alacak davası açacaktır.

İşin peşini bırakırsa kurtulursunuz.
Benzer bir olayda müvekkilin de oluru ile bu riski aldık ve haklı çıktık.

Gerek Gülsüm hanımın işaret ettiği ve sizin tarafınızdan açılacak olan menfi tespit davasında veya karşı yanca yukarıdaki seçenekten sonra açılacak olan alacak davası aşamasında eldeki olayın senetle ispat kuralının istisnalarından olması halinde tanık dinleterek sonuca gidebilirsiniz.


T.C Y A R G I T A Y Ondokuzuncu Hukuk Dairesi E. 1992/777 K. 1992/2397 T. 26.5.1992
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda,
.....Her ne kadar senede karşı borçlu olmadığı yolundaki iddiasının şahitle ispatı mümkün değilse de, iş hayatında genel olarak işçilerden işe girişte bu tür güvence senetleri alınıp alınmadığına yönelik mahalli uygulamanın tesbiti için şahit dinlenmesine yasal bir engel bulunmamaktadır. Bu konuda dinlenen şahitler, yöresel uygulamada olduğu gibi davalının da iş yerine aldığı işçi ve personelden güvence olarak açık senet aldığını beyan etmişlerdir. ....gibi

Bir de bu olayda YEMİN deliline güvenerek dava açmamanızı tavsiye ederim.
Senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu hakkındaki iddiasını ispat edememiş olan taraf, senedi anlaşmaya aykırı olarak doldurduğunu iddia ettiği tarafa yemin teklif edemez.
Konusu suç teşkil eden hususlarda YEMİN teklif edilemez.
Senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulması TCK. ya göre suç teşkil etmektedir.
Gerçi bu güne kadar bu hususa dikkat eden yargıça rastlamadım ya.