Sürücünün işletene ve sigortaya rücu etmesi

Sayın meslektaşlarım, müvekkilim çalıştığı şirkete ait araçla işe giderken ölümle sonuçlanan bir kaza yaptı. Vefat eden asli, müvekkilim tali kusurlu. (%75-%25) Aracın ZMMS kaza günü yenilenmiş. Olay tarihinden 6 yıl sonra vefat edenin eşi ve çocukları sadece müvekkilim hakkında tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle) davası açtılar. Davanın araç sahibine ve sigorta şirketine ihbarını istedik. Sigorta yanıt vermedi, işleten vekili sorumlu olmadıklarını iddia etti. Dava sonunda müvekkilim maddi ve manevi tazminat ödemeye mahkum edildi. Şimdi biz durdurulan sürelerden de yararlanarak istinafa gitmekle birlikte icra takibine maruz kalmadan tazminatı ödeyip dosyanın kesinleşmesi halinde de işletene ve sigorta şirketine rücu davası açmayı düşünüyoruz. Araştırmalarıma rağmen konuyla ilgili kaynak bulamadım. Yardımlarınızı rica ediyorum.
1-Sadece işleten işverene rücu etmem (aracın kaza anında sigortasının olmadığı olasılığına karşı) davanın çabuk sonuçlanması açısından mantıklı mı?
2-İşleten ödediğimiz maddi tazminatın tamamından sorumlu mu?
3-Ödediğimiz manevi tazminatı ve mahkeme masraflarını da talep edebilir miyim? Kafamda daha nice sorular var. Yardım ilginiz için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan abdalcan Sayın meslektaşlarım, müvekkilim çalıştığı şirkete ait araçla işe giderken ölümle sonuçlanan bir kaza yaptı. Vefat eden asli, müvekkilim tali kusurlu. (%75-%25) Aracın ZMMS kaza günü yenilenmiş. Olay tarihinden 6 yıl sonra vefat edenin eşi ve çocukları sadece müvekkilim hakkında tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle) davası açtılar. Davanın araç sahibine ve sigorta şirketine ihbarını istedik. Sigorta yanıt vermedi, işleten vekili sorumlu olmadıklarını iddia etti. Dava sonunda müvekkilim maddi ve manevi tazminat ödemeye mahkum edildi. Şimdi biz durdurulan sürelerden de yararlanarak istinafa gitmekle birlikte icra takibine maruz kalmadan tazminatı ödeyip dosyanın kesinleşmesi halinde de işletene ve sigorta şirketine rücu davası açmayı düşünüyoruz. Araştırmalarıma rağmen konuyla ilgili kaynak bulamadım. Yardımlarınızı rica ediyorum. 1-Sadece işleten işverene rücu etmem (aracın kaza anında sigortasının olmadığı olasılığına karşı) davanın çabuk sonuçlanması açısından mantıklı mı? 2-İşleten ödediğimiz maddi tazminatın tamamından sorumlu mu? 3-Ödediğimiz manevi tazminatı ve mahkeme masraflarını da talep edebilir miyim? Kafamda daha nice sorular var. Yardım ilginiz için şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba

Olayınızda kazanın oluşumunda kusur sürücüde mi araçta mı? Buna göre cevaplandırmak lazım.

Maddi tazminat yönünden: kusurun araçta veya sürücü de olduğunun önemi yoktur. Çünkü aracın ZMMS si olsaydı sigorta karşı tarafa verilen zararı ödeyecekti. İşveren ZMMS yaptırmadığı için işçisinin ödemek zorunda kaldığı maddi tazminatı mahkeme masrafları ile birlikte ödemesi gerekecektir. Maddi tazminatı rucü edebileceğinizi düşünüyorum.

Manevi tazminat yönünden : ZMMS MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMEZ ; Kaza aracın kusurundan kaynaklanmışsa veya hem aracın hem sürücünün kusuru varsa; aracın kusuru oranında ödenen manevi tazminatı işverene rücu edebileceğinizi düşünüyorum. Kazanın oluşumunda aracın hiç kusuru yoksa, ödediğiniz manevi tazminatı işverene rücu edemezsiniz.

Kazanın olduğu gün sigorta olmuşsa bu sigortanın kazadan sonra yapıldığı düşünüldüğünden sigortaya karşı dava açmanız halinde davayı kazanmanız zor görünüyor.

Kaza tarihinde aracın trafik sigortası yoksa, maddi tazminat için "kural olarak" Güvence Hesabı'na başvurulabilir. Güvence Hesabı zararı öder, sigorta yaptırmamış olan araç sahibine rücu eder. Bu hususu da bir incelemek gerekir. Güvence Hesabına sürücü başvurabilir mi? Yoksa sigortasız aracı kullanmaktan dolayı sürücü de sorumlu görülüp, Güvence Hesabından talepte bulunamaz mı?

Alıntı: Yazan Av.Dursun KARACA Kaza tarihinde aracın trafik sigortası yoksa, maddi tazminat için "kural olarak" Güvence Hesabı'na başvurulabilir. Güvence Hesabı zararı öder, sigorta yaptırmamış olan araç sahibine rücu eder. Bu hususu da bir incelemek gerekir. Güvence Hesabına sürücü başvurabilir mi? Yoksa sigortasız aracı kullanmaktan dolayı sürücü de sorumlu görülüp, Güvence Hesabından talepte bulunamaz mı?

KTK ve Güvence Hesabı Yönetmeliği’nin 14/b maddesi uyarınca kazaya neden olan aracın işleten ve sürücüsü tarafından ileri sürülecek zararlar Hesaptan karşılanmaz.

Sürücünün aynı zamanda işletenin işçisi olduğu ve kendisine tahsis edilen araçla iş yerine giderken (KTK 52/1-b) "aracının özelliklerini yol ve trafik durumuna uydurmama" kuralının ihlali ile kazanın oluştuğu, bisiklet sürücüsü maktulün "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" asli kusurunu işlediği yönüyle değerlendirmelerinizi alabilir miyim? Saygılarımla.

Alıntı: Yazan abdalcan Sürücünün aynı zamanda işletenin işçisi olduğu ve kendisine tahsis edilen araçla iş yerine giderken (KTK 52/1-b) "aracının özelliklerini yol ve trafik durumuna uydurmama" kuralının ihlali ile kazanın oluştuğu, bisiklet sürücüsü maktulün "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" asli kusurunu işlediği yönüyle değerlendirmelerinizi alabilir miyim? Saygılarımla.

Merhaba

Olayınızda müteveffa bisiklet sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinizin ise tali kusurlu olduğu anlatımlarınızdan anlaşılmaktadır. Bu oranlar bilirkişi raporunda genellikle asli kusur oranı %75, tali kusur oranı ise % 25 olarak yansımaktadır.

Bu durumda yukarıdaki anlatımlara ek olarak ; müvekkilinizin aktüerya bilirkişisinin hesaplayacağı destekten yoksun kalma tazminat miktarının %25 den sorumlu olacağını ve manevi tazminatında bu orana göre Hakim tarafından takdir edileceğini düşünebiliriz.

Sadece ödediğimiz maddi tazminat için rücu etme hakkımız olduğuna göre; manevi tazminatı ödemeden rücu davası açabilir miyiz ve %25 kusurlu olduğumuza göre işletenden ödediğimizin % 75 ini mi talep etmeliyiz?

Alıntı: Yazan abdalcan Sadece ödediğimiz maddi tazminat için rücu etme hakkımız olduğuna göre; manevi tazminatı ödemeden rücu davası açabilir miyiz ve %25 kusurlu olduğumuza göre işletenden ödediğimizin % 75 ini mi talep etmeliyiz?

Yüzdeyi dikkate almanıza gerek yok,müvekkilinize karşı açılmış davada aleyhinize çıkan ve ödemeniz talep edilen maddi tazminat miktarını dikkate almalısınız.

Aracın ZMMS ı olsaydı maddi tazminatı ZMMS ödeyecekti. ZMMS nin olmaması işverenin kusurudur. ZMMS nin ödeyeceği ancak ZMMS olmadığı için sizin ödemek zorunda kaldığınız maddi tazminatın tamamını işverene rücu edebileceğinizi düşünüyorum. (ZMMS nin teminat altına aldığı tutara kadar, üstü varsa üstünü rücu edemezsiniz.)

Maddi tazminatı ödediğiniz anda rücu davası açabilirsiniz. Manevi tazminatın müvekkiliniz tarafından ödenmesi veya ödenmemesi durumunun maddi tazminatın rücusu ile ilgisinin olmadığını düşünüyorum.