Denetimli Serbestlik Ve Haksiz Tutuklamadan Doğan Tazminat Talebi

Sn Meslektaşlarım...

Ağır Ceza Mahkemesinde Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma İddiasıyla 2 müvekkilim yaklaşık olarak 7 aylık bir tutukluluk süresinden sonra, Satıcılık suçlamasıyla açılan dava Uyuşturucu Kullanımına Dönüştüğü gerekçesiyle müvekkillerim hakkında Tedave ve Tedavi Süresince Denetimli Serbestlik Tedbirine Tabi Tutulmasına, Tedavinin sona ermesinden itibaren Denetimlik Serbestlik Tedbirinin 1 Yıl süre ile devam ettirilmesine karar verilmiştir.

Benim Tartışmak İstediğim Husus ise, her ne kadar Uyuşturucu Madde Satıcılığından Suçlanıp Yargılanan ve Akabinde Atılı Suç Uyuşturucu Madde Bulundurmaya dönüşüp haklarında Denetimli Serbestlik Tedbirlerinin Uygulanması Kararı verilen Müvekkiller Hakkında, HAKSIZ TUTUKLAMADAN DOĞAN TAZMİNAT DAVASI AÇILABİLİR Mİ....BU KONUDA İÇTİHAT VAR MI....Verdiğiniz Katkılar İçin Şimdiden Teşekkürler....

Bu konuda bir içtihada rastlamadım fakat aşağıdaki akıl yürütme işinize yarayabilir.

Ceza Muhakemesi Kanunu Md. 141 hükmünde haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminata hak kazanacakları düzenlenmiştir.

Müvekkiliniz hakkında verilen denetimli serbestlik kararı sayılan nihai kararlardan değildir. Fakat tersi düşünce ile TCK Md. 191 hükmüne göre verilen denetimli serbestliğe ilişkin karar bir mahkumiyet hükmü müdür ?

TCK Md. 191/2 hükmü ; “Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunur.” şeklinde düzenlenmiştir.

TCK Md. 191/5 hükmü ise ; “ Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı hükmolunan ceza, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması hâlinde infaz edilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Bu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde TCK Md.191/2-5. fıkraları gereği kullanmak için uyuşturucu madde satın alan kişi hakkında tedaviye ve denetimli serbestliğe hükmolunacak, tedavinin ve buna bağlı denetimli serbestliğin gereklerinin yerine getirilmesi halinde ise kişi hakkında düşme kararı verilecektir.

YARGITAY, CGK, E.2011/10-783, K.2012/150, T. 10/04/2012
"5560 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu T.C.K.nın 191/2. maddesi uyarınca verilen kararlar artık hüküm olmaktan çıkartılmıştır. Zira anılan madde uyarınca verilen karar ile davanın esası çözülmemiş, nihai bir karar verilmemiştir. Kişi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranır ise, hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek, aksi takdirde davaya devam olunarak hüküm verilecektir.”

Müvekkilinizin tedaviye ve denetimli serbestliğe uyacağını düşündüğümüzde verilecek düşme kararı ile tazminat istenebilir mi, akıl yürütmem ne kadar hukuki takdiri size ait .

Sn meslektasim katkiniz icin tsk. Bende malesef Bu konuda ictihat bulamadim. Ben de soyle dusunuyorum oncelikle CMK da yapilan son degisiklerle cezasi ust siniri 2 seneden az olan suclarda tutuklama karari verilemez. Atili uyusturucu satma iddiasindan oturu ceza verilmedigine gore bence 188/3ten dolayi beraat karari verilmistir. Haliylen 191.maddenin denetimle serbestlik ve tedaviden sonra 1 yil devamindan sonra cezanin dusecegi duzenlenmisse de Baslangicta tutuklanmasi gerekmeyen her 2 sanik tutuklanarak Haksiz bir uygulama gerceklestirilmistir.
Sonuc olarak bence CMK 141 142 143 maddelerinde ongorulen tazminat kosullari olusmustur. Meslektaslarin katkisini bekleyelim..