Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Delil Ve Şahit Olmadan avukata Görevi Nedeniyle Ceza Davası Açılması

Yanıt
Old 20-09-2006, 11:14   #1
alplawyer

 
Varsayılan Delil Ve Şahit Olmadan avukata Görevi Nedeniyle Ceza Davası Açılması

Değerli Meslektaşlarım;

Bizler, yani avukatlar hem bir kamu görevlisi hemde ticaret erbablarıyız.Aldığımız işi sonuna kadar özen ve dikkatle yapmalı ,takipçisi olmalıyız..Son günlerde meslektaşlarımız bir yandan ticari kaygı içinde yaşarken bir yandan yaptığımız işten memnun kalmayıp hakettiğimiz ve aldıgımız parayı çok gören iişgüzar iş sahipleri yani müvekkillerin gazabına uğrayan çok fazla meslektaşımız oluyor...Sorum şu;
PARAMI ALDI İŞİMİ YAPMADI diyerek C.savcılığına şikayette bulunan şikayetçinin şikayetine ilişkin dilekcesinde DELİLİM ŞAHİDİM YOKTUR demiş olmasına rağmen C.savcılığı GÖREVİ İHMAL sucunu işlediğinden bahisle iddianame hazırlamış avukat hakkında dava açılmıştır.KEYFİCE SADECE BİR DİLEKÇE İLE İDDİANAME HAZIRLANABİLİRMİ?İddianame oluşturmak için yeterli süphe ve delil gerekmez mi??Bunun kıstası nedir
DELİLİM VE ŞAHİDİM YOKTUR diyen kişinin dilekçesine hayal ürünü açıklamalara binaen keyfice iddianame hazırlayan C.Savcısı hakkında GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA sucunu işlediğinden bahisle şikayet yoluna gidilebilrmi??Gidilirse ne olur bu konuda tecrübe sahibi arkadaşlarımızın fikir ve düsüncelerini öğrenmeyi çok isterim..SAYGILAR::::
Old 20-09-2006, 15:47   #2
medenikal

 
Varsayılan

öncelikle biz ticaret erbabı değiliz;

kamu görevi yapan avukatlar ,sırf kar amaçlı oluşum olan ticari işle bir tutulamaz kanaatindeyim;

delil ve şahit yoksa ; ispat ta söz konusu olamayacağından;

Soruşturma İşlemleri
Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi
Madde 160 – (1) Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.
Sayfa 43


9146

(2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.
Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri
Madde 161 – (1) Cumhuriyet savcısı, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir; yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister.

valla yukardaki madde açık delil yoksa tanık yoksa davanın sonucu red;

bu bilindiği halde nasıl iddianame veriliyor.

sonuçta dava reddedilsede avukat bu durumda manevi üzüntü içerisine gireceğinden;

savcının takipsizlik kararı vermesi gerekir di kanaatindeyim.
Old 20-09-2006, 16:27   #3
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:

Avukatlık sözleşmesinin kapsamı
Madde 163 - (Değişik madde; 02/05/2001 - 4667/76. md.)
Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukuki yardımı ve meblağı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir.
Avukatlık ücret tavanını aşan sözleşmeler, bu Kanunda belirtilen tavan miktarında geçerlidir. İfa edilmiş sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemez. Yokluk halleri hariç, avukatlık sözleşmesinin bir hükmünün geçersizliği, bu sözleşmenin tümünü geçersiz kılmaz.
Bu hüküm doğrultusunda yazılı olmayan anlaşmalar genel hükümlere göre ispatlanacaktır. Teminat bonosuna ilişkin sahtekarlık konusunda uzun uzun tartışıldığı üzere ceza mahkemesi de bir alacağa ilişkin iddia karşısında hukuk mahkemelerinin tabi olduğu delillerle bağlıdır kuralı burada uygulama alanı bulur. Zira Avukat üzerine aldığı işe ait masraf ve Avukatlık ücretini almaksızın işe başlamak zorunda değildir. Parayı verdiğini iddia eden taraf yine bu durumu yazılı delille ispat etmek durumundadır. Konu bu kadar açık iken yalnızca noter vekaletnamesini teslim edip giden kişinin ücretini verdim iddiası yazılı delil yokluğunda karşı tarafın inkarı halinde dinlenemez. Mevcut delillerle kamu davasının açılmış olması, Avukattır yapmıştır önyargısının dışavurumudur.
Old 20-09-2006, 19:59   #4
ibreti

 
Varsayılan

Somut olayda avukat işe başladı ise gereken masraf ve avansı almış var sayılıyor. İşi devam ettirebilmek için avansın yetmediği gibi bir cevap verilebilir ise de burada da iş sahibine masraf ödemesini ihbar yükümü yine avukatta.

Görevi ihmal suçunun gerçekleşmesi için zarar doğmuş olması gerekiyor. Ancak, mahkemeler ve Yargıtay buradaki zararı MADDİ ZARAR olarak değerlendirmiyor. Somut olayda zararın doğup doğmadığını bilmiyoruz.

Avukatın görev suçundan dolayı açılan davalar Adalet Bakanlığından izin alınarak açılıyor. Yani bir ön soruşturma var. Sonrasında izin ve iddinamenin hazırlanması.. Bakanlık kovuşturma izni verdi ise savcının iddianame hazırlayıp dava açmak, sonra da açtığı davada suçun oluşmadığını, sanığın beraatini mütalaa olarak bildirmek dışında yapabileceği pek fazla birşey yok diye düşünüyorum.

Hemen her an her birimizin karşılaşabileceği bir durum bu..
Old 21-09-2006, 14:48   #5
alifatih

 
İnceleme

Bir avukat hakkında delil toplanmadan ceza mahkemesine dava açılamaz...
Şikayetçinin dilekçesi / beyanı alındıktan sonra dosya hazırlığa dahi girmeden bakanlık muhabere numarası alarak bakanlığa gider, bakanlıkça incelenir, olur verilirse dava açılır arkadaşlar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mahkeme Kararı Olmadan Yapılan Gizli Çekim Delil Değil niles82 Hukuk Haberleri 9 29-12-2006 20:59
Kopya Nedeniyle Okuldan uzaklaştırılma Kararına Karşı İptal Davası Açılması busedaist Hukuk Soruları Arşivi 6 08-11-2006 23:43
Askeri üşüten subaylara “görevi ihmal” davası ISIL YILMAZ Hukuk Haberleri 0 03-10-2006 08:18
CMK kapsamında göreve gitmeme nedeniyle görevi ihmal suçlaması avgüneş Konumuz : Hukukçular 18 11-08-2006 14:19
Avukata Saldırıya Ceza Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hukuk Sohbetleri 0 27-09-2002 18:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02914906 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.