|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-08-2011, 12:13 | #1 |
|
İtirazın iptali davası zamanaşımına uğramış bono
Arkadaşlar 2005-2006 ve 2007 yıllarına ait muhtelif toplamda ellibin TL civarında olan bonolar için Temmuz 2011 de ilamsız icra yoluna başvurduk.Borçlu itiraz etti.İtirazı özetle bonoların zamanaşımına uğramış olduğu ve borcun tamamını çeşitli zamanlarda alacaklı ve kayınpederine ödendiği ancak bonoların alınamadığıdır.İmza inkarı yok.Borcun sebebine yönelik bir itiraz yok.Sadece ödediğine ilişkin beyan var.Ama elde belge de yok.Bu halde genel mahkemelerde itirazın iptali davası açtığımda yazılı delil başlangıcı olan bonolar haricinde asıl borç ilişkisini ve borcun ödenmediğini ispat yükü hala benim üzerimdemidir?Ya da bu durumu dava dilekçesinde nasıl izah edebilirim.Değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.Saygılarımla..
|
04-08-2011, 14:24 | #2 |
|
Sayın Yasin itirazın iptali davası niteliği itibari ile bir alacak davası olup genel hükümlere tabidir. Siz alacaklı taraf olduğunuz için alacağınızı ispatla yükümlüsünüz. Sizin elinizde bono olduğundan dediğiniz gibi bu davada bonolar yazılı delil başlangıcı sayılır bu nedenle tanık dinletebilirsiniz. Burada asıl ispat yükü davalı borçlunun üzerindedir. Kendisi ''ödedim'' demekle borcu kabul etmiştir. Kendisi ödediğini ispatla yükümlüdür. Çünkü MK. m. 6'ya göre ''Kanunlarda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.'' davalı borçlu ödedim iddiasını ispatlamalıdır. Kolay gelsin.
|
04-08-2011, 16:17 | #3 |
|
Elinizde bulunan senetler zamanışımına uğramışsa, itirazın iptali davası açtığınızda davalı taraf yine zamanışımı itirazında bulunacaktır. Bu durumda sebepsiz zenginleşmeye dayalı itirazın iptali davasını açabilirsiniz. Tabi ki sebepeiz zenginleşme sürelerine riayet etme koşuluyla diye düşünüyorum.
Saygılarımla |
05-08-2011, 09:41 | #4 |
|
Dava konusu olayda bağlantılı bileşik ikrar mevcuttur. Yargıtay'a göre İspat külfeti artık davalıya geçmiştir. Ancak doktrinde aksi görüşlerde mevcut. Kanımca bu konudaki Baki Kurunun ikrar bahsini okumanız yardımcı olacaktır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
zamanaşımına uğramış bono ile genel haciz yolu ile takip | avukathavva | Meslektaşların Soruları | 14 | 24-04-2017 12:21 |
zamanaşımına uğramış senet'e karşı itirazın iptali davası | Av. Fatma B | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-04-2011 23:01 |
zamanaşımına uğramış çek - ilamsız takip-itiraz iptali davası | serkan atakan | Meslektaşların Soruları | 9 | 06-02-2011 23:39 |
zamanaşımına uğramış çekte lehdarın itiraz etmesi ve itirazın iptali davası | norm | Meslektaşların Soruları | 7 | 25-10-2009 12:25 |
Zamanaşımına uğramış bono kambiyo senedi niteliğini yitirir mi? | janveljan | Meslektaşların Soruları | 18 | 07-03-2009 21:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |