Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Eski Tarihli İlamın İcraya Konulması

Yanıt
Old 11-10-2011, 14:32   #1
av.yağmur deniz

 
Varsayılan 1993 tarihli nafaka kararının icraya konulması

Müvekkilin elinde 1993 tarihli boşanma ilamı var.Kesinleşme tarihi 11.10.1993.Aylık 500.000 TL (şimdiki 500,00 TL) yoksulluk nafakasına hükmedilmiş.Şimdi icra takibi yapacağım.
1-Son 10 yıllık nafakaya, heryıl için ayrı ayrı yürürlükte olan yasal faizi uygulayabileceğimi düşünüyorum.Doğru mudur?
2-Nafakanın aile hukukuna ili,şkin ilam olması nedeniyle zamanaşımına tabi olmaması ve 1993ten bu yana işlemiş tüm nafakayı alabileceğimize dair yargıtay kararı var mıdırz?zamanaşımının bir icranın geri bırakılması sebebi olması nedeniyle borçlu eğer bunu talep etmezse diyerek 18 yıl üzerinden takip yapsam,ancak borçlunun istemiyle icranın geri bırakılması halinde vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı sözkonusu olur mu?

2-Parayı şimdiki para birimine doğrudan çevirp 500,00 TL yazmalımıyım,yoksa bunu belirtmem gerekir mi?
Old 11-10-2011, 15:05   #2
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

1)Her aylık nafakaya faiz işleterek günümüze kadar olan faizi hesaplayacaksınız tabi yıllara göre değişen yasal faiz oranını uygulayarak.
2)Şimdiki para birimini de yanında belirterek yazmalısınız,icra takibi ve emrine,kolay gelsin!
Old 11-10-2011, 22:50   #3
Av.Fatih KISA

 
Varsayılan

18 yıl nafakanın takip konusu edilmemesi iki şeye delalet etmez mi Sayın Meslektaşım!
1-Bu nafakalar ödenmiştir (Nakit,Haricen, maddi veya ayni yardım vs vs)
2-Bu durum açık bir kötüniyet göstergesidir.

Kaldı ki nafaka alacakları da 10 yıllık zamanaşımına tabidir ve takip tarihinden geriye doğru 10 yıllık işlemiş nafaka alacaklarını talep edebilirsiniz.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1994/6513
K. 1994/7408
T. 6.6.1994
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından borçlu hakkında Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.7.1982 tarih 1982/237-613 sayılı ilamına dayanılarak, 15.7.1992 tarihine kadar işlemiş 5.164.400.TL. nafaka alacağının tahsili için takip yapılmış, 53 örnek icra emri 29.3.1993 tarihinde tebliğ edilen borçlu mercie verdiği 31.3.1993 tarihli dilekçesinde, karar tarihinden beri eşi alacaklı ile birlikte oturduklarını, karar tarihinden takip tarihine kadar on yıldan fazla bir zaman geçip zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiş, mercice, takip dayanağı ilamın zamanaşımına uğradığından itirazın kabulüne, ancak dava açıldıktan sonra borcun ödenerek icra dosyasının infazen işlemden kaldırıldığından bahisle takibin iptali konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
1- BK.nun 135/2. maddesi hükmüne göre, alacak bir hüküm ile sabit olmuş ise zamanaşımı süresi on yıldır. Nafaka ilamı, bir borcun veya hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip tarihinden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir. Nafaka alacaklarında BK.nun 129. maddesinin uygulanması olanaksızdır. Nafaka alacağının tümünün zamanaşımına uğradığı yolundaki merciin görüşü isabetsizdir.
2- Borçlu; karar tarihinden beri alacaklı eşi ile birlikte oturduklarını ileri sürmüştür. Alacaklı infak ve iaşesi borçlu tarafından karşılandığı dönem içinde tahakkuk eden nafaka alacağını isteyemez. Bu nedenler, tarafların bu konuda gösterecekleri delillerin toplanıp, değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Borcun itirazdan sonra ödenmiş bulunması, itirazdan açıkça feragat edilmedikçe, itirazın incelenmesine engel değildir. Mercice bu yönler gözetilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 6.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 11-10-2011, 22:53   #4
tiryakim

 
Varsayılan

10 yıllık zamanaşımı olması gerekiyor nafaka alacalarında
Old 12-10-2011, 09:18   #5
av.yağmur deniz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Fatih KISA
18 yıl nafakanın takip konusu edilmemesi iki şeye delalet etmez mi Sayın Meslektaşım!
1-Bu nafakalar ödenmiştir (Nakit,Haricen, maddi veya ayni yardım vs vs)
2-Bu durum açık bir kötüniyet göstergesidir.

Kaldı ki nafaka alacakları da 10 yıllık zamanaşımına tabidir ve takip tarihinden geriye doğru 10 yıllık işlemiş nafaka alacaklarını talep edebilirsiniz.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1994/6513
K. 1994/7408
T. 6.6.1994
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından borçlu hakkında Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.7.1982 tarih 1982/237-613 sayılı ilamına dayanılarak, 15.7.1992 tarihine kadar işlemiş 5.164.400.TL. nafaka alacağının tahsili için takip yapılmış, 53 örnek icra emri 29.3.1993 tarihinde tebliğ edilen borçlu mercie verdiği 31.3.1993 tarihli dilekçesinde, karar tarihinden beri eşi alacaklı ile birlikte oturduklarını, karar tarihinden takip tarihine kadar on yıldan fazla bir zaman geçip zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiş, mercice, takip dayanağı ilamın zamanaşımına uğradığından itirazın kabulüne, ancak dava açıldıktan sonra borcun ödenerek icra dosyasının infazen işlemden kaldırıldığından bahisle takibin iptali konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
1- BK.nun 135/2. maddesi hükmüne göre, alacak bir hüküm ile sabit olmuş ise zamanaşımı süresi on yıldır. Nafaka ilamı, bir borcun veya hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip tarihinden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir. Nafaka alacaklarında BK.nun 129. maddesinin uygulanması olanaksızdır. Nafaka alacağının tümünün zamanaşımına uğradığı yolundaki merciin görüşü isabetsizdir.
2- Borçlu; karar tarihinden beri alacaklı eşi ile birlikte oturduklarını ileri sürmüştür. Alacaklı infak ve iaşesi borçlu tarafından karşılandığı dönem içinde tahakkuk eden nafaka alacağını isteyemez. Bu nedenler, tarafların bu konuda gösterecekleri delillerin toplanıp, değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Borcun itirazdan sonra ödenmiş bulunması, itirazdan açıkça feragat edilmedikçe, itirazın incelenmesine engel değildir. Mercice bu yönler gözetilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 6.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sayın meslektaşım müvekkil de akıl hastalığı var ve vesayet altına alınmış.Vatandaş haklarını bilmiyorki çoğu zaman.Şu anda reşit olan kızı bu işle ilgileniyor.Her dava kendi şartlarında değerlendirilir malumunuz.Kötüniyet kesinlikle yok.Hatta şu anda bile kız babasından korkuyor.İcra emrini alınca evi basacağı...vs.için.
Old 12-10-2011, 09:38   #6
egemen48

 
Varsayılan

suan ki takibinizden geriye dogru 10 yıllık alacagınızı talep edebilirsiniz 8 yıllık alacak zamanasımına ugramıstır
Old 12-10-2011, 11:47   #7
Av.Fatih KISA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.yağmur deniz
sayın meslektaşım müvekkil de akıl hastalığı var ve vesayet altına alınmış.Vatandaş haklarını bilmiyorki çoğu zaman.Şu anda reşit olan kızı bu işle ilgileniyor.Her dava kendi şartlarında değerlendirilir malumunuz.Kötüniyet kesinlikle yok.Hatta şu anda bile kız babasından korkuyor.İcra emrini alınca evi basacağı...vs.için.


Tabii Biz her durumun özel koşulları olduğunu gözetmeden, hayatın olağan akışına göre yorum yapıyoruz.

Ama zamanaşımı konusunda yukarıda söylediğimiz 10 yıllık süreyle bağlısınız...
Old 12-10-2011, 12:14   #8
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.yağmur deniz
Müvekkilin elinde 1993 tarihli boşanma ilamı var.Kesinleşme tarihi 11.10.1993.Aylık 500.000 TL (şimdiki 500,00 TL) yoksulluk nafakasına hükmedilmiş.Şimdi icra takibi yapacağım.
1-Son 10 yıllık nafakaya, heryıl için ayrı ayrı yürürlükte olan yasal faizi uygulayabileceğimi düşünüyorum.Doğru mudur?
2-Nafakanın aile hukukuna ili,şkin ilam olması nedeniyle zamanaşımına tabi olmaması ve 1993ten bu yana işlemiş tüm nafakayı alabileceğimize dair yargıtay kararı var mıdırz?zamanaşımının bir icranın geri bırakılması sebebi olması nedeniyle borçlu eğer bunu talep etmezse diyerek 18 yıl üzerinden takip yapsam,ancak borçlunun istemiyle icranın geri bırakılması halinde vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı sözkonusu olur mu?

2-Parayı şimdiki para birimine doğrudan çevirp 500,00 TL yazmalımıyım,yoksa bunu belirtmem gerekir mi?


Koyulaştırdığım hesaplama doğru mu?

Öte yandan Sayın Kısa'nın zamanaşımı konusundaki açıklamalarına aynen katılıyorum. Sunduğu karar gibi başkaca kararlar da bulunmaktadır.
Old 12-10-2011, 16:42   #9
av.yağmur deniz

 
Varsayılan

evet doğru.Her yıl için değişen yasal faiz oranına göre hesaplama yapacağımı düşünüyorum.örneğin 2001 yılı için yüzde 60,2011 için yüzde 9 .Doğru mudur?
Old 13-10-2011, 14:46   #10
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.yağmur deniz
evet doğru.Her yıl için değişen yasal faiz oranına göre hesaplama yapacağımı düşünüyorum.örneğin 2001 yılı için yüzde 60,2011 için yüzde 9 .Doğru mudur?

Değişen faiz oranı konusunda haklısınız. Ama ben 1993 yılında 500.000 TL olan miktarın, güncelleştirildiğinde 500 TL yapmayacağını iddia ediyorum. Paradan 3 sıfır mı, atıldı?
Old 13-10-2011, 16:39   #11
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

500.000 TL yani o dönemde 500 milyon diyorduk,şimdi 500 liradır hatırlayınız
Old 13-10-2011, 16:57   #12
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR
500.000 TL yani o dönemde 500 milyon diyorduk,şimdi 500 liradır hatırlayınız

500 milyon diyebilmek için, 500.000.000 TL olması lazım. 500.000 ise, her halükarda "500 bin" olarak okunur.

Sayın Yağmur Deniz'in hesabına göre, paradan 3 sıfır atılmış, sizin hesabınıza göre "milyon" atılmış olmaktadır.

Peki ben, paradan 6 sıfır atıldığını nereden duydum acaba?
Old 13-10-2011, 18:34   #13
mylassos

 
Varsayılan

Suat Bey'e ben de katılıyorum.

http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...gari_ucret.htm

Yukarıdaki linkte yer alan bilgilere göre; 01.09.1995 itibariyle asgari ücret dahi 1995 yılı için 8.460.000(sekizmilyon dörtyüzaltmışbin) TL imiş. Yeni para uyarınca 8,46 TL.
Buradan anlaşılabileceği üzere söz konusu 1993 tarihli ilamda yer alan tutarın 500.000.000(beşyüz milyon) TL olmasına imkan bulunmamaktadır. 500.000(beşyüzbin) TL doğru görünmektedir.
Sonuç olarak günümüz parasıyla talep edilebilecek olan aylık nafaka tutarı 0,50 TL=50 kuruştur.
Old 14-10-2011, 08:38   #14
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

Ben tam aktaramadım evet 500.000TL beşyüzbindir o dönem üniversiteydim 300.000TL gönderirdi ailem iyi paraydı bir ay geçinirdim,sonra milyonlu paralar kullanıldı,93 teki 500.000TL nasıl 50 kuruş olsun!
Old 14-10-2011, 10:03   #15
av.alper tunker

 
Varsayılan

Peki ben, paradan 6 sıfır atıldığını nereden duydum acaba?
sayın ERGİNE katılıyorum bir tarihde paralardan 6 sıfır uçurmuşlardı
Sayın DENİZ 50 kuruş olan aylık nafakayı(bugün itibariyle) iyi hesaplayın atılan taş ürkütülen kuşa değsin
Old 14-10-2011, 11:35   #16
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

1993 yılında cumhuriyet altını 823.614TL miş atılan taş ürkütülen kurbağaya(kuş deği benim bildiğim DEĞER))
Old 14-10-2011, 12:09   #17
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR
1993 yılında cumhuriyet altını 823.614TL miş atılan taş ürkütülen kurbağaya(kuş deği benim bildiğim DEĞER))

Cumhuriyet altının değeri ile konunun ilgisini çözemedim. Yardım eder misiniz?
Old 14-10-2011, 12:42   #18
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

Şöyle ki c.altın 823.614 ise nafaka da 500.000TL nafaka miktarı iyimiş malum C.altını her dönem iyi para eden bir altındır yani günümüze uyarlarsak 823 bin liralık altın bugün 725 TL civarında,yani 500.000TL nin uyarlanması konusunda hesabımız doğruSayın üstad merak ettim sizin hesabınıza göre 500.000Tl(1993) bugün kaç lira?Saygılar,iyi çalışmalar...
Old 14-10-2011, 15:47   #19
av.alper tunker

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR
Şöyle ki c.altın 823.614 ise nafaka da 500.000TL nafaka miktarı iyimiş malum C.altını her dönem iyi para eden bir altındır yani günümüze uyarlarsak 823 bin liralık altın bugün 725 TL civarında,yani 500.000TL nin uyarlanması konusunda hesabımız doğruSayın üstad merak ettim sizin hesabınıza göre 500.000Tl(1993) bugün kaç lira?Saygılar,iyi çalışmalar...
nafakanın uyarlanması degilki konumuz Sayın BAŞAR Sayın Ergin'in dediği gibi bugünkü karşılıgı 50 kuruş olan nafakaya faizi uygulayın ortaya çıkacak kuş atacagınız taşa degmez diye düşünüyorum
Old 14-10-2011, 15:50   #20
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR
Şöyle ki c.altın 823.614 ise nafaka da 500.000TL nafaka miktarı iyimiş malum C.altını her dönem iyi para eden bir altındır yani günümüze uyarlarsak 823 bin liralık altın bugün 725 TL civarında,yani 500.000TL nin uyarlanması konusunda hesabımız doğruSayın üstad merak ettim sizin hesabınıza göre 500.000Tl(1993) bugün kaç lira?Saygılar,iyi çalışmalar...

Ben sizin hesabınız yanlış diyorum. Verilerde bir yanlışlık olmalı.

Ben size bir soru sorayım: Türk Lirasından 6 tane sıfır atılmadı mı?
Old 14-10-2011, 17:01   #21
Av. Gülgün

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR
Şöyle ki c.altın 823.614 ise nafaka da 500.000TL nafaka miktarı iyimiş malum C.altını her dönem iyi para eden bir altındır yani günümüze uyarlarsak 823 bin liralık altın bugün 725 TL civarında,yani 500.000TL nin uyarlanması konusunda hesabımız doğruSayın üstad merak ettim sizin hesabınıza göre 500.000Tl(1993) bugün kaç lira?Saygılar,iyi çalışmalar...

Sayın Başar,
Paranın altına oranla değerinin tespitine ilişkin söyledikleriniz doğru olabilir ancak hatırlanması gereken paranın o günki eski TL değerine işletilecek faizlerin varlığıdır. Atılan altı sıfırı atmadan eski TL ile hesap yapılıp sonradan TL'ye çevrilirse daha sağlıklı sonuç elde edilir sanıyorum.
Old 16-10-2011, 21:00   #22
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.alper tunker
nafakanın uyarlanması degilki konumuz Sayın BAŞAR Sayın Ergin'in dediği gibi bugünkü karşılıgı 50 kuruş olan nafakaya faizi uygulayın ortaya çıkacak kuş atacagınız taşa degmez diye düşünüyorum
50 kuruşu Suat Bey bulmadı,ayrıca nasıl 50 kuruşa ulaşıldı da yorumlar 50 kuruşa faiz işletmeye kadar gitti pes
Old 16-10-2011, 23:40   #23
Gemici

 
Varsayılan

Türk Lirasından kaç sıfır atıldı? O zamanın 500.000 lirası 500 Lira mı eder, 50 kuruş mu? 50 kuruşa faiz işletilir mi, işletilmez mi? 500.000 lirayı o zamanki altın değeri üzerinden mi yoksa dolar üzerinden mi şimdiki paraya çevirelim? Euro daha dünkü çocuk sayılır, hesaba katmıyalım derim. Kafam karıştı. En iyisi ben karışmıyayım.

Benim takıldığım başka bir nokta var:
Alıntı:
Yazan av.yağmur deniz
sayın meslektaşım müvekkil de akıl hastalığı var ve vesayet altına alınmış.Vatandaş haklarını bilmiyorki çoğu zaman.Şu anda reşit olan kızı bu işle ilgileniyor.Her dava kendi şartlarında değerlendirilir malumunuz.Kötüniyet kesinlikle yok.Hatta şu anda bile kız babasından korkuyor.İcra emrini alınca evi basacağı...vs.için.
Vasi ne yapmış peki?

Saygılarımla
Old 17-10-2011, 12:09   #24
mylassos

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR
50 kuruşu Suat Bey bulmadı,ayrıca nasıl 50 kuruşa ulaşıldı da yorumlar 50 kuruşa faiz işletmeye kadar gitti pes

Sayın Meslektaşım;

Suat Bey evet 50 kuruşu söylemedi ben söyledim, ancak Suat Bey açık olarak söylemese de TL'den 6 sıfır atıldığını belirterek dolaylı olarak bunu söyledi.
Sanırım halen 1993'teki 500.000 TL'nin günümüzde 500 TL'ye eşit olduğu kanaatindesiniz. Bu kanaatinize delil olarak da altın fiyatını göstermişsiniz. Bu veri sizi yanıltacaktır. Keşke ülkemizde ücret, nafaka vb.'de gösterge olarak altın veya döviz kullanılabilse ancak durum böyle değildir.

Nafaka hesabında en düşük nafakanın belirlenirken, malumunuz temel veri asgari ücrettir. Asgari ücret artışında ise temel veri ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan enflasyon oranlarıdır ki artış oranı genelde resmi enflasyon rakamını dahi geçememektedir.

Daha önce belirttiğim üzere asgari ücret verileriyle nafaka miktarına bakmak daha sağlıklı olacaktır. Daha önce ayrıntılı bakamamıştım ancak 1993 yılı için asgari ücret eski parayla 2.497.500 TL imiş. http://www.belgenet.com/eko/asgari.html

Sonuç olarak inanılması her ne kadar güç olsa da olayımızdaki aylık nafaka miktarı günümüz parasıyla 0,50 TL=50 Kuruş'tur. Daha açık söylemek gerekirse, TL'den 6 sıfır atılmış, tutarlar-fiyatlar 1.000.000(bir milyon)'a bölünerek yeni paraya dönüştürülmüştür. Dolayısıyla olayımızda eski parayla 500.000 TL olan aylık nafaka tutarını ister 1.000.000'a bölün ister 6 sıfır atın ulaşacağınız rakam 0,50 TL=50 Kuruş olacaktır.

Saygılar...
Old 17-10-2011, 12:22   #25
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Gemici
Türk Lirasından kaç sıfır atıldı? O zamanın 500.000 lirası 500 Lira mı eder, 50 kuruş mu? 50 kuruşa faiz işletilir mi, işletilmez mi? 500.000 lirayı o zamanki altın değeri üzerinden mi yoksa dolar üzerinden mi şimdiki paraya çevirelim? Euro daha dünkü çocuk sayılır, hesaba katmıyalım derim. Kafam karıştı. En iyisi ben karışmıyayım.


Sayın Gemici,

İlamlı takip, ilama aykırı olamaz. Dolayısıyla, ilamda yazılan para cinsi, euroya çevrilemez. Sadece faiz işletilebilir.
Old 05-01-2012, 23:28   #26
av.yağmur deniz

 
Varsayılan Eski Tarihli İlamın İcraya Konulması

elimde 1993 yılına ilişkin ilam var.Nafaka 500.000 tl olarak belirlenmiş.Aylık 500 tl üzerinden son 10 yıllık alacak için kademeli faiz işlettim. Acaba doğrumu parayı çevirme konusunda bir prosedür gerekir mi*kendiliğimizden mi çeviriyoruz.
Old 06-01-2012, 00:08   #27
carlito

 
Varsayılan Bence hata yapmışsınız:(

Değerli Meslektaşım;

Birincisi; 93'teki 500.000-TL.'nin bugünün 500-TL. olduğunu nasıl ve neye göre hesapladınız?
İkincisi; malumunuz Paradan 6 sıfır atıldı.Bu Hususu düşünürsek yine hesabımız tutmuyor?

Bu yönlerden Borçlu'nun İcra Mahkeme'sine (itiraz-şikayet) başvurması(dava açması) durumunda dosya hesap bilirkişisine sevkedilerek muhtemelen icra emri iptal edilecektir.

Üçüncüsü ilamların icrası (zamanaşımı) süresi konusu var ama buradaki ilam nafaka ilamı olduğu için iyi haber alacağın tamamı zamanaşımına uğramayacak, kötü haber (borçlunun itirazı üzerine) 93'ten beri tüm nafaka toplamlarını isteyemeyeceksiniz,yanlızca son 10 yıllık (son 120 ay) nafaka toplamlarını talep edebileceksiniz.

Yani borçlunun olası bir itirazı üzerine yine icra emri iptal edilecektir, diye düşünüyorum..

Saygılar..
Old 06-01-2012, 00:11   #28
carlito

 
Varsayılan

''Son 10 yıl için'' yazdığınızı daha sonra farkettiğim için üçüncü şıkkı iptal ediyoruz kusura bakmayınız, dikkat etmemişim:-)
Saygılar..
Old 06-01-2012, 15:41   #29
av.yağmur deniz

 
Varsayılan

rica ederim.peki bu çeviriyi nasıl yapacağız.Eski 500.000 TL daha sonra 500,00 tl ye denk geldiği için bu hesaplamayı yaptım.Bunun doğru olduğu kanısındayım çünkü o zaman paranın değerinde bir değişme olmamış sadece sıfır atılmış ve kuruş gelmişti. O tarihlerde işime ara vermem nedeniyle bu konudan uzak kaldığım için şimdi bu tereddütü yaşıyorum.Meslektaşlarımın paradaki değişimin ilk aylarında yaptıkları işlemin ne olduğu konusunda yardım istiyorum.Googlede bu konuda bilgi bulamadım.şimdiden teşekkürler.
Old 06-01-2012, 15:48   #30
carlito

 
Varsayılan

Ama Sayın Meslektaşım; şöyle birşey var o dönem 500.000.000-TL.(beşyüzmilyon) = 500-TL.'ye denk geliyordu..Galiba bunu atlamışsınız
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Depozitonun icraya konulması avukat588 Meslektaşların Soruları 1 15-10-2011 23:07
ilamın kısmen icraya konulması av.duyguf Meslektaşların Soruları 1 08-01-2009 19:14
Sonra tarihli faturanın kabulü-eski tarihli faturanın inkarı Av.kerami ÖZDEMİR Meslektaşların Soruları 1 13-05-2008 16:13
İmzasız bir senedin icraya konulması av.myıldız Meslektaşların Soruları 14 17-12-2006 12:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09106112 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.