Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

vekalet ucreti

Yanıt
Old 21-06-2007, 08:44   #1
meyralkan

 
Soru vekalet ucreti

selamlar
Tapuda isim tashihi davasi kismen kabul ediliyor. sebebi ise talep bolumunde isim tashihi istenirken kisinin dogum tarihininde yazilmasi ve hakimin bunu dogum tarihinin de degisikliginin istendigini sanmasi ve bu nedenle bu talebin reddi ve dolayisiyla davanin kismen kabulu...
Simdi bu durumda bu dava sonucuna gore davali olan hazine vekiline vekalet ucreti takdir edilecek midir.. bu konuda yargitay karari varsa sunarsaniz sevinirim..
Tesekkurlerrr...
Old 21-06-2007, 11:23   #2
uSaRe01

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım;
Tapuda isim tashihi için tarafımdan açılan davada, davanın tamamen kabul edilmesine rağmen davanın niteliği gereği lehimize vekalet ücretine hükmedilmemiş ayrıca yapılan masrafların da üzerimizde bırakılmasına karar verilmiştir. Bildiğim tarafıyla;bu konuda taraf vekillerine vekalet ücretine hükmedilmediği yönünde bir uygulama bulunmaktadır.Mahkeme kararı yargıtay safhalarından geçerek onanmıştır. Ancak; benim vekalet ücreti ile ilgili bir temyiz talebim olmadığından bu konuda yargıtay kararında bir inceleme yoktur.
Saygılar...
Old 21-06-2007, 13:02   #3
av_ozguroguz

 
Varsayılan

Evet, benim açtığım tapuda isim tashihi davası da tamamen kabul edildi ama lehime vekâlet ücretine hükmedilmedi.
Old 21-06-2007, 13:22   #4
meyralkan

 
Varsayılan

Arkadaslar sanirim sorumu yanlis anladiniz. kabul halinde lehimize vekalet ucreti takdir edilmeyecegini biliyoruz. ancak benim sormak istedigim kismi kebul halinde karsi tarafa yani hazine vekiline ucret takdir edilip edilmeyecegidir...
Davayi bir yanlis anlasilmadan dolayi kismen kaybediyoruz ve hazine vekiline ucret takdir ediliyo bu dogru mu bunu soruyorum. biz kazansak da kaybetsek de bizim lehimize vekalet ucreti takdiri olmaz bu davalarda ve yargilama gideride bizim uzerimizde birakilir.
ancak kismi kabul halinde hazine vekiline ucret takdiri ne kadar dogru...
Old 21-06-2007, 13:28   #5
Godfather

 
Varsayılan

20. Hukuk Dairesi 2005/1680 E., 2005/2327 K.

GÖREVSİZLİK KARARLARININ NİHAİ KARARLARDAN OLMASI
HAZİNE YARARINA VEKALET ÜCRETİ
KADASTRO TESBİTİ

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ]
"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro Mahkemesince tefrik edilip ayrı esasa kaydedilen Karacalar köyü 143 ada 9 parsel sayılı 469.339 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.

Davacı .... ..... zilyetlik iddiasıyla dava açmış, mahkemece bu parselin kadastro tesbiti kesinleştiğinden görevsizliğe ve dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir.

Şöyle ki; davacı 07.12.2001 tarihli dilekçe ile kadastro mahkemesine dava açmış olup, dava konusu 143 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ilanı ise 23.09.2002-23.10.2002 tarihleri arasında yapılmış ve eldeki dava nedeniyle kesinleşmediğinden, tesbit edilen bu duruma göre kadastro tutanağının ilanından önce açılan dava nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin görevli olduğu ve görev husususun da kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerektiğinden mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken verilen görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Kabule göre de, görevsizlik kararlarının nihai kararlardan olmasına ve davalı Hazinenin kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen, Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 07/03/2005 günü oybirliği ile karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Karşı Vekalet Ücretinin Takibinde İcra Vekalet Ücreti Sorunu mslmklvz Meslektaşların Soruları 13 06-01-2017 01:43
Vekalet Ücreti - icra vekalet ücretini asilin tahsil etmesi cemoka23 Meslektaşların Soruları 14 19-05-2007 08:34
(acil)Emlakci-tellallik Ucreti universe Hukuk Soruları Arşivi 2 02-06-2003 20:44
Avukatlık Ucreti mevlut acar Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 20:51
Sozlesme Harici Vekalet Ucreti Bitaraf Hukuk Soruları Arşivi 1 01-03-2002 22:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05124807 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.