Anlaşmalı boşanma ve avukat tutma zorunluluğu

Merhabalar Meslektaşlarım,
Davacı tarafından açılmış bir boşanma davası sözkonusu ve dava dilekçesi davalı eşe tebliğ edilmiş henüz duruşma tarihi tebliğ edilmemiş.Şimdi ise taraflar anlaşarak boşanmak istiyorlar ben davalı vekili olarak hareket edeceğim davacı eşin de avukat tutma zorunluluğu var mıdır?

Alıntı: Yazan Ruken0042 Merhabalar Meslektaşlarım, Davacı tarafından açılmış bir boşanma davası sözkonusu ve dava dilekçesi davalı eşe tebliğ edilmiş henüz duruşma tarihi tebliğ edilmemiş.Şimdi ise taraflar anlaşarak boşanmak istiyorlar ben davalı vekili olarak hareket edeceğim davacı eşin avukat tutma zorunluluğu var mıdır?

Anlaşmalı boşanma protokolü hazırlayıp mahkemeye verecek ve gerekiyorsa duruşmanın öne alınması için dilekçe vereceksiniz.

Taraflardan hiçbirinin vekil bulundurma zorunluluğu yok. Hatta zaten anlaşmalı boşanmaya ilişkin duruşmada her iki tarafın vekili bulunsa da davalı ve davacı asili bizzat dinlemek istiyor bir çok mahkeme.

Sayın Ruken0042,

Hayır, davacı eşin avukat tutma zorunluluğu yok. İyi çalışmalar,

Alıntı: Yazan Avrasya Anlaşmalı boşanma protokolü hazırlayıp mahkemeye verecek ve gerekiyorsa duruşmanın öne alınması için dilekçe vereceksiniz. Taraflardan hiçbirinin vekil bulundurma zorunluluğu yok. Hatta zaten anlaşmalı boşanmaya ilişkin duruşmada her iki tarafın vekili bulunsa da davalı ve davacı asili bizzat dinlemek istiyor bir çok mahkeme.

Sayın Meslektaşım;

Belirttiğiniz husus anlaşmalı boşanma davasının asli unsuru olduğundan Medeni Kanun 166/2 gereği mahkemenin tarafları bizzat dinlemesi zorunludur.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın Meslektaşım; Belirttiğiniz husus anlaşmalı boşanma davasının asli unsuru olduğundan Medeni Kanun 166/2 gereği mahkemenin tarafları bizzat dinlemesi zorunludur. Saygılarımla..

Sayın Ekici;

Her ne kadar tam olarak anlaşmalı boşanma kapsamında olmasa da uygulamada şöyle de bi yöntem var;

Eğer taraflar aralarında anlaşmışlarsa ve buna dair protokolleri varsa ya da birinin açtığı dava diğerince kabul ediliyorsa taraflardan biri duruşmaya gelemeyecek durumdaysa (mesela yurt dışında) 2 şahit dinleterek yine boşanmaya karar veriyor mahkeme. Aslında bu vardı aklımda. Ama böyle açıklamak yerine genellikle kelimesini seçince siz dikkatli meslektaşım konuya el koymuşsunuz.

Saygılar...

Alıntı: Yazan Avrasya Sayın Ekici; Her ne kadar tam olarak anlaşmalı boşanma kapsamında olmasa da uygulamada şöyle de bi yöntem var; Eğer taraflar aralarında anlaşmışlarsa ve buna dair protokolleri varsa ya da birinin açtığı dava diğerince kabul ediliyorsa taraflardan biri duruşmaya gelemeyecek durumdaysa (mesela yurt dışında) 2 şahit dinleterek yine boşanmaya karar veriyor mahkeme. Aslında bu vardı aklımda. Ama böyle açıklamak yerine genellikle kelimesini seçince siz dikkatli meslektaşım konuya el koymuşsunuz. Saygılar...

Yazdığınız şekilde olursa "anlaşmalı boşanma" değil, "boşanmada anlaşma" olur. Fark ne derseniz; "boşanmada anlaşma" halinde hakimin takdir hakkı olup, delilleri değerlendirecektir. "Anlaşmalı boşanma" davasında ise, hakim sadece evliliğin 1 yılı doldurmuş olup olmadığına bakacak, başka takdir hakkı olmayacak.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Yazdığınız şekilde olursa "anlaşmalı boşanma" değil, "boşanmada anlaşma" olur. Fark ne derseniz; "boşanmada anlaşma" halinde hakimin takdir hakkı olup, delilleri değerlendirecektir. "Anlaşmalı boşanma" davasında ise, hakim sadece evliliğin 1 yılı doldurmuş olup olmadığına bakacak, başka takdir hakkı olmayacak.

Evet, ben de zaten ilk paragrafta tam olarak anlaşmalı boşanma davası kapsamında olmasa derken bunu kastetmiştim Suat Abi.

Tarafların avukatla duruşmayı takip etmeleri kendi isteklerine bağlıdır. İsteyen davasını davacı asil olarak kendisi acar. Vekil tutma zorunlulu yok diye düşünüyorum.