Hata İle İdam Mahkumunı Salıverme !!!

http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...&threadid=3180

Bu konu eski bir konuydu. Ve bu konuya ben 19.03.2004 tarihinde şöyle bir cevap yazmıştım:
"Hakimler karar veriyor, mallar haczediliyor, tapular elden gidiyor, Yargıtay kararı "yasaya, hukuka açıkça aykırı" buluyor. Hakim için görevi ihmal olmuyor.
Birden fazla hakimden, raportörlerden oluşan Yargıtay Dairesi kararını yanlış veriyor, sonra pardon yanlış karar vermişim diyor, kararını düzeltiyor, hata ettim diyor, bu arada mağduriyetler oluyor, bir tarafın eşyaları haciz ediliyor, görevi ihmal olmuyor.
Sanık yıllarca cezaevinde yatıyor, hakim dosyayı incelemiyor, sonra adamın suçsuzluğu anlaşılıyor, hakim pardon diyor, tahliye ediyor, görevi ihmal olmuyor.
İcra müdürü yanlış işlem yapıyor, haklar elden gidiyor, Tetkik Mercii işlemi iptal ediyor, icra müdürü pardon diyor, görevi ihmal olmuyor.
Doktor yanlış tedavi yapıyor, hasta ölüyor, bağlı olduğu kurum, allahtan gelmiş bir ölüm diyor, görevi ihmal olmuyor.
Avukata vekalet veriliyor, vekalette herşeye yetkili kılınıyor, müvvekkil bile bile imzalıyor, temyizden feragat yetkisi veriyor, avukat sözde kamu hizmeti yapıyor, hukuki işlemlerinde müvekkilinden bağımsız, Türkiye Cumhuriyetinin Yüce Türk Adaletinin verdiği kararı doğru buluyor, temyiz etmiyor, görevi ihmal oluyor??
Hakim kesin mehil veriyor, müvekkil telefonla aranıyor, masraf getirmiyor, avukat işlemi yapamıyor, görevi ihmal oluyor. (Halen komşu bürodaki meslektaşım aynı nedenle yargılandı, ceza aldı, baro da savunmasını istedi, ordan da ceza alacak)
Sözde sözleşme serbestisi var, avukat icra takibi yapıyor, faiz oranını bilerek ya da bilmeyerek yüksek yazıyor, borçlunun itiraz imkanı olduğu halde itiraz etmiyor, avukat için görevi ihmal oluyor??
Bankalar, sözleşme yapıyor, anlaşmazlık halinde bizim kayıtlarımız esas diyor, sistem kabul ediyor. avukata bu imkan tanınmıyor??
Toplumda her türlü iğrençlikler çirkinlikler kol geziyor, fakat avukatlara "sahtekar" imajı özellikle takılıyor??
Hiç bir kurumdan beklenmediği şekilde, Avukata hata şansı gittikçe sıfır hale getirilmektedir. Ancak İş yetkiye gelince, avukata sahtekar, çakal gözüyle bakılmakta, kurumlarca güvenilmez halde görülmektedir.
Ve süreç gittikçe aleyhe işlemektedir.
Birer birer bir çok meslektaşımızın canı yanıyor.
Sıra kesinlikle bir gün herhangi birimize gelebiler. Bundan emin olun."

Şimdi merak ediyorum:
Haluk Kırcı'yı hata ile salıverenlere ne yapılmıştır?

Eğer doğruysa, Mehmet Ali Ağca'yı hata ile salıverenlere ne yapılacaktır?

Bugüne kadar gördüğüm uygulamalara göre, muhtemelen Mehmet Ali Ağca'nın avukatı hakkında, "yasal olmayan talepte bulunduğu için" soruşturma açılacaktır. Düz mantık bunu gerektirmektedir. Ne de olsa avukat, yasal olmayan talepte bulunamaz. Bulunursa suç işlemiş olur. Ah bu avukatlar ah. Bunları asmak gerek ))



Saygılar.