|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
10-10-2011, 12:41
|
#1 |
|
|
Hmk Da Yetki Ve Zarar Gören Kavramı
Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum
SORU: İstanbul da ceza mahkemesi hükmü sonucu karşı taraf sanık dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu adam öldürmeye sebebiyet suçundan 2 sene hapis cezası almıştır,maktulun eşi katılan kadında ceza muhakemesi sürecinde vefat etmiştir.Davalının ikametgahı İstanbuldur.Geriye kalan mirascılarının ikameti Ankaradır.Davayı HMK 16.maddesine göre "haksız fiilden zarar görenin ikametgahı mahkemesinin de yetkili olacağı" noktasından Ankara da açmak istiyorum fakat bu durumda hukuk ve kanun;MİRASCILARI HAKSIZ FİİLDEN ZARAR GÖREN KİŞİLER OLARAK KABUL ETMESİ GEREKLİDİR.Bu durum da mirascılar babalarının ölümünden dolayı haksız fiilden zarar gören kişiler mi sayılıyor yoksa başlı başına zarar gören maktul muris babamıdır? Ve nihayetin de davacı mirascılar adına ikametleri Ankara Mahkemelerinde dava açabilirmiyim |
|
10-10-2011, 13:33
|
#2 |
|
|
Suçtan zarar gören kişiler maktulün mirasçılarıdır yani eşi ve çocukları,eşi öldüyse çocukları,çocukalrın bulunduğu yerden (ANKARA)davanızı açın,kolay gelsin...
|
|
10-10-2011, 13:56
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Mirasçıların yerleşim yeri mahkemesi, murisin yerleşim yeri mahkemesinden farklı mıdır? Ya da şöyle sorayım, murisin yerleşim yeri Ankara değil mi? P.S. Nazife hanıma katılmakla birlikte)  |
|
10-10-2011, 14:10
|
#4 |
|
|
evet maktul ve mirascıları Ankara da ikamet etmektedir.
|
|
10-10-2011, 14:22
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
O halde yetki bakımından, suçtan zarar görenin muris ya da mirasçı olmasının ne önemi var  Haksız fiilden doğan davalarda yetki Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. |
|
10-10-2011, 14:27
|
#6 |
|
|
Murisin yetkili olduğu mahkeme de mirasçıların yetkili olduğuna dair bir hüküm varsa HMK da dediğiniz gibi suçtan zarar görenin muris ya da mirasçı olmasının önemi gerçekten kalmıyor
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 17 - Yetki Sözleşmesi | Cansu Payzin | Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 07-01-2012 12:46 |
| Yeni Çek Kanunu Kapsamında yapılan taahhüdün vekaletnamede özel yetki yok diye reddi | hakikiavukat | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-04-2010 13:32 |
| Trafik kazası yeni zarar ikinci dava zamanaşımı | üye21665 | Meslektaşların Soruları | 4 | 12-01-2010 11:29 |
| kiracının iş yerine zarar vermesi halinde mala zarar verme suçu oluşur mu? | avukat 77 | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-05-2007 16:31 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
