avukatlık ücreti maddi tazminata konu edilebilir mi

3.kişinin kusuru sebebiyle davada kendisini vekil ile temsil ettirmek zorunda kalan kimse yargılamada hükmolunan vekalet ücreti dışında 3. kişiye karşı açacağı tazminat davasında avukata ödediği bedeli tazmin edebilir mi? konuya ilişkin yargıtayın lehe emsal kararı var mıdır

Alıntı: Yazan nedesembilmemki 3.kişinin kusuru sebebiyle davada kendisini vekil ile temsil ettirmek zorunda kalan kimse yargılamada hükmolunan vekalet ücreti dışında 3. kişiye karşı açacağı tazminat davasında avukata ödediği bedeli tazmin edebilir mi? konuya ilişkin yargıtayın lehe emsal kararı var mıdır

Her ne kadar sorunuz çerçevesinde mal varlığında bir kayıp oluşan bir kişinin bu kaybının tazmin edilmesi hukuk açısından daha adil olacak olsa da, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 5.6.2017 tarihli 2013/14106 E. 2013/14106 K. sayılı kararı:

“[…]Yargılama giderlerinden olan avukatlık ücreti, ilgili olduğu davanın konusunu teşkil eder nitelikte feri bir alacak olup, ilgili davanın sonunda diğer yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınır. Söz konusu davada hüküm altına alınmayan avukatlık ücreti alacağı asıl bir alacak olmadığından bir başka davaya konu edilemez. Davacının davalı ile katılan-sanık olarak yargılandıkları ceza davasına dair yol ve yemek masrafı türünden talepleri de aynı nitelikte olduğundan, bu masraflarından ayrı bir dava olarak ileri sürülmesi mümkün değildir. Şu durumda davacının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.”