vade ve keşide terihi bulunmayan senet için ihtiyati haciz

Sayın meslektaşlarım herkese kolay gelsin ve iyi çalışmalar diliyorum.Sorum şöyle ; bir senet için ihtiyati haciz kararı almak istemekteyiz.Senet ilamsız icra takibine konu edilmiş 06/07/2010 tarihinde borçluya TK 21 . maddeye göre tebliğ edilmiş.Borçlu hakedişlerini alarak gitmek üzere.Ancak senette ne vade ne de keşide tarihi bulunmaktadır.Bu senete dayanarak ihtiyati haciz kararı alabilirmiyim.Alabilirsem dayanak yargıtay kararı var mı ? Şimdiden teşekkürler...

Alıntı: İHTİYATİ HACİZ ŞARTLARI : Madde 257 - Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder. (Ek fıkra: 29/06/1956 - 6763/42 md.) Gemi alacaklıları, donatanın yalnız mahdut aynı surette mesul olduğu haller de, ancak mesuliyete mevzu teşkil eden mal ve haklara ihtiyati haciz koydurabilirler. Donatanın aynı zamanda şahsan mesul olduğu haller bundan müstesnadır. Şu kadar ki, donatanın şahsi mesuliyeti bir miktar ile mahdut ise gemi alacaklıları ancak bu miktar için donatanın diğer mallarını haczettirebilirler. (Ek fıkra: 29/06/1956 - 6763/42 md.) Yük alacaklıları hakkında da yukarki fıkra hükmü kıyas yoluyla tatbik olunur. İHTİYATİ HACİZ KARARI : Madde 258 - İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.

Sayın lawyer24

İhtiyati haciz kararı alabilmek için kambiyo senedinin olması zorunlu değildir.

Siz Mahkemeyi borçlunun hakedişlerini alıp ortadan kaybolacağına ikna ederek kararı alabilirsiniz.

Sayın meslektaşım, Mehmet Beyin de belirttiği gibi ihtiyati haciz için borç sebebinin Kambiyo olmasına yasal zorunluluk yoktur.

Fakat bu belge ile İhtiyati Haciz Kararı verilmeyeceğini düşünüyorum. Önceden bir icra takibine konu edilmiştir ve senette vade yoktur. Yani borçlunun ödeme tarihi belli olmadığı gibi, bir protestoda çekilmemiştir. Bu yüzden borçlunun vadesi gelmiş bir borcu bulunmamaktadır. SOn çare olarak, mallarını kaçırmak kastı ile hareket ettiğine dair delil göstermelisiniz. (İİK 257. maddesi)

Alıntı: Yazan av.sebahattin Sayın meslektaşım, Mehmet Beyin de belirttiği gibi ihtiyati haciz için borç sebebinin Kambiyo olmasına yasal zorunluluk yoktur. Fakat bu belge ile İhtiyati Haciz Kararı verilmeyeceğini düşünüyorum. Önceden bir icra takibine konu edilmiştir ve senette vade yoktur. Yani borçlunun ödeme tarihi belli olmadığı gibi, bir protestoda çekilmemiştir. Bu yüzden borçlunun vadesi gelmiş bir borcu bulunmamaktadır. SOn çare olarak, mallarını kaçırmak kastı ile hareket ettiğine dair delil göstermelisiniz. (İİK 257. maddesi)

Borçluya karşı takip yapılmış, usul ve yasaya uygun tebligat ile takip kesinleşmiştir. Tebligat yapılmakla borçlu temerrüde düşürüldüğü gibi, takibe karşı itiraz bulunmaması da borcun esası hakkında somut bir durum yaratmaktadır. Borçlunun mal kaçırma kastı bulunduğunu delillendirmeniz halinde ihtiyat-i haciz hakkınız bulunmaktadır.

Alıntı: yeshilim usul ve yasaya uygun tebligat ile takip kesinleşmiştir..........Borçlunun mal kaçırma kastı bulunduğunu delillendirmeniz halinde ihtiyat-i haciz hakkınız bulunmaktadır.

Sayın yeshilim
Takip kesinleşmemiştir.

Ayrıca takip kesinleşmiş olsa ihtiyati hacze ne gerek var. Zaten kesinleşmiş takibe de ihtiyati haciz kararı verilmez

Sayın Demirezen'e katılıyorum.İİK 257 senede dayalı bir para borcu değil herhangi bir para borcundan bahsediyor.Bu sebeple aşağıda sunmuş olduğum ilgili madde metnindeki altı çizili bölümler de ihtiyati haciz kararı alınması için önemli olan hususları belirtiyor.Öncelikle borçlunun kaçma yada gizlenme vb durumlar içerisinde olduğu hususunda mahkemeyi inandırırsanız(çoğu mahkeme gerekli araştırmaları yapmadan teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı veriyor) karar alabilirsiniz diye düşünüyorum.SAYGILARIMLA.Çalışmlarınızda başrılar diliyorum.

MADDE 257 –İHTİYATİ HACİZ ŞARTLARI

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.

(Ek fıkra: 29/06/1956 - 6763/42 md.) Gemi alacaklıları, donatanın yalnız mahdut aynı surette mesul olduğu haller de, ancak mesuliyete mevzu teşkil eden mal ve haklara ihtiyati haciz koydurabilirler. Donatanın aynı zamanda şahsan mesul olduğu haller bundan müstesnadır. Şu kadar ki, donatanın şahsi mesuliyeti bir miktar ile mahdut ise gemi alacaklıları ancak bu miktar için donatanın diğer mallarını haczettirebilirler.

Alıntı: Yazan Mehmet Demirezen Sayın yeshilim Takip kesinleşmemiştir. Ayrıca takip kesinleşmiş olsa ihtiyati hacze ne gerek var. Zaten kesinleşmiş takibe de ihtiyati haciz kararı verilmez

Haklısınız takip kesinleşmişse ihtiyat-i hacze tabiki gerek olmaz, orayı atlamışım ama meslektaşım tebligatın yapıldığını söylüyor ?


" ........ Senet ilamsız icra takibine konu edilmiş 06/07/2010 tarihinde borçluya TK 21 . maddeye göre tebliğ edilmiş .... "

Pardon arkadaşlar, tebligat 2 gün önce yapılmış. Sizin tebligatın 2 gün önce muhtara yapıldığından nasıl haberiniz oldu?

Eğer taraflar arasında çek dışında fatura, sözleşme vs gibi belgeler de var ise ihtiyati haciz kararı almanıza faydası olur düşüncesindeyim.

Öncelikle herkese vermiş olduğu cevaplardan dolayı teşekkür ederim.Bu anlatımların hepsi yararlı oldu ancak biz borçlunun mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini araçlarının satışını yaptığını işyerlerini boşalttığını mahkemeye anlatmamıza rağmen hatta bir kısmını deli,llendirmemize rağmen ihtiyati haciz talebimiz reddedildi.Sonuç olarak borçlu hakedişlerini de alarak ortadan kayboldu...Tebligatın yapıldığından PTT nin sitesinden tebligat sorgulama bölümünden tebligat numarasını yazarak sorgulamamız neticesinde haberimiz oldu.