|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-10-2006, 13:25 | #1 |
|
çek iptali ve menfi tespit davasına karşı dava açmak
Sayın meslektaşlarım. Vekilliğini ğstlendiğim bir şirkete karşı menfi tespit ve çek iptali davası açıldı. İptali istenen çekin hatır çeki olarak verildiği iddia ediliyor bu nedenle üzerine tedbir kondu.Ancak çekin alındığı şirket müvekkil şirketin bayiidir ve gönderilen emtialara karşılık verilmiştir.Hatır çekiş olması mümkün değil.Ancak şöyle bir problem varki bayii olan şirketin çekin arkasında cirosu yok, çek şirketle ilgisi olmayan bir şahıs tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete veriliyor. Şimdi aklıma takılan konu şu: Bayii olan şirketin müvekkil şirkete 14.000 YTL. borcu var aldığı mallar bedeli olarak, bunu faturalarla ispatlayabiliyorum. Çekin arkasında bayiinin cirosu olmadığı için ve çekte tedbirli olduğu için acaba bayii şirket aleyhine karşı dava açmalımıyım.Yoksa dava sonucunu bekleyip, borçlu olduklarını ispatlayarak çek üzerinden alacağımızı tahsil etme yoluna mı gitmeliyim. Cevap sürem dolmak üzere ve bu konuda çok tedirginim. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla
|
04-10-2006, 13:41 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Gülden, Çekte ciro yoksa, mahkeme neye göre tedbir kararı verdi acaba? Sizin müvekkiliniz tarafından verilmiş bir "çek bordrosu" "çek alındı belgesi" gibi bir şey mi var? Çek 14.000 YTL bedelli ve toplam alacak da bu kadar ise ben olsam davanın neticesini beklerim. Böylece % 40 inkar tazminatına mahkum ettiririm. Yeni bir dava açsanız da muhtemelen birleştirerek görülecek...Yani zaman tasarrufunuz olmayacak. Ayrıca derdestlik itirazı da sözkonusu olabilecek. Saygılarımla |
04-10-2006, 13:55 | #3 |
|
Sayın Av. Suat Ergin, menfi tespit ve çek iptali davası, çek icra takibine konu edilmeen önce açıldı.Sanırım Keşideci de davacı olduğu için %15 teminat ile İİK.'nun 72. mad. uyarınca çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı konuyor.Eğer bayii olan şirketin cirosu olsaydı işimin çok daha kolay olacağını düşünüyorum. Sonuçta o şirket adına düzenlenmiş ve şirkete tebliğ edilmiş faturalar var.Ancak şöyle bir detayda varki çek hamiline değil müvekkil şirket namına keşide edilmiş ve dava dilekçesinde de çekin bayii şirket tarafından (teminat amaçlı) verildiği ikrar edilmiştir. İlginize teşekkürler. İyi çalışmalar
saygılarımla. |
04-10-2006, 14:27 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Gülden,
Anlatımınızdan ticari ilişkide bulunduğunuz firmanın sözkonusu davayı açtığını sanmıştım. Ama yine de bu davaya devam ederdim. Temel ilişkiye dayanarak ikinci davayı açabilirsiniz ve fakat kazanırsanız, bu davanın akibeti ne olacak? Mükerrer tahsilata neden olmamak için, bu dava aleyhinize sonuçlanacaktır? Dava masrafı ve avukatlık ücretine mahkum olacaksınız. Menfi tespit davasında davacı çeki teminat olarak verdiğini yazılı belge ile kanıtlamalıdır. İlgili kararı aşağıya alıntıladım. Saygılarımla
|
04-10-2006, 22:20 | #5 |
|
Sayın Gülden;
Yargıtay kararları ile çekin ödeme aracı olduğu kabul edilmektedir. Müvekkiliniz şirketin elinde yasal koşulları taşıyan bir çek olduğuna göre senede bağlı bir alacağın bulunmadığını iddia eden davacı iddiasını isbatlamak yükümlülüğündedir. Senede karşı senetle isbat kuralı gereğince dedavacı iddiasını yazılı belgeye dayandırmalıdır. Davaya karşı vereceğiniz cevapta söz konusu çekin bayii'ye gönderilen mal bedelinin karşılığı olarak alındığını ileri sürmeniz halinde ispat yükü müvekkilinize geçecektir. Eğer çek müvekkiliniz şirketin ticari defter kayıtlarına işlenmişse (anlatımınıza göre kayıtlara işlenmediğini düşünüyorum) ve ticari defterler usulüne uygun olarak tutulmuşsa ve tasdik ettirilmişse bu yönde cevap vererek tedbirin kaldırılmasını ve davanın reddini sağlayabilirsiniz. Cevabınızın bu yönde olması halinde dava dışı bayii nize davanın ihbar edilmesini istemenizin uygun olacağı düşüncesindeyim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
itirazın iptali Davası - Islah - Sebepsiz Zenginleşme Davasına Dönüştürme | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 5 | 12-10-2009 10:54 |
menfi tespit davası | av.asen öznur | Meslektaşların Soruları | 12 | 02-03-2009 10:49 |
içtihat- Menfi Tespit davası | Av.Ceylan Pala Karadağ | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 21-11-2006 15:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |