Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

Yanıt
Old 02-01-2017, 12:37   #1
av.serapgamze

 
Varsayılan Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

Merhaba arkadaşlar,
Benim sizlere sorum resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık konusunda olacak
X şahsı borcuna karşılık olarak müvekkile senet veriyor. X, senette borçlu kısmına kendi bilgilerini değil de bir başkasının bilgilerini yazıyor. Müvekkil ile x şahsı arkadas vasıtasıyla tanışmış olup daha önceden birbirlerini tanımamaktadırlar. Müvekkil de senedi bu şekilde alıyor . Borçlu kısmında yazan bilgilern x şahsının bilgileri olduğu düşünmektedir.Borç ödenmediğindr müvekkil x sahsını icraya veriyor ve ödeme emri x e değil de (x in bonoya kimlik bilgilerini yazdığı) y şahsına tebliğ ediliyor. Bu süreçten sonra da y kişisi müvekkili savcılığa şikayet ediyor. Alınan raporda senette sadece alacaklı ismini ve tarihi müvekkilin yazdığı, senetteki diğer kısımları ise x'in yazdığı ortaya çıkıyor.
Müvekkil gerçeği öğrendiğinde yani senette borçlu kısmında bilgileri yazan y kişisinin borçlu olmadığını öğrenince takipten vageciyor ve hacizler kaldırılıyor vs.
Ancak müvekkilin de sanık olarak yargılandığı kamu davası devam etmektedir.
Bu durumda müvekkilin müşteki y yi dolandırmak, senedi sahte olarak düzenlemek gibi bir kastı olmadığı için beraatine karar verilebilir mi? Yardımcı olursanız sevinirim.
Yanıtlarınız için teşekkür ederim.
Old 05-01-2017, 10:30   #2
AV. COŞKUN ÖZBUDAK

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Sizin müvekkiliniz bakımından atılı suçun unsurları gerçekleşmemiş.
Benzer bir davada müvekkilim hakkında verilmiş kararın ilgili kısmını aşağıya aldım.
Kolay gelsin.

"Katılan (K) beyanında, iddianamede belirtilen sanık (S)'yi tanımadığını, senetleri kendisinin düzenlemediğini, senetteki yazı ve imzanın da kendisine ait olmadığını, banka (B)'den gelen senet protestosu sebebiyle savcılığa şikayette bulunduğunu söylemiştir. Müşteki (B) vekili, sanık (S)'nin şirketine 1.000.000 TL kredi kullandırıldığını, bu arada taahhütname düzenlenirken (ciro yoluyla) 3 adet 18.000-TL değerinde keşidecisi Katılan (K) olan senet alındığını, senetlerin tahsili için başvurulduğunda imzaların Katılan (K)'ya ait olmadığından tahsil olunamadığını, şikayetçi olduğunu söylemiştir. Dosyadaki senetlerin kriminal laboratuar müdürlüğüne gönderilmesi sonucunda düzenlenen uzmanlık raporunda, senetlerde yapılan incelemede, senetlerin ön yüzünde bulunan Katılan (K)'ya ait imzaların Katılan (K) elinden çıkmadığı, senetlerin arka yüzündeki sanık (S)'nin şirketine ait kaşe üstünde bulunan imzanın sanık (S)'nin elinden çıktığı, çekin ön yüzünde bulunan sanık (S)'nin şirketi adına atılmış imzalatın sanık (S)'nin elinden çıkmadığı, sanık (S)'nin çalışanı (Ç)'ye ilişkin bazı yazıların ortak harflerin tersimi itibarıyla benzerlik gösterdiği belirtilmiştir. Buna göre sanığın eyleminin değerlendirilmesinde, düzenlenen bilirkişi raporunun sanığın savunmasını doğrular nitelikte olduğu, yani çekin üzerinde bulunan (K) adına atılan imzanın (K)'ya ait olmadığı, arka yüzde bulunan (S)'nin şirketine ait olan kaşe üzerindeki imzanın sanığa ait olduğu fakat çekin ön yüzündeki (S)'nin şirketine ait olan kaşe üzerindeki imzanın sanık (S)'ye ait olmayıp, sanığın savunmasında belirttiği ve uzmanlık raporunda da belirtildiği gibi imzanın (Ç)'ye ait olduğu anlaşıldığından sanık hakkında kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden eylemlere ilişkin beraat kararı verilmiştir. Karar kesinleştiğinde (Ç) hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir."
Old 10-01-2017, 20:00   #3
av.serapgamze

 
Varsayılan

Yanıtınız için teşekkürler Coşkun Bey. İlgili karar kesinleşti mi? Kesinleştiyse de yargıtay dosya numarasını öğrenmem mümkün müdür?
Old 11-01-2017, 18:03   #4
AV. COŞKUN ÖZBUDAK

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Katılan bankanın temyizi nedeniyle dosya yargıtay'da.
Ancak sizin müvekkilin durumu daha avantajlı. Bilgisi yok, suç işleme iradesi yok.
Kolay gelsin.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
resmi belgede sahtecilik-dolandırıcılık Av.M.Duman Meslektaşların Soruları 0 12-02-2013 12:02
Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik Av.Ferit Barut Meslektaşların Soruları 1 16-03-2012 09:57
haksız icra takibi-dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik AVUKAT_551 Meslektaşların Soruları 1 27-10-2011 12:20
Resmi Belgede sahtecilik av.adil Meslektaşların Soruları 6 14-09-2011 13:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09346008 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.