Örf ve adet hukukunda hukuki boşluklar

Merhaba, ben birinci sınıf öğrencisiyim ve hocamız bize bir proje verdi. Ancak daha ilk yılım olduğu için ne yapacağım hakkında pek bir fikrim yok... Bulduğum kaynakların, örnek davaların vb. ödevimle alakalı olup olmadığını bilmiyorum, bu yüzden yardımcı olabilirseniz sevinirim.

"Başlık parası, drahoma, çeyiz, hediye
Örf ve adet hukuku bakımından kanunda boşluk olup olmadığını dikkate alarak değerlendiriniz."

Hangi kitaplara, kimlerin yazdığı makalelere bakabilirim? Dediğim gibi, bu dört konuyla ilgili yargıtay kararları bulsam dahi (ki yargıtayın arama sistemi o kadar karışık ki), konuyla, hukukta boşluk olup olmadığıyla, örf ve adet hukukuyla alakalı olup olmadığını bilmiyorum.

Şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Cynthia,

mesajınızın başlığı ile mesajda belirttiğiniz konu örtüşmüyor.
Başlık konusu: Örf ve adet hukukunda hukuki boşluklar
Mesaj konusu: "Başlık parası, drahoma, çeyiz, hediye
Örf ve adet hukuku bakımından kanunda boşluk olup olmadığını dikkate alarak değerlendiriniz."

Örf ve adet hukuku yazılı değildir. Bu hukukta bir 'hukuki boşluktan' bahsedilemez düşüncesindeyim.
Kanun yazılıdır. Kanunda hukuki boşluk olabilir. Hukuki boşluk yasa koyucunun öngöremediği, öngöremediği için de düzenlemediği durumlar için söz konusudur.

Saygılarımla

Sayın Cynthia,

kanunda boşluk konusu için alttaki linklerden fayadalanabilirsiniz. Üzerinde durulması gereken konu:
Başlık parası, drahoma, çeyiz, hediye gibi konularda kanunda bir düzenleme var mı, yok mu, varsa neden, yoksa neden?


[PDF]
ÖRTÜLÜ (GİZLİ) BOŞLUK VE BU BOŞLUĞUN DOLDURULMASI (Google arama motoruna yazıp tıklayın)

http://www.hukuki.net/showthread.php...unda-Bosluk%29

http://www.hukuki.net/showthread.php...unda-Bosluk%29

Saygılarımla

Merhaba,
cevap için teşekkür ederim. Zaten yukarıda belirttiğim gibi açıkçası ne yapacağım, ödeve nereden başlayacağımı bilemediğim için buraya başvurmuştum. Konu ve başlık uyumsuzluğunu öğrenciliğime ve acemiliğime verin.
Verdiğiniz sayfayı zamanım olduğunda inceleyeceğim (kısaca göz attım sadece). Ben aslında biraz da örnek davalar bulmak istiyordum ödeve ekleyebilmem için.

Alıntı: Yazan Gemici Sayın Cynthia, mesajınızın başlığı ile mesajda belirttiğiniz konu örtüşmüyor. Başlık konusu: Örf ve adet hukukunda hukuki boşluklar Mesaj konusu: "Başlık parası, drahoma, çeyiz, hediye Örf ve adet hukuku bakımından kanunda boşluk olup olmadığını dikkate alarak değerlendiriniz." Örf ve adet hukuku yazılı değildir. Bu hukukta bir 'hukuki boşluktan' bahsedilemez düşüncesindeyim. Kanun yazılıdır. Kanunda hukuki boşluk olabilir. Hukuki boşluk yasa koyucunun öngöremediği, öngöremediği için de düzenlemediği durumlar için söz konusudur. Saygılarımla

Sevgili Meslektaşım,

Hakimin örf ve adete başvurmak zorunda kalacağı durumlarda örf ve adette boşluk değil, kanunda boşluk söz konusudur.
Örneğin, hakkında hüküm bulunmayan hallerde hakimin örf ve adete başvurması gerektiğini belirten Medeni Kanunun ilgili maddesi kanunda boşluğu tanımlamıştır.
Diğer bir boşluk türü ise kural içi boşluktur.
Burada ise bir konu kanunla düzenlenmiş ama netice tam çözülmemiştir. Örneğin, ölenin defin masrafları terekeden karşılanır hükmünce kişi öldüğünde terekesi varsa defin masraflarının buradan karşılanacağı bellidir. Ancak kanun koyucu ölenin terekesi olmaması halinde defin masraflarının nasıl karşılanacağını düzenlememiştir. Burada hüküm içi (kural içi boşluk) vardır.
Kanun boşluğu, bir olayın kanunkoyucu tarafından hiç düzenlenmediği durumlarda ortaya çıkar. Teknolojide ve bilimdeki gelişmeler vs. yeni vakıaları karşımıza çıkarabilir.
Uçuk bir örnek vereyim. Örneğin adam öldürme suçu kanunlarımızda düzenlenmiş ve cezalalara yer verilmiştir. Acaba diyorum, jüpiterden bir varlık (!) dünyaya gelse ve bu varlık birisi tarafından öldürülse, bu suç adam öldürme suçunun unsurlarını taşıyacak mıdır?

Alıntı: Yazan avrecepefe Sevgili Meslektaşım, Hakimin örf ve adete başvurmak zorunda kalacağı durumlarda örf ve adette boşluk değil, kanunda boşluk söz konusudur. Örneğin, hakkında hüküm bulunmayan hallerde hakimin örf ve adete başvurması gerektiğini belirten Medeni Kanunun ilgili maddesi kanunda boşluğu tanımlamıştır. Diğer bir boşluk türü ise kural içi boşluktur. Burada ise bir konu kanunla düzenlenmiş ama netice tam çözülmemiştir. Örneğin, ölenin defin masrafları terekeden karşılanır hükmünce kişi öldüğünde terekesi varsa defin masraflarının buradan karşılanacağı bellidir. Ancak kanun koyucu ölenin terekesi olmaması halinde defin masraflarının nasıl karşılanacağını düzenlememiştir. Burada hüküm içi (kural içi boşluk) vardır. Kanun boşluğu, bir olayın kanunkoyucu tarafından hiç düzenlenmediği durumlarda ortaya çıkar. Teknolojide ve bilimdeki gelişmeler vs. yeni vakıaları karşımıza çıkarabilir. Uçuk bir örnek vereyim. Örneğin adam öldürme suçu kanunlarımızda düzenlenmiş ve cezalalara yer verilmiştir. Acaba diyorum, jüpiterden bir varlık (!) dünyaya gelse ve bu varlık birisi tarafından öldürülse, bu suç adam öldürme suçunun unsurlarını taşıyacak mıdır?

Detaylı bilgi için 3 nolu mesajımdaki linklere bakmanızı tavsiye ederim!

Saygılarımla