yemin teklifinin usulü

Merhabalar,
bir dosyamda karşı tarafa yemin teklif ettik. müvekkilimin komisyon ücreti alacağı bulunmakta idi; ancak yazılı sözleşme imzalamamışlardı. Gayrımenkulü alan kişi-davalı daha önce savcılığa intikal etmiş bir dosyadaki ifadesinde arsayı kendisine müvekkilimin gösterdiğini, aracı olduğunu ifade etmişti. yeminin arsayı müvekkilimin gösterip göstermediği hususunda yapılmasını talep ettik, zira BK 405/1 yaptığı hazırlık işlemlerinden dolayı dahi tellalın ücrete hak kazandığını ifade ediyor. Ancak mahkeme aralarında yazılı ya da sözlü sözleşme olup olmadığı ve borcu olup olmadığı hususunda yemin etmesini istedi ve benim talebimi dikkate almadı. doğal olarak davalı aralarında sözleşme olmadığını ve borcu bulunmadığını söyledi.

evet yemin borcum vardır yada yoktur şeklinde ettiriliyor ama BK 405 hükmü karşısında her nekadar sonra devre dışı bırakılsa da müvekkilim arasayı davalıya göstermiş ve satıcı ile tanıştırmıştır. HUMK 360.madde soruyu hakimin taktir edeceğini söylüyor; ancak tarafımıza süre verilerek yemin metni bize hazırlatıldı. Tabii ki yemin metnine yazdığımız hiçbir soru sorulmadı.
davalı ile ilgii suç duyurusunda bulunacağım; ama bu durumu tartışmaya açmak istedim. Yeminin usulü nedir, nasıl belirlenir

Mrb, yeminin nasıl edileceğine dair Hukuk Usulu Muhakemelerı Kanununun 264. maddesinde bir hüküm var ve şöyle diyor
Hakim şahide; Şahit sıfatiyle sorulan suallere verdiğiniz cevapların hakikate muhalif olmadığına ve meşhudat ve malümatınızdan birşey saklamadığınıza Allahınız ve namusunuz üzerine yemin ediyor musunuz ve şahit de cevaben Allahım ve namusum üzerine yemin ediyorum der.

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/10326
K. 2005/12834
T. 29.11.2005
• YEMİN ( Usul Kanununun Anılan Maddeleri Gözönünde Tutulmamış ve Yemin Yasada Açıklanan Biçime Aykırı Şekilde Eda Ettirildiği - Usule Aykırı Gerçekleştirilen Yemine Dayanılarak Hüküm Kurulamayacağı )
• USULE AYKIRI EDA ETTİRİLEN YEMİN ( Bozmayı Gerektirdiği )
• İCRA İNKAR TAZMİNATI ( Alacak Miktarının Yargılamayı Gerektirdiği ve Likit Olmadığı Dikkate Alınmadan Hükmedilmiş Olması Doğru Görülmediği )
• LİKİT ALACAK ( Alacak Miktarının Yargılamayı Gerektirdiği ve Likit Olmadığı Dikkate Alınmadan İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmiş Olması Doğru Görülmediği )
2004/m.67
1086/m.151,339,360
ÖZET : Mahkemece davalıya eda ettirilen yemin sırasında Usul Kanununun anılan maddeleri gözönünde tutulmamış ve yemin yasada açıklanan biçime aykırı şekilde eda ettirilmiştir. Usule aykırı gerçekleştirilen yemine dayanılarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Uyuşmazlık konusu alacak miktarının yargılamayı gerektirdiği ( İİK.md.67 ) , likit olmadığı dikkate alınmadan icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

DAVA : Dava dilekçesinde itirazın iptaline icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Davada, davalıya satılan buğday parasının ödenmesi için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş; mahkemece istemin kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, taraf yemini dikkate alınarak hüküm kurulabilmesi için, yeminin usul hükümlerine uygun olarak eda edilmiş olması gerekir.

Buna göre, yemin teklif eden taraf, hangi vakıa hakkında yemin teklif ettiğini bildirir; yemin şeklini ( sorusunu ) ise mahkeme tespit edip ( HUMK'md.360 ) tutanağa yazar ve yemin teklif edenin imzasını alır ( HUMK'md.151 ) . Bundan sonra, Hakim hazırladığı ve tutanağa aktardığı yemin sorusunu okuyup durumun önemi ve yalan yere yeminin sonuçları hakkında yemini eda edecek tarafın dikkatini çeker ( HUMK'md. 339 ) . Devamında "size sorulan sorular hakkında gerçeğe uygun cevap vereceğinize ve hiçbir şey saklamayacağınıza Allahınız ve namusunuz üzerine yemin edermisiniz" diye sorar. Bunun üzerine yemin edecek taraf hiçbir ilavede bulunmadan " Allahım ve namusum üzerine yemin ediyorum" der. Tarafın yemin konusundaki açıklamaları dinlendikten sonra beyanı tutanağa geçirilip açıkça okunur. En son olarak Hakim tarafın ifadesinde sebat edip etmediğini sorar ( HUMK.md.340 ) alınan cevap tutanağa geçirilip altı imzalattırılarak yemin tamamlattırılır.

Mahkemece davalıya eda ettirilen yemin sırasında Usul Kanununun anılan maddeleri gözönünde tutulmamış ve yemin yasada açıklanan biçime aykırı şekilde eda ettirilmiştir. Usule aykırı gerçekleştirilen yemine dayanılarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Kabule göre de; uyuşmazlık konusu alacak miktarının yargılamayı gerektirdiği ( İİK.md.67 ) , likit olmadığı dikkate alınmadan icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Yekta Mrb, yeminin nasıl edileceğine dair Hukuk Usulu Muhakemelerı Kanununun 264. maddesinde bir hüküm var ve şöyle diyor Hakim şahide; Şahit sıfatiyle sorulan suallere verdiğiniz cevapların hakikate muhalif olmadığına ve meşhudat ve malümatınızdan birşey saklamadığınıza Allahınız ve namusunuz üzerine yemin ediyor musunuz ve şahit de cevaben Allahım ve namusum üzerine yemin ediyorum der.

Sayın Yekta,

Verdiğiniz bilgiler şahitliğe ilişkin, soruya ilişkin olan maddeler 337 ve devamı maddelerdir.

Saygılarımla

Özur diliyorum yanlış bilgilendiridğim için
Sizin sorunuzla ilgili yemine ilişkin usul HUMK 339. maddede yer alıyor.Umarım yardımcı olur.
Madde 339 - Gerek iki taraftan birinin talebiyle ve gerek res en teklif olunan emin mahkeme huzurunda alenen icra olunur. Tahkikat hakimi sorulacak suali okuyup hal ve vaziyetin ehemmiyeti ve yalan yere yeminin neticeleri hakkında yemini edecek kimsenin nazarı dikkatini celbeder. Sonra size sorulan sualler hakkında hakikata muvafık cevap vereceğinize ve hiçbir şey saklamıyacağınıza Allahınız ve namusunuz üzerine yemin eder misiniz ve o kimse de Allahım ve namusum üzerine yemin ediyorum der.