Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Bir Ceza Hukuku Pratik Çalışma Sorusu

 
Old 03-01-2007, 15:01   #1
oguzhand0

 
Varsayılan Bir Ceza Hukuku Pratik Çalışma Sorusu

Sayın arkdaşlar bu soru biraz kafama takıldı. B ve C şıklarını eledim ve elimde iki şık kaldı.Bu konuda yardım ederseniz sevinirim.

Soruyu aynen aktarıyorum..

A ve B arabayla denize uçarlar.Yüzme bilmeyen A ve B yardım için bağırmaya başlarlar.Etrafta bulunan ancak yüzme bilmeyen C ve D kurtarılması için seferber olsa da A ve B boğulur.Yüzme bilen F; kurtarmak için denize atlasa da kurtaramaz.E ise herhangi bir girişimde bulunmaz.

Yanlışı bulunuz!

a)E yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi dolayısıyla meydana gelen sonuçtan 98.madde gereğince sorumludur.
b)F yardım etme yükümlülüğünü yerine getirmiş; ama sonuca engel olamamış.Sorumlu değil.
c)C ve D yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmelerinden dolayı sorumlu değiller.
d)Netice sebebiyle ağırlaşan suçlardan fail hem ağır neticeden hem de gerçekleştirmek istediği neticeden sorumlu olduğundan E’nin sorumluluğu 98’e 1 ve 2. fıkradandır.

Alıntı:
Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
MADDE 98. - (1) Yaşı, hastalığı veya yaralanması dolayısıyla ya da başka herhangi bir nedenle kendini idare edemeyecek durumda olan kimseye hâl ve koşulların elverdiği ölçüde yardım etmeyen ya da durumu derhâl ilgili makamlara bildirmeyen kişi, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi dolayısıyla kişinin ölmesi durumunda, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Old 03-01-2007, 18:34   #2
yargıç isa

 
Kitap ........

Alıntı:
d)Netice sebebiyle ağırlaşan suçlardan fail hem ağır neticeden hem de gerçekleştirmek istediği neticeden sorumlu olduğundan E’nin sorumluluğu 98’e 1 ve 2. fıkradandır.

E nin fiili ile netice sebebiyle ağırlaşmış suç arasında bağ kurmak yanlış olur. E nin burda gerçekleştirmek istediği bir netice ve bu neticeye bağlı olarak da ağırlaşmış bir neticenin varlığı söz konusu değildir. E, A ve B yi korkutmak, gözdağı vermek, vs gibi nedenlerle eylemde bulunsa ve buna bağlı olarak A ve B nin içinde bulunduğu araç denize uçup, ölümlerine neden olsa; E açısından netice sebebiyle ağırlaşan suçtan bahsedilebilir. Bu yüzden E sedece ihmali davranışından ötürü TCK madde 98 kapsamında yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemekten sorumlu tutulabilir.
bu şıklara baktığımızda yanlış olan D şıkkı gibi gözükmektedir.

ELEŞTİREL EK :
bence, işin aslına bakılırsa A şıkkıda pek doğru gibi gelmiyor. Yardım yükümlülüğünden bahsettiğimizde, yardım için E nin yüzme bilmesi , bununda olayda belirtilmesi gerekmektedir. Bildirim yükümlülüğü ise, olaya bakıldığında yüzme bilmeyen C ve D tarafından yerine getirilmiştir. Olay bana eksik/bilgiler yetersiz gibi geldi. Yani , eğer E yüzme bilmiyorsa, C ve D de olayla ,ilgili gerekli bildirimi yapmış ise, E yi bence 98. maddeden sorumlu tutmak doğru olmaz. Ozaman bir olaya tanık olan ve olaya müdahale imkanı bulunmayan herkesten bildirim yükümlülüğü beklemek, çogu kişinin sorumluluğuna yol açar. Bir kaza gören ve müdahale olanağı bulunmayan 10 kişinin 10 u da ayrı ayrı kazayı bildirmek zorunda değildir. Bu nedenle E, yüzme bilmiyorsa ve olay yetkili makamlara zaten iletilmişse (C ve D tarafından) sorumlu tutulamaz.
Old 03-01-2007, 18:37   #3
oguzhand0

 
Varsayılan

Sayın İsa cevabınız için teşekkür ederim.Bir kaç arkdaşımla da yaptığım sohbet sonucunda da aynı sonucu elde ettik.

Tekrar Teşekkürler..
Old 05-01-2007, 01:53   #4
Kemal Yıldırım

 
Varsayılan

Olaydan anlaşıldığı kadarıyla C ve D nin çabaları kişisel çabalardır. Ve bunun sonucunda da yüzme bilen F kurtarma çabasında bulunmuş fakat sonuç alınamamıştır. Sonuç alınamaması önemli değildir. Çaba gösterilmesi yeterlidir. Maddede açıklandığı üzere "...hâl ve koşulların elverdiği ölçüde yardım etmeyen ya da durumu derhâl ilgili makamlara bildirmeyen kişi..."cezalandırılır. Yardımın koşulların elverdiği ölçüde yardım edilecek ya da ilgili makamlara bildirilmesi gerekecek. C ve D nin yaptıklarını koşulların elverdiği ölçüde yardım etmek olarak değerlendirebilmemize rağmen F'nin hiçbir çabası olmamıştır. Bu ne denle A şıkkı da doğrudur. Fakat E şıkkına bakıldığında "netice sebebiyle ağırlaşmış suç"tan bahsedilmektedir. Halbuki olayda netice sebebiyle ağırlaşmış suça ilişkin hiçbir veri bulunmamaktadır.

YTCK m. 23: "Bir fiilin, kstedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmesi gerekir."

Buna göre ilk fiil kasti olmalı ve bunun sonucunda gerçekleşen daha ağır veya başka bir netice en azından taksirli bir hareketin sonucu olmalıdır. Olayda zaten ilk netice için kasti bir hareket bulunmadığından netice sebebiyle ağırlaşmış suçtan da söz eddemeyiz...

Saygılar...
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Gasp Mı? Hırsızlık Mı? ( Bir Ceza Hukuku Sınav Sorusu) Girneli Hukuk Soruları Arşivi 37 27-02-2007 13:15
acil yardım borçlar hukuku için pratik çalışmalarına ihtiyacım var attorney Hukuk Soruları Arşivi 2 19-11-2006 00:24
Hukuk Pratik Çalışma : Örnek Olaydaki Kişilerin Cezai Sorumluluklarını Tartışınız oceans17 Hukuk Soruları Arşivi 5 08-11-2006 16:53
Anayasa Hukuku Çalışma Grubu Admin Site Haberleri 0 17-09-2006 11:53
borclar hukuku sorusu Ahmetcan Tekince Hukuk Soruları Arşivi 1 11-02-2002 03:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05104399 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.